Вы тут: Главная » Мои Выступления » Какой есть вред от молока и молочных продуктов для человека. 1 часть.

Какой есть вред от молока и молочных продуктов для человека. 1 часть.

Какой есть вред от молока и молочных продуктов для человека. 1 часть.

дополненная версия изначальной стать

Вас не удивляет тот факт, что человек – это единственное млекопитающее животное (имеется в виду его биологическое тело с его аналогичными, прочим высшим млекопитающим животным,  обменными биохимическими процессами), которое употребляет молоко всю жизнь, а не только в период вскармливания матерью грудного ребёнка, как это есть, без исключений, у всех млекопитающих видов  в природе? Так же, человек является единственным видом в природе, который использует для своего питания молоко других видов животных! Не странно ли и нормально ли это? Это факт – есть  важный повод задуматься, чтобы изменить свою жизнь к лучшему.

Не является ли этот факт уже достаточным для понимания того, что идя против природы, что всегда не естественно, мы лишаем себя и своих детей (вынужденных через силу, а затем по привычке или уже по зависимости, употреблять молоко или молочные продукты) здоровья, обрекая на естественные следствия таких поступков – болезни? Или природа глупее нас, а наше самомнение выше истины (законы природы) и честных и объективных научных знаний, да и просто здравого смысла?

Полагаю, что Вам было бы любопытно узнать какие болезни являются прямым следствием употребления молока животных и молочных «продуктов»,  каковы их причины и биологические процессы, приводящие к тем или иным болезням? Давайте разберём некоторые из них, а так же характерные предрассудки на тему пользы (безопасности), или даже якобы необходимости потребления молочных продуктов, особенно детьми. Тем же, кто захочет увидеть и проанализировать статистику, получить строго научные комментарии и точные цифры, обязательно посмотрите лекцию уважаемого профессора Вальтера Вайса. Для этого человека совесть и истина выше страха перед расправой глобализаторов и немыслима «выгодная» ложь за продажу своей совести и чести. Такие люди ещё есть.

http://www.youtube.com/watch?v=i_KquARXvf4&feature=related

Потребление молока создано искусственно и представляет собой порочную и смертельную индустрию.

Вся нижеприведённая информация для нормальных, здравомыслящих людей.     Итак начнём :

  1. КАЛЬЦИЙ в молоке. Видовое питание. Печень. Кто есть человек в пищевой цепи биосферы.

В молоке действительно много кальция, а кальций, как всем известно,  необходим для роста и правильного формирования скелета у детей, а так же он необходим для обменных процессов и взрослым. Верно? Конечно верно, сомнений нет. Тогда, по этой логике, о чём и говорят нам в унисон врачи, нужно пить много коровьего (козьего…) молока, а так же есть творог и сыр, чтобы получить для своего организма так необходимый нам кальций, верно? Тогда почему коровы, которые дают так много молока, содержащего в своём составе большое количество кальция, дабы получить его самим, не пьют молоко, высасывая его от других коров, или медведей, или у лосей. А что, не удивляйтесь данной постановкой вопроса, ведь мы люди умудряемся и не ужасаемся пить молоко другого вида животного. Вот я и ставлю вопрос над которым, порой прожив 70 лет, человек не задумывался ни разу, но который имеет однозначный и простой ответ. Да мы ещё и пьём чужеродное нам молоко всю свою жизнь. Приучились пить. Верим, что это естественно. Так не поступает ни один вид, ни одна особь млекопитающих на нашей планете. А взрослые  животные и даже подростки, в естественной природе, никогда не употребляют молоко (даже своего вида, не говоря уже о молоке чужих видов) в пищу. Итак, взрослые коровы не пьют молока. Но тем не менее, у коров, как в прочем и у любых животных, нет недостатка кальция, и кости у них крепкие и молока хоть залейся. Может всё же есть другой способ получения так нужного для организма кальция? Конечно есть, в природе всё есть и всё очень просто и логично. Коровы, козы и пр. животные, которых человек приручил и стал отцеживать у них молоко, предназначенное природой для вскармливания их детёнышей, себе для еды, потребляют в пищу только траву и пьют только воду и этого им достаточно, чтобы синтезировать это самое молоко внутри своего организма, выкормить молоком своих детёнышей, да ещё человеку «налить» в десять раз больше. Дикая буйволица даёт всего 4-6 литра молока в день и этого хватает её телёнку для правильного роста и развития. Коровы же дают гораздо большее (иногда в 10-20 раз) количество молока только потому, что за сотни (или тысячи, если так хочется верить) лет человек искусственно стимулировал образование лишнего молока манипуляциями с выменем и циклами и вёл соответствующую селекцию. А откуда берётся кальций в молоке, как и иные микроэлементы, ведь коровы едят траву, но сами не едят молочные продукты. Ведь ответ очевиден. Кальций поступает в организм коровы с той самой зелёной травой, которую они и потребляют в пищу, поступает в огромных количествах, усваивается и переходит в молоко в водорастворённом виде. Причём, не зависимо от того сколько литров в день даёт молока корова, содержание в нём кальция будет одинаково, при условии поедания свежей зелёной травы, поскольку в зелёных растениях кальция содержится в десятки раз больше, чем его будет потом в молоке этой коровы и в структуре её тела. Скажем, в семенах кунжута, или в проростках ячменя, кальция в 10 и более раз больше, чем в молоке коров, той же массы. А нам людям, что, разве не достаточно потреблять овощи и зелень в пищу, чтобы получить любое, необходимое количество кальция и чтобы у женщин было много своего молока? Да более чем достаточно. А из молока коров мы сможем получить кальций? Нет, не сможет. Почему? Об этом ниже. Прошу включить здравомыслие, а не желание любой ценой оправдать потребление молока и говорить глупости типа – «ну то коровы, они травоядные, а то человек. Люди ведь всеядные, или ещё умнее – хищники!». Или, «человек – это не животное, мол, другие законы и т.п». Или индийские Веды вспомнить, про благость что-то говорить не нужно (об этом будет вторая часть моей статьи) и, пожалуйста, не говорите глупости услышанные от врачей, вроде «Наоборот, молоко незаменимо для людей пожилого возраста. Особенно для женщин: ведь из-за снижения гормонального фона (весьма чёткая и исчерпывающая формулировка) кальций постепенно начинает вымываться из организма и кости слабеют. Отсюда – угроза остеопороза, тяжелых переломов. Народная медицина рекомендует в таких случаях грызть мел (идиоты – там кальций-то неорганический), то есть кальций в чистом виде; между тем в молоке он содержится в связанной форме и, значит, усваивается гораздо лучше», или приводить «неоспоримые» доводы и констатировать истину в последней инстанции вроде «Рассуждения о вреде молока, во-первых, антинаучны (это потому, что какой то Вася написал, что якобы антинаучно, типа, сам дурак, разумеется без доказательств и поставил подпись – академик Пупкин.), во-вторых, антиисторичны. Ведь все мы на нем выросли Как Вам это нравиться? Ну просто душещипательно и архи научно – железный аргумент – выросли на молоке. А некоторые, тогда, на водке выросли – ведь некоторые всю жизнь пьют и «ничего». Хорошего ничего. Выжили — дожили. Да только вот как выросли и какого тогда… все больные – или это норма жизни теперь, – болезни? Вот это всё оставьте до времени, отложите заученное и желаемое в сторону.

Прошу рассуждать и мыслить. Значит так, констатирую факт – все биологические обменные процессы (питание и деление клеток, репликация ДНК и РНК, работа иммунной системы, накопление токсинов, биосинтез белка ..) и у коров, и у людей, и у всех иных высших животных протекают аналогично, по одним законам природы (я сейчас не говорю об особенностях пищеварительной системы коров и людей, есть разница, которая обусловлена своими целями и задачами – своим типом питания и пр.), но, говоря о молоке человека и других млекопитающих, есть принципиальная разница в его химическом составе, вызванная иной биологией, программой нашего вида и разницей в онтогенезе ребёнка и телёнка, а так же в информационной матрице (волновая генетика занимается изучением подобных вопросов). Но эта разница имеет принципиальное и исключительное значение, т.к. природа не просто так дала каждому виду возможность кормить своего детёныша своим собственным, и только собственным молоком. К примеру, в материнском молоке человека белков меньше, чем в любом другом молоке прочих млекопитающих, т.к. в отличие от детёнышей любых животных, ребёнку не нужно так быстро расти физически, не нужно вставать на ноги в день своего рождения (детям не нужен и у них не происходит быстрого роста мышц) и т.п., но зато ребёнку нужно много не окисленных жиров для роста и развития мозга. Да и белки то у нас и у коров иные. Мало того, у коз и у коров – разные. Биохимия молока у людей и у других животных абсолютно иная. Я сейчас не говорю о генетической программе и информации, которая должна передаваться через молоко только от своей матери  своему ребёнку (родовая информация со своими особенностями) и следствиях потребления чужеродного молока, в этом аспекте. Это отдельная, но очень глубокая тема. Здесь же мы рассматриваем в основном чистую биологию и биохимию. Что происходит с организмом человека, который по своему невежеству и бездумному копированию дурных примеров своих близких, полагая, что так и должно быть, начинает вводить в рацион или продолжает потреблять молоко другого вида животного, я напишу ниже.

Вернёмся к кальцию.  Ведь многие искренне полагают, что кальций, выпитый с коровьим молоком, усвоится и принесёт им пользу.

Во многих плодах, а особенно в зелёных частях растений больше кальция, чем в молоке коров, коз, пр. Но в отличие от кальция, содержащегося в молоке животных, ребёнок (уже не грудничок, — который должен получать все питательные вещества только с полноценным молоком своей матери, а потом переходящий на видовой прикорм и далее, на видовое питание) действительно получит нужный ему кальций из растительной пищи для своего развития. А что, употребляя молоко животных, ребёнок не получит кальций? Нет конечно, именно поэтому столько проблем с опорно-двигательной системой и иными системами организма у современных людей (особенно с 50-х годов прошлого века) – от сколиозов и артритов до сахарного диабета 1 типа, целлюлита, миом… Хочу подчеркнуть, что кальций вымывается из организма вовсе не годами, его дефицит обусловлен постоянным употреблением определённых продуктов питания, таких как : сахар, молоко и молочные продукты, мучные и крупяные изделия. В этих продуктах много кальция, но он неорганический (т.к. неорганический, мёртвый и не доступный для усвоения и использования в клеточной биохимии кальций, образуется при варке любого продукта, содержащего кальций, выше плюс 65 градусов, трансформируясь из органического) и не совместим с организмом человека. Такой кальций не растворяется, а накапливается в виде известковых бляшек, засоряющих сосуды (особенно вместе с окисленным холестерином и токсинами гниющих белков образуются интересные и устойчивые соединения), а лечение многих заболеваний как раз связано именно с выведением из организма неорганического кальция. А некоторые мел грызут. Но дело и не только в невозможности усвоения и использования для нужд организма неорганического кальция, ведь многие пьют и парное (живое), а не только пастеризованное (мёртвое) молоко. Казалось бы – ну вот, органический кальций, находящийся в естественной водорастворённой форме, в цельном молоке, полезен и обязательно усвоится организмом человека, пойдёт ему на пользу, так? Вроде бы так. Ан нет, не так!

Кстати, чтобы волосы и ногти были крепкие, необходимо употреблять в пищу достаточное количество кремния. Много кремния содержится в зелёном перце – пейте свежий сок из зелёного перца, можно в смеси с морковным. До 500 мл в день.

Да, не пастеризованное, цельное молоко содержит органический кальций, но дело не только в этом, тут  есть другая проблема. И вот почему у вас всегда будет дефицит кальция, если Вы употребляете молоко животных.

Дело в том, что в молоке коров, помимо кальция есть ещё молочный белок – казеин, он является сильным окислителем (т.к. в организме человека, даже у грудничков, нет ферментов, которые разбирают данный белок коровьего молока), как и любой животный белок, для организма человека, казеин является антигеном, да и вообще избыток азотистых соединений, которые являются ядами – окисляют РН среду желудка. А казеин сильно закисляет среду желудка. В результате, чтобы привести гомеостаз (постоянство внутренней среды) в равновесие (в организме человека все среды щелочные и только у людей, питающихся трупами животных и молочными «продуктами», РН желудка имеет повышенную кислотность, не свойственную нашему виду), в данном случае кислотно-щелочное равновесие, организм вынужден нейтрализовать избыточную кислоту в желудке большим количеством щёлочи, в данном случае взятым, в первую очередь, из самого выпитого молока. Т.е. кальция. А природа всегда идёт по самому простому и логичному пути – проще взять из самого продукта. Более того, этого количества кальция, содержащегося в выпитом молоке, не хватает для полной нейтрализации повышенной кислотности, т.к. казеин (об этом ниже) является «долгоиграющем» белком, не может легко перевариться и усвоиться, и тогда кальций берётся из других съеденных продуктов (и хорошо, если они присутствуют в рационе – живая зелёная растительная пища), или кальций берётся из самого организма, разрушая его костную ткань, что и происходит у 95%  населения. Часто у таких матерей, кормящих грудничков своим молоком, разрушаются зубы, скелет, ногти, волосы — только потому, что они, поддавшись на рекомендации и даже требования, не понимающих биохимию и природную логику, врачей, пить и есть молоко, творог и т.п.,  в данный период (беременности и кормления грудью) употребляют молочные и мясные продукты, которые не свойственны видовому питанию человека, о чём и говорят, в т.ч. и данные факты. Чтобы кальций усваивался почти на 100 процентов необходимо, чтобы в продукте, в состав которого входит кальций, был и магний. В молоке коров и коз содержится очень мало магния, не более, чем необходимо для усвоения 25 процентов кальция, выпитого с молоком. Так же, и самого кальция в молоке не достаточно, для нейтрализации окисления желудочного сока от сильного окисляющего воздействия молочного белка казеина. Нужно в 3-4 раза больше. Вот если бы казеин расщеплялся до аминокислот, если бы мы люди синтезировали в своих желудках фермент ренин, тогда мы бы смогли получать кальций из молока, правда, тогда мы бы должны были синтезировать телячий ренин, а когда пили бы молоко коз, то козий. Но такого нет и не может быть в природе, т.к. даже у телят, с определённого возраста, ренин, в их желудках, перестаёт синтезироваться и тогда они перестают сосать молоко своей матери, поскольку больше не могут полноценно его усваивать и тогда телята переходят на видовое питание – начинают есть траву. А человек (хоть кол на голове чеши) продолжает лакать молоко коров, из кружки разумеется, из вымени не романтично, надо же «культурно». Разумеется, кальция не хватает и в первую очередь, несчастной матери. Ведь ребёнку (плоду), через плаценту, передаются все необходимые питательные и строительные вещества, даже в ущерб организму самой матери, так предусмотрено природой для сохранения вида (всё необходимое плоду любой ценой). Это истина – это природа, таковы её законы. И что при нехватке кальция советуют врачи, есть пророщенные зёрна овса или ячменя, капусту или зелёный салат, укроп, пить сок листьев репы? А кальция из зелёной растительной пищи человек получит с избытком, причём из малого её объёма. Нет, они советуют пить ещё больше молока и есть больше творога. А суставы уже хрустят, страдают почки (о почках подробно в этой статье не буду). А печень ?

Печень, является самой крупной железой, именно она должна осуществлять синтез многих белков, которые так необходимы для нашего организма, к примеру гемоглобин, гликогена, разных ферментов, должна обезвреживать токсические вещества, поступающие в нее с кровью из желудочно-кишечного тракта (а оттуда поступает такое!), она участвует в лимфообразовании, таким образом, играет огромную роль в обмене веществ. Надо бы о печени рассказать подробнее, чтобы было понятно, как те люди, которые бездумно поедают мясо и молоко животных, издеваются над своей печенью и к чему такое глумление всегда и неизбежно приводит. Вопрос запаса прочности и времени. И ради чего они это делают? Ради пользы, как они думают, т.е. незаменимых аминокислот. Так Вы поймёте, что это чушь. Ради, якобы вкуса – так перестаньте есть и вскоре Вы почувствуете естественное и природное отвращение, даже от запаха жареных и вареных трупов.  Слушайте внимательно. Печень является важнейшим органом, осуществляющим синтез белков. В ней образуется весь альбумин крови, основная масса факторов свертывания, белковые комплексы (гликопротеиды, липопротеиды) и др. В печени происходит и наиболее интенсивный распад белков. Она участвует в обмене аминокислот, синтезе глютамина и креатина; почти исключительно в П. происходит образование мочевины. Существенную роль играет П. в обмене липидов. В основном в ней синтезируются триглицериды, фосфолипиды и желчные кислоты, здесь образуется значительная часть эндогенного холестерина, происходит окисление триглицеридов и образование ацетоновых тел; выделяемая П. желчь имеет важное значение для расщепления и всасывания жиров в кишечнике. П. активно участвует в межуточном обмене углеводов: в ней происходит образование сахара, окисление глюкозы, синтез и распад гликогена. П. является одним из важнейших депо гликогена в организме. Участие П. в пигментном обмене заключается в образовании билирубина, захвате его из крови, конъюгации и экскреции в желчь. П. участвует в обмене биологически активных веществ — гормонов, биогенных аминов, витаминов. Экскреторная функция П. обеспечивает выделение из организма с желчью более 40 соединений, как синтезированных самой П., так и захваченных ею из крови. В отличие от почек она экскретирует также вещества с высокой молекулярной массой и не растворимые в воде. К числу веществ, экскретируемых П. в составе желчи, относятся желчные кислоты, холестерин, фосфолипиды, билирубин, многие белки, медь и др. Барьерная функция П. состоит в предохранении организма от повреждающего действия чужеродных агентов (белков в основном) и продуктов метаболизма, сохранении гомеостаза. Барьерная функция осуществляется за счет защитного и обезвреживающего действия печени. Обезвреживающее действие П. обеспечивает химическое превращение токсических продуктов, как поступающих извне, так и образующихся в ходе межуточного обмена. В результате метаболических превращений в П. (окисление, восстановление, гидролиз, конъюгация с глюкуроновой кислотой или другими соединениями) уменьшается токсичность этих продуктов и (или) повышается их водорастворимость, что делает возможным выделение их из организма.

Вы понимаете, что это значит и почему я не мог не остановиться на функциях печени?  Ведь поедая чужеродные белки – антигены с трупами животных и молочными « продуктами» мы забрасываем печень непереваренными белковыми ядами и токсинами, которые она должна как то частично обезвредить и передать через кровь почкам, лимфе… Это так же значит, что все белки наш организм способен и синтезирует сам, если нет чрезмерной нагрузки на наши железы внутренней секреции. Организм полностью самодостаточен. Нам не нужны белки из вне – из пищи вообще, за исключением переходного периода на видовое питание  у сложных больных.. Из аминокислот, которые синтезируются в толстом кишечнике из растительной клетчатки определённой группой симбиотических бактерий, через кровь, печень синтезирует нашему организму нужное количество разнообразных белков. Вот откуда берутся белки. Т.е. из зелени, овощей и фруктов. Даже орехи не нужны. Я, кстати, два года специально не ел никаких белков, ни из орехов, ни из злаков, только безбелковую растительную пищу. Не только не умер, но и напротив, много полезного приобрёл. А белки то синтезировались! Но этот пример, для истины, понимания законов природы, — не имеет ни какого значения, как и тысячи других примеров, т.к. истина не нуждается в доказательствах, а вот лож нуждается! Но нам всё с ног на голову перевернули. Это они пусть докажут безвредность, не говорю про пользу, потребления животных белков – так не могут, ни по одному пункту. Они могут только на уровне эмоций и ссылок на предков, мол, всегда ели, могут трясти жиром от злости и регалиями. А Вы  все до сих под ищите сколько белков в том или ином продукте. Да не важно сколько. Есть племена в Амазонии, которые вообще никогда не употребляют белков, но рожают и в 100 — 120 лет, выкармливают своих детей, как и положено, своим молоком. Они потребляют только 5-6 видов продуктов, из которых один – это Батат (сладкий картофель – это углеводы), который составляет 96 процентов всей их пищи. А на выходе, из пищеварительной системы, белков у них в 10 раз больше, чем на входе. Эти исследования проводил один американский доктор. Да, Вы поняли, что эти люди питаются видовой пищей, они вегетарианцы – сыроеды. Вот Вам и белки, вот Вам и наука с больными и пузатыми докторами и академиками с тройными подбородками, с пеной у рта отстаивающих свой стакан с молоком и кусок мяса и навязывающих это другим. Я, позже выложу в Блог передачу (с одного ток шоу) с такими умниками – ох как будет интересно. Перейдёте на живую пищу, очистится кишечник и печень, очищается лимфа и кожа, исчезают прыщи, складки и жир. Появляется сила и энергия. Будете здоровы и счастливы. И это естественно.

Отвлёкся я от Кальция, но, уверен, что не напрасно. Перейдём вновь к кальцию в молоке коров.

А если молоко потребляется пастеризованное, после кипячения, то кальций органический переходит в неорганическую форму и такая структура кальция  усвоится вообще не может, как, впрочем и любой минерал в неорганической форме. Помните, при очистке или тепловой обработке продуктов, органический водорастворимый и способный к усвоению кальций, превращается в  вещество, не растворимое в воде – неорганический кальций, который не может быть усвоен организмом человека или любого высшего животного вообще, он накапливается в организме и приводит к многим болезням (от артритов до камней и песка в почках, печени и варикозного расширения вен). Вспомните, что происходит с минералами при кипячении воды в чайнике (если вода не дистиллированная) – они выпадают в осадок – т.е. становятся не растворимыми – неорганическими —  шлаком. А Вы думаете, если пищу варить и жарить, кипятить молоко и что угодно, то в организме будет как по волшебству, не как в чайнике? Так же, как в чайнике и будет. Минералы станут мёртвыми — шлаком.

И только растения, в процессе фотосинтеза, вновь, смогут из неорганических минералов поступающих через корневую систему вместе с водой, построить и накопить в себе органические – живые минералы, как и синтезировать первичную органическую биомассу ( сложные жиры, белки, углеводы, жирные кислоты..), которой и будут кормиться все животные, т.е. консументы (В экологии — потребители первичной органики разных порядков в единой пищевой цепи и сети биосферы Земля – самой большой экосистемы на нашей планете).

А кто есть человек, как биологическое существо в этой сложной пищевой цепи?

Кто знает экологию (экология – это не защита окружающей среды – это обывательское неграмотное определение), как фундаментальную биологическую науку, изучающую всевозможные взаимоотношения организмов между собой и с окружающей средой, а так же надорганизменные системы различных уровней, от популяции до биогеоценозов и биосферы в целом, тот знает, что все живые организмы делятся по принципу питания на автотрофных и гетеротрофных. Автотрофные организмы, как и следует из названия, являются продуцентами, т.е. организмами создающими органические вещества из неорганических, за счёт энергии солнца или химических реакций, в биологических сообществах, именно они составляют первый ярус в пищевой пирамиде – пищевой цепи. Эта условная пирамида, по сути же, является кругом, если рассматривать обмен веществ в природе, т.е. круговорот жизни вообще, т.к. в природе всё циклично и всё используется повторно и далее вечно.

Гетеротрофные организмы, организмы потребляющие органические вещества в готовом виде, поступающие в их организмы с пищей. Это организмы, являющиеся в пищевой цепи потребителями готового органического вещества. Гетеротрофы делятся на две категории — консументы и редуценты . Первые, потребляют готовые органические вещества, синтезируемые автотрофами-продуцентами, но не доводят разложение органических соединений до минеральных составляющих. К консументам относятся по преимуществу животные, включая, естественно, и человека. А к редуцентам, они разлагают органику до минералов, относятся бактерии и грибки. Они заключительное звено в пищевой цепи — экологической пирамиде. В ходе своей жизнедеятельности эти микроорганизмы превращают органические соединения (часто это органические остатки и останки, переработанные консументами) в неорганические вещества. Таким образом круг замыкается. Разумеется, в эту сложную систему поступают и могут накапливаться дополнительные минералы от разрушения горных пород (вымываемых водой и разрушаемых ветрами), в-ва, приносимые из космоса (космическая пыль и тела) и приносимые в биосферу человеком (удобрения, добываемые из карьеров, со дна морей…). Т.е. Биосфера – это открытая живая и разумная система. Биомасса в Биосфере может расти, а может трансформироваться и запасаться в виде ископаемых углеводородов (нефть, газ, уголь…) и т.п.

В природе, все живые организмы, по типу питания, делятся на 3 группы. Первая – это  продуцентыавтотрофные организмы (первое звено пищевой цепи), производители первичной продукции (биомассы), которой потом питаются все остальные организмы, — это наземные и водные высшие зеленые растения (исключение составляют растения-паразиты), микроскопические морские и пресноводные фотосинтезирующие водоросли и бактерии, а так же  хемосинтезирующие бактерии (такие бактерии являются хемоавтотрофными организмами образующие органику в ходе хемосинтеза), производящие органические вещества из неорганических соединений. Вторая – это Консументы гетеротрофные организмы (второе звено пищевой цепи),— организмы, неспособные синтезировать органические вещества из неорганических, они потребляют органические вещества, поедая продуцентов, в готовом виде. Консументы также подразделяют, по специфике и физиологии питания, на сапрофагов (питающихся мертвыми растительными остатками), фитофагов (потребителей живых растений), зоофагов (нуждающихся в живой пище) и некрофагов (трупоядных животных). Кроме того, организмы, питающиеся дендритом — мертвыми остатками растений и животных, дополнительно выделяют в группу детритофагов.

Консументами 1-го порядка являются растительноядные животные (исключение составляют растения – паразиты и растения со смешанным питанием, типа росянок). Консументами 2-го и больших порядков являются плотоядные и хищники, а так же всеядные животные (кабаны,  некоторые медведи… но не в коем случае не человек), являются вторым, третьим и далее звеньями пищевой цепи. Все травоядные и плодоядные (человек является плодоядным существом), т.е. растительноядные  животные, являются консументами (потребителями) первого порядка – они все вегетарианцы, разумеется вегетарианцы — сыроеды, т.к. природа не предусмотрела механизмов усвоение неорганических, мёртвых минералов, как Вы теперь, я надеюсь, поняли и полному усвоению денатурированной мёртвой (варёной) органики, высшими животными, в т.ч. и человеком. Потребители второго, третьего и далее  порядка – хищники разного уровня, т.к. они потребляют живую плоть (Внимание! Не варёную – живую!) животных, они питаются трупами, добытыми в схватке или подобранными, отобранными, по случаю. Но в экологическом плане, все потребители первичной продукции, являются хищниками, т.к. питаются производителями продукции! Разумеется, в привычном, биологическом и бытовом смысле, хищники – это потребители второго порядка, т.е. те, кто питается другими животными.

Так же, в природе есть всевозможные формы сосуществования разных видов животных и растений друг с другом, и даже в одном теле. Эти типы пищевых и иных взаимоотношений многообразны и подразделяются  на несколько типов; это симбиоз (форма взаимоотношений организмов, полезная для обоих организмов, т.е. взаимовыгодное сожительство 2-х организмов), аменсализм (форма взаимоотношений организмов, полезная для одного вида, но вредная для другого – паразит/хозяин), комменсализм (форма взаимоотношений организмов, полезная для одного и безразличная для другого) и нейтрализм (форма взаимоотношений организмов, безразличная обоим – очень редка в природе).

В человеке обитает много всевозможных микроорганизмов, но в последние десятилетия в нас размножается огромное количество и богатое по видовому разнообразию чуждых нам бактерий, вирусов и грибков, которые не являются для нас симбиотическими организмами, а являются, в основном патогенными, по типу пищевых взаимоотношений мы с ними находимся в аменсализме. Им то хорошо, они живут за счёт нас, поедают денатурированную пищу и паразитируют в здоровых клетках и тканях, а вот нам – худо. Их жизнь нам оборачивается шлаками и гнойными токсинами, болезнями и смертью. Но изменить такое положение дел – в нашей власти.

Но есть и полезные для нас, симбиотические бактерии, о которых я обязательно расскажу.

Вы, дорогие читатели, извините за такие научные подробности, но просто не поняв логику и структуру взаимосвязей в природе, значение минералов для всех животных, возможности их усвоения и использования (почему карбонаты, т.е. неорганические формы кальция, магния и пр. , не могут усвоиться животными и принесут огромный вред, тяжёлые болезни  и раннюю смерть любому живому организму), не понять и молочную проблему. А органические и разнообразные минералы, для нашего организма, важнее и необходимее нежели белки, которые, кстати, синтезируются у нас в организме, благодаря специфическим бактериям – симбионтам, из растительной и только живой клетчатки. А вот минералы – не синтезируются, а поступают к нам из пищи, только из живой пищи! Если бы люди знали и понимали какой непоправимый вред наносит употребление в пищу не свойственных нам неорганических, мёртвых  минералов, особенно сосудам и головному мозгу, то многие, я уверен, перестали бы варить и жарить, по крайней мере, 90 процентов населения!

Неорганический кальций часто скапливается в «мёртвых» концах кровеносных сосудов, в основном в брюшной полости – это приводит к образованию опухолей. Если поражаются сосуды заднего прохода – получите геморрой. Неорганический кальций препятствует проницаемости сосудов! Ещё одно важное добавление — чтобы поддерживать органический кальций в растворённом состоянии, необходим органический натрий. Его много в сельдерее – ешьте больше сельдерея и пейте его сок. Огромное кол-во кальция содержится в листьях Репы. Кальция в листьях репы чуть ли не вдвое больше остальных в-в содержащихся в ней. Очень полезен сок из листьев репы, можно потреблять совместно с соком из листьев одуванчика или с морковным соком. Сок листьев репы успешно используют для лечения заболеваний  костей и зубов.  В природе, у любых диких животных нет проблем с опорно-двигательной системой и нет проблем с нехваткой кальция и иных элементов. Природой всё предусмотрено и проблем со здоровьем быть не может, т.к. болезнь – есть изменение природной программы жизни, извращённое несвойственное виду питание.  Дикие животные, в отличие от современных цивилизованных и умных людей, употребляют в пищу то, что является естественной, для их вида – по своей генетической программе. И так миллионами лет без изменений, вся биохимия отлажена и доведена, без изъянов,  до идеальной точности и совершенства.  Нет проблем и у тех народов, которые остались на родовых традициях и на естественном видовом питании. Для человека, как для существа, по своей природе плодоядного,  – это живые (без термообработки), как их создала природа, плоды, овощи, зелень, злаки, орехи. Все зелёные плоды и травы содержат много кальция и магния – это фактически наша кровь (отличие хлорофилла растений от гемоглобина крови только в ионах железа и магния). Ешьте живую зелёную, богатую органическим кальцием, растительную пищу — Кальция и других важных микроэлементов будет в достатке!

 

  1. КАЗЕИН (Молочный белок). Фермент Ренин. Сахарный диабет 1 типа. Биосинтез белка. Денаткрация.

Вы полагаете, что возможно получить нужный нам и особенно детям белок из молока или молочных продуктов? А какой именно белок Вы хотите получить? Для чего Вы хотите получить белок? Вы из молочных белков хотите построить клетки Вашего организма? А Вы знаете, что любой белок, поступающий к нам в организм из все, даже растительный, сначала нужно разобрать до аминокислот (это не всегда просто), а затем нужно построить свои – родные. А всегда ли это возможно? А какой именно молочный белок Вам нужен? Может, казеин? Или сывороточные белки (альбумин и глобулин) Вам нужны?  Про них можно написать 5-6 листов, но не в этой статье. Вы что то в биологии понимаете? Так можно из молока и творога получить и УСВОИТЬ белок? Получить то можно, если выпить и съесть – это понятно, дурное дело не хитрое, а усвоить, в правильном понимании этого слова, нет! Это попросту — невозможно! Почему? Объясняю

У коров, природа получения молочными телятами белков из коровьего материнского молока такова – в желудке телёнка, в период вскармливания его молоком своей матери, вырабатывается  фермент Ренин, благодаря которому белок казеин расщепляется  (разбирается) на составные элементы, т.е. на аминокислоты, из которых, в последствии, и собираются новые белки, необходимые организму (той или иной ткани, органу…) в данное время для роста телёнка. Когда внутренние биологические часы у коровы и её телёнка переключаются в новый режим, ренин, в желудке телёнка, перестаёт вырабатываться и телёнок перестаёт употреблять молоко своей матери. Этот процесс происходит одновременно у телёнка и у его матери на гормональном, ферментативном и энергоинформационном уровнях. У коровы перестаёт вырабатываться молоко. И телёнок переходит на видовое питание, присущее своему виду – на зелёную травку и будет питаться видовой пищей до конца своих дней. Такова природа. Если такого, перешедшего или переходящего на видовое питание, телёнка продолжать неестественным путём поить и далее коровьим молоком, то ему будет трудно переварить Казеин (причём у каждого Вида животного свой специфический казеин), он будет болеть и даже может умереть, поскольку казеин уже не будет полностью перерабатываться и усваиваться, а будет отравлять организм гнойными токсинами и откладываться, утилизироваться в теле телёнка в виде шлаков и прочими продуктами распада органики — ядами. Но об этом позже, на примере людей мы разберём подробнее. Важно понимать, что любой молочный белок, полученный с пищей (у любого высшего животного – его малыша), не усваивается сам по себе (каков он есть), а всегда разбирается (или они – белки разбираются) на аминокислоты (структурные элементы белковых молекул) и из них строятся разнообразные, необходимые организму в данный момент времени, свои специфические белки идущие на рост новых и замену старых и больных клеток. На эти процессы тратится энергия, специфические ферменты и прочие биологические в-ва. Этот процесс называется в биологии – биосинтезом белка! Почти в каждой клетке содержится более 2000 различных по строению и свойствам специфических белков. Каково? Т.е. любой белок, попав к нам в организм не может усвоиться сам по себе. А вот теперь другой вопрос, грамотный вопрос заключается в том, какие белки, попадая к нам в организм могут усвоиться (разобраться поступившие – собраться новые, нужные нам) легко, а какие не могут вовсе, или могут, но с такими потерями энергии АТФ и лития, ферментов (это тоже белки) и прочих Б.А. компонентов, что лучше вовсе их не потреблять. Боле того, этот процесс возможен только, если съеденная пища не прошла термообработку выше 70 градусов, а вообще то, строго говоря, выше 43. Т.к. при температуре выше 70 градусов происходит полная и необратимая денатурация белков – разрушение первичной структуры белка и плавление ДНК, т.е. смерть клетки. А все ферменты разрушаются уже от 43 градусов. Я не раз буду касаться и напоминать Вам эту прописную истину! Ох уж эти белки! А некоторые умники от медицины всё пишут  — «Из казеинов в процессе переваривания образуются вещества, оказывающие влияние на мозговое кровообращение, поэтому молоко незаменимо для людей, страдающий сердечно-сосудистыми заболеваниями». Вот у них, кто пишет такое, казеин явно оказал заметное влияние на мозговое кровообращение! Лишь бы сказать, что и сами объяснить не сумеют. Главное, больше непонятных ничего не объясняющих фраз. Пыль в глаза. Им так легче жить, что ли?

Так почему же человек не должен пить молоко коров, коз, или иных животных? Есть ли разница в принципах и механизмах усвоения молочных белков у коров и людей? Огромная и принципиальная разница! Вот тут разница — просто инопланетная.

У людей, природа получения и усвоение грудными детьми молочных белков, совершенно иная, нежели белков коровьего молока у телят. Даже у грудных детей в организме нет ферментов, которые могут разобрать молочный белок казеин до аминокислот. НЕТ Ренина! Нет. Поэтому не слушайте глупости, вроде того, что у детей есть ферменты, а у взрослых нет. И у детей нет! Зато у их матерей (у всех женщин), в молочных железах обитают специфические бациллы, симбиотические бактерии, которые вместе с её материнским молоком, естественным путём при высасывании, попадая в желудок ребёнка, делают то, что и фермент ренин делает в желудках телят, разбирает казеин до аминокислот. Далее, идёт биосинтез белков. Таким образом, грудной ребёнок получает белки из молока матери, пока он употребляет молоко своей матери. И только пока потребляет. По крайней мере, молоко любой женщины, в крайнем случае, кормилицы. Подрастающий ребёнок и взрослый человек больше никогда в жизни не должен употреблять молоко, т.к. и его биологические часы природа переключила на другой рацион с момента отнятия ребёнка от груди, этот этап онтогенеза (индивидуальное развитие организма) закончен. Вы понимаете, что это значит? Только то, что нет ни одного биологического механизма и процесса, который бы позволил полноценно разобрать усвоить белок казеин, из молока любых животных, даже грудным ребёнком, т.к. фермента Ренина у людей просто нет, даже у грудных детей. А уж тем более, молочный белок коров, не может усвоиться подростком или взрослым человеком. И всё это даже в случае, если молоко живое, а уж не говоря про пастеризованное. Помните, что при термообработке более 70 градусов по Цельсию, ДНК плавится, а первичная структура белка разрушается. Такая денатурация в биологии называется полной и необратимой – такой «продукт» является мёртвым, попадая в желудок, далее он, частично растворяясь, поедается в пищеварительной системе человека патогенными микроорганизмами — редуцентами (бактериями и грибками  -разложителями) и выводится из организма через печень, почки и кожу лишь частично, организм получает шлаки и токсины – болезни. А вирусы легко и радостно селятся в благодатную для них среду, а так же в ослабленных клетках и в местах скопления гнойных токсинов. Про всевозможных червей и иных паразитов и не говорю. На здоровой клетке вирусы не паразитируют.

Дети, которые питаются коровьим молоком, будут упитаннее (жир, гной и черви и создают упитанный вид) и, возможно, быстрее расти, но будут больными, с хроническими заболеваниями, повреждёнными почками, печенью и т.д., т.к. наш организм не рассчитан на переработку такого количества чужеродных белков, а только на случайное попадание, например гусениц с яблоком. А помимо молочных белков, в молоке есть и другие опасности.

А как на счёт детского кишечника, который от природы не приспособлен к кислой среде, но ведь белки ( а в коровьем молоке вдвое больше белков, нежели в материнском, да ещё и чужеродные – они (антигены) будут закислять желудок, не редко, часть кислоты проникает дальше по ходу продвижения пищи по другим отделам пищеварительной системы, стенки кишечника повреждаются кислотой и могут начать кровоточить. В крови много железа – вот Вам кровяной понос! Кровь выводится организмом через кишечник, а ребёнок испытывает нехватку железа. А ему (через родителей) врачи прописывают мясо и печень! Говорят – ребёнку нужно мясо! Они не понимают причины не хватки железа. Да, хотите много железа – ешьте и пейте свежую свёклу и свекольный сок и проращивайте зелёную гречку, ешьте яблоки, грецкие орехи…. А нам говорят – молоко, мясо…. Опять белки, да ещё в денатурированном, мёртвом виде. Идиоты.  Преступники! Вся эта информация есть в закрытых и открытых медицинских журналах мира, но до широкого круга эту информацию не доносят, т.к. есть индустрия и есть контроль – ныне тотальный. Сами врачи – винтики в этой системе, такие же люди, они обучались на ошибках своих учителей, лжи и искажённых представлениях о природе и биохимии,  обучают этим глупостям других, так поколение за поколением. А свои «теории» отделяют от реальной жизни и от себя, подсознательно и сознательно. Вот и считают свои заблуждения и «слепоту» правдой, а, поскольку, логики в их рассуждениях нет (улучшает мозговое кровоснабжение – Фыр Пыр!), они «обосновывают» свои взгляды (выдавая их за истину), аксиомами и бездоказательными цитатами. Так, в общем, прочтите эту статью о зацикленности Предвзятость, зацикленность – уверенность в своей правоте, не взирая на факты, мясо, варёная и жареная пища, алкоголь — стереотипы в подсознании, примеры.

Остеопороз (нехватка кальция) одна из причин этой болезни – высокое содержание белков животного происхождения в пище, происходит усыхание костей, особенно в пожилом возрасте и прочие заболевания —  в последние годы все болезни молодеют. Кто потребляет животные белки, страдает от повышенной кислотности в организме и … «насилует» свои остеобласты, которые  размещают кальций в костях – нагрузка на них становится огромна, система усвоения кальция нарушается – а ей дают молоко — новый кальций со страшным белком – Казеином, который закисляет организм, он работает на износ и всё идёт по замкнутому кругу. Да, вот только резервы организма ограничены, подумайте над этим.

Сахарный Диабет Тип 1. – Автоиммунное заболевание, вызванное употреблением Казеина.

Огромная проблема, которую, к сожалению, понимают далеко не все врачи – это прямая зависимость потребления молока и молочных продуктов и следствие этого употребления — Сахарный Диабет Тип А (тип 1). Удивлены? Думаете диабет бывает только от чрезмерного употребления сахаров? Нет, от сахаров, круп, макарон, варений, печений и т.п. бывает тип 2, который легко лечится изменением типа питания. Тип 1 бывает от другого. Слушайте внимательно.

Для того, чтобы понять весь процесс возникновения диабета тип 1 (бывает практически только от потребления молочных продуктов), необходимо понять принцип реакции нашего организма на попадание в него из вне Антигенов (чужеродных агентов). Внимание – Антигенами, для организма человека являются только животные белки (Любые! 2-й курс Биохимии). Наша иммунная система, дабы нейтрализовать врага, вырабатывает огромное (нужное) количество Антител (например Лейкоцитов, Фагоцитов, Лимфоцитов…), которые устремляются к Агенту, поедают его (фагоцитоз) и погибают вместе с ним. Помните, после любого приёма в пищу мяса, молока, сыра, яиц и рыбы (рыбы в меньшей степени), большинство чужеродных белков всё же удаётся уничтожить, но результатом такого поглощения являются шлаки и токсины, а так же трупный яд – результат выделений микроорганизмов редуцентов в процессе поедания ими денатурированных белков. Часть этих шлаков не выводится из организма, а откладывается в виде дегидрированных каловых камней на стенках толстого кишечника, часть в межклеточном пространстве и любых пустотах организма (гнойные токсины – сопли, гнойники — миомы, полипы, кисты…), сильно страдают почки и печень (ведь они должны нейтрализовывать белки в крови), лимфа, вся иммунная система! Но с Казеином – всё ещё сложнее!

Молочный белок – Казеин состоит, как и любой другой белок, из аминокислот, которые расположены в определённой последовательности. Но вот беда, точно почти в такой же последовательности расположены и аминокислоты наших бета-клеток островков поджелудочной железы, отвечающих за синтез гормона инсулина, который расщепляет сахара. И вот когда (если) наша иммунная система распознаёт Казеин как Антиген – она начинает уничтожать и сам белок и иногда переключается на свои же собственные клетки, идентичные по структуре аминокислотных звеньев белку казеину. Т.е. антитела нашей иммунной системы, которые должны бороться с антигенами, начинают поражать наши собственные клетки организма – это и есть страшное автоиммунное заболевание – Диабет, тип 1. Это не обязательно произойдёт сразу и у всех, но при регулярном и обильном потреблении молока и молочных продуктов с детского возраста практически обеспечено. Посмотрите, сколько сейчас детей с диабетом тип 1, а сколько в Америке (каждый третий), где пичкают детей молоком чуть ли не насильно и в огромных количествах, благодаря рекламе и продажным и (или) необразованным врачам. Очевидно, что употребление молока в раннем детстве, может вызвать Диабет даже в преклонном возрасте, или просто, в любой момент, когда иммунитет будет ослаблен. Причём риск заболевания во взрослом возрасте тем выше, чем больше употреблялось молока в раннем детстве. А ведь такой тип диабета не лечится (лечится только переходом на моносыроедение), т.к. практически не возможно вернуть целую группу специфических клеток отвечающих за синтез гормона инсулина, тем более, когда запускается цепная реакция. Причём, мать, потребляющая во время беременности молоко, рискует передать все вышеописанные проблемы ребёнку ещё до рождения, через кровь. И уж точно передаст гной через своё молоко, когда будет кормить ребёнка грудью, если до и в период беременности, она употребляла молоко, творог и сыр. В тех странах, где потребление молока выше — пропорционально выше заболеваний диабетом Тип 1.

Успокойтесь Вы на счёт балка. Где же взять белок?! Нигде не надо брать. Он синтезируется в нашем организме из живой (только живой) растительной клетчатки благодаря нашим родным, уникальным бактериям, обитающим и сохраняющимся в аппендиксе. Не поленитесь и почитайте труды академика МАН Уголева. Да и просто подумайте, как белок получают многотонные травоядные животные?

Творог – это  концентрированный казеин, а сыр, особенно твёрдый – чистый казеиновый клей, но не продукт питания вообще. Сыр не должен попадать в организм человека! А вот для строительства он пригоден. Твёрдый сыр – это остатки, которые даже бактерии уже не могут поедать! Брезгуйте!

 

  1. ЛАКТОЗА (молочный сахар). Это огромная беда.

Попадая в желудок, лактоза, под воздействием соляной кислоты, распадается на Глюкозу и Галактозу. С глюкозой проблем нет,  из сахаров — это основной источник энергии, она усвоится без остатков. А вот с Галактозой огромные проблемы – она вообще не усваивается человеческим организмом с того момента, как ребёнка отнимают от груди, поскольку ген, отвечающий за переработку и усвоение Галактозы, с этого момента отключается. Так разумно предусмотрела природа. А нам всё талдычат, что с 40 лет только – ну так хотят вылакать своё любимое молоко, что пусть, для них лично,  со 100 лет будет. Я не против. Пусть только успокоятся. Галактоза же нужна грудному ребёнку – как резерв дополнительной энергии (поскольку запасов энергии у грудничка ещё нет) и, в случае надобности, печень грудного ребёнка, потребляющего только материнское молоко, переработает её в Глюкозу. Взрослый человек и даже ребёнок отнятый от груди не может переработать Галактозу в Глюкозу. Когда ребёнок уже взрослый, он вырос из грудничкового возраста, молоко у матери он перестаёт сосать – это уже более не естественно. Как тут не рассуждать, не мечтать, не обманывать себя – вариантов нет. У всех детей и взрослых Галактоза не выводится из организма, а накапливается всю жизнь, откладываясь в подкожных слоях, особенно у женщин, особенно на бёдрах. Это всем известный и не понимаемый (откуда берётся) многими врачами – целлюлит. Отложение Галактозы на глазном хрусталике – это катаракта. Отложения Галактозы на суставах, а она очень любит так откладываться – разные формы артритов. Кому как «повезёт». Миллионы людей ставят такой интересный и полезный для науки, эксперимент на себе.

Есть и много других мест для отложений Галактозы. Посмотрите на всех жителей деревень, особенно женщин которые любят поесть творожка и попить молока, Здорово? Не очень!

 

  1. ЖИР (Окисленный холестерин) и Свободные радикалы! Насыщенные жиры. Атеросклероз.

Тут 2 проблемы – это и сам жир — по себе, его высокое содержание в молоке и главное то, что когда люди пьют молоко, в организм поступает не просто жир, а окисленный  холестерин, который становится окисленным, как только первая струйка молока ударяется о ведро. Именно такой жир содержится в молоке, которое пьют люди, они же не сосут вымя у коров, поэтому он является оксидированным (окисленным) жиром! Такой жир гораздо опаснее обычного. Окисление жиров молока происходит при соприкосновении  с воздухом, например, когда молоко перемешивается при дойки, при переливании, сепарировании, обработке… Да, да – сливки и сливочное масло – это концентрат окисленных жиров. При грудном вскармливании окисления не происходит, т.к. ребёнок (телёнок, козлёнок..) естественным путём, как это предусмотрела природа, высасывает молоко из груди (вымени) без соприкосновения с воздухом. Жиры должны поступать к нам в организм неокисленными!!! Ну хватит извращать природу и калечить разум человеческий!

Свободные Радикалы – что же это такое? С.Р. — это молекула, которая лишилась важной части себя самой – одного из электрически заряженных электронов, которые ходят по своей орбите парами. Чтобы возстановить своё равновесие, радикал старается «украсть» электрон у соседней молекулы или отдать свой, другому радикалу, потерявшему пару. Т.О. он создаёт путаницу, врывается в структуру белка, жира, ДНК клеток, изменяя и разрушая их. Если же объектом разрушения оказывается молекула жира, могут начаться разрушительные цепные реакции, в рез-те которых разрушаются клеточные мембраны и, следовательно, клетки. Действие свободных радикалов в метохондриальных ДНК вызывает мутации, приводящие к многим заболеваниям, в первую очередь к разным формам рака. Свободные радикалы образуются при облучении, жарке, варке, копчении — при окислении жиров.

Окисление жиров – Кислород растворяется в жирах в восемь раз быстрее, чем в воде. Когда жир поглощает кислород (жарка на масле, к примеру – да!), он становится переокисленным и более опасным. Он насыщается молекулами гидропероксида липида – страшнейшими свободными радикалами. Это часовая бомба, которая непременно взорвётся в клетках организма (страшнее – только гетероциклические амины нитрозоамины – это будет освещено в статье о мясе, прощу дождаться —  наверное, я Вас заинтриговал, верно?). Под воздействием тепла, железа, меди и различных ферментов, она распадается и производит страшнейший гидроксильный радикал, который разрушает десятки клеток за раз, производя цепные реакции – это любой тип рака, более быстрое старение и смерть. Реакция холестерина с кислородом порождает продукт окисления – ужасные свободные радикалы, которые с сильнейшим катализатором железом (ешьте больше мяса – это злая шутка), создают огромное кол-во молекул окисленного холестерина, которые, к примеру, даже могут свободно проделать дыры во внешней оболочке Аорты. Такие отверстия и трещины в сосудах – благоприятные места для скопления тромбоцитов и разного мусора – так образуются бляшки, которые ведут к закупорке артерий. Люди, которые едят большое кол-во животных жиров, гораздо чаще заболевают раком толстой кишки. Вспоминайте про функции толстой кишки. А молоко и молочные продукты – это и окисленные жиры, это и клей – казеин, это и галактоза – такой набор вредных компонентов, что совместно с неорганическим кальцием, образуются такие крепкие холестериновые бляшки, что их чрезвычайно трудно растворить.

Проблема жиров, в том числе молочных, не только в том, что они поступают к человеку в организм в окисленном виде, но практически все жиры животного происхождения – это насыщенные жиры, которые содержаться не только в мясе млекопитающих и птице (но не в рыбе), но и в цельном молоке, сыре и сливочном масле. Эти жиры разрушают артерии всевозможными способами, делают кровь более вязкой, приводят к образованию тромбов. Животные жиры стимулируют выработку простагландинов и лейкотриенов. Эти вещества разрушают суставы и способствуют развитию ревматоидного артрита, а так же мигреней и псориаза. Сливочное масло подавляет возможности организма к детоксикации. Что же касается воздействия животных жиров на гормональную систему организма человека, то хочу привести лишь тот факт, что насыщенные жиры повышают в крови уровень эстрадиола (кто любит пиво – задумайтесь – там хмель, а это фитоэстрогены!) у женщин, а это вещество является канцерогенным и приводит к образованию полипов и рака толстой кишки, а у мужчин, приводят к раку простаты. В плодах, овощах и зелени, тех продуктах, что природа отвела в качестве корма всем плодоядным существам, нет холестерина. А нужный нам, полезный холестерин, про который талдычат «дятлы», всегда синтезируется у нас в организме из углеводов – всегда и столько, сколько нужно. Всё!

Ожирение – беда современного мира. Из-за неестественного питания избыточный жир может быть 2-х типов; подкожный и висцеральный, а так же особый, с галактозой. Я смотрю на людей и вижу, что они едят и сколько. Это сразу видно.

Внутренний (висцеральный) жир, который скапливается в области печени, почек, вокруг иных органов, намного опаснее, чем подкожный жир вокруг бедер и ягодиц. Человек внешне может быть и не толстый, но иметь до нескольких килограмм такого жира. Явный признак наличия большого количества внутреннего жира – это оттопыривающееся или обвисшее пузцо. Висцеральный жир приводит к  болезням сердца, инсульту и сахарному диабету 2-го типа. Внутренний жир приводит к и осложняет течение таких заболеваний как атеросклероз, болезнь Альцгеймера, любого типа рака и послеоперационных реабилитаций. Усиливает метаболический синдром, повышает давление, ухудшает кровообращение и т.д. Многие врачи неохотно берутся оперировать толстых больных, понимая грозящие осложнения и сложности заживления тканей. Почитайте академика Углова «Сердце хирурга».

Атеросклероз – это типичное явление современного денатурированного и суррогатного мира, это постепенная закупорка и отвердение, благодаря неорганическим минералам (главный из которых кальций), артерий, которая начинается ещё в молодости, продолжает развиваться у всех блюдоманов в средние годы и убивает в расцвете лет, по нескольку миллионов человек в год в мире. Если в двух словах, это происходит потому, что плохой холестерин (чужеродного происхождения – попавший нам в организм с пищей), который находится в крови, претерпевает химические изменения – окисляется, иными словами, протухает, или становится ядовитым из-за  воздействия свободных радикалов, откладывается на стенках артерий в зонах трещин и микроотверстий, опять таки возникших из-за неадекватного питания. Образуются бляшки и артерии закупориваются. Оторвётся бляшка, забьёт (создаст кляп) сосуд питающий определённый участок мозга – Вот Вам и инсульт, а, если участок, питающий сердечную мышцу – инфаркт.

И молоко, в том числе, способствует ожирению. Основным источником энергии является глюкоза, когда мы с пищей получаем достаточное её количество, то излишки откладываются в виде жира. У здорового человека жировая прослойка очень тонкая – она не должна свисать в виде складок с живота, боков или щёк. Калории, которые поступают в наш организм с углеводами ( в отличии от жира) уже частично окислены, но это не страшно, и они быстрее сжигаются при потребностях энергии. Нам достаточно потреблять только овощи и фрукты – более чем достаточно.

Поскольку, современные люди едят много сладкого (я уже не говорю про конфеты, торты и пр.), то у них всегда избытки углеводов, значит много лишней энергии, которую нужно аккумулировать в запас – в жир! Молоко же содержит до 49 процентов жира, а обезжиренный кефир – до 20 процентов. Эта информация для тех фантастов, кто пьёт «обезжиренный кефир», якобы с содержанием жира в 1-2%. Этого не бывает. Это враньё производителей и глупость диетологов!

Глупость – не обманывайтесь – такого не бывает. Знаете почему? А потому, что лукавые статисты – лоббисты считают процент жира от процента воды в молоке (кефире), но не от всей массы продукта – вот так то! Зачем нам врут – понятно, кто бы купил молоко, зная, что там 49% жира.?

Выпивая 600 гр. молока, Вы получаете столько же холестерина, сколько при съедании 1 кг. жирной колбасы.

А вот мононенасыщенные жиры (кедровое, оливковое, льняное и пр. растительные масла холодного отжима медленно окисляются и активно помогают замедлить разрушительные реакции свободных радикалов. Ешьте сыродавленные свежие масла.

Много вреда получается от несвойственного нам по природе — не видового питания – много болезней:

Лейкемия – вирус Л. обнаружен у, примерно, 60 процентов новорождённых телят. Разновидность вируса Л. человека может передаваться коровам. Но коровы больные лейкемией дают больше молока. Производители радуются. Заражённая корова не болеет, а только переносит эту болезнь людям. Вообще, лейкемия, или лейкоз – это рак крови. Но говоря о коровьем лейкозе, многие учёные выражают мнение о вирусной природе и говорят о хроническом, а не о остром лейкозе. Причина болезни коров – тоже неправильное питание — вредные пищевые добавки, в т.ч. введение в пищу неорганических минералов и белков, поступающих с кукурузой и соей. Такие заболевания как склероз и диабет тип 1 – являются следствием употребления молока. Такие заболевания как бруцеллёз, туберкулёз, дифтерия, чума, скарлатина передаются через молоко. Жиры же защищают возбудителей инфекций от желудочной кислоты и защитной микрофлоры. Потому, что природа не предусмотрела сосание коровьего молока человеком. Большинство патогенных микроорганизмов сохраняются, после пастеризации. Сальмонеллы, стафилококки не погибают даже после пастеризации.

В странах развивающихся Азии и Африки, где не употребляют коровье молоко, детская смертность (от всевозможных воспалений и пр.) до 9 месяцев не превышает 1,5 процентов, а в странах, где потребляют (странах центральной Африки) – до 85 процентов.

Хроническое воспаление слухового аппарата, хроническая усталость, боль и судороги в мышцах, спины и поясницы, проблемы с дыхательной системой, аллергии, астмы, всевозможные респираторные заболевания, атеросклероза в раннем возрасте, диабет тип 1, 2 типа, угревая сыпь, особенно у молодой кожи, артрит, склероз (нервное автоиммунное заболевание), низкий интеллект – всё это некоторые закономерные следствия потребления молока и молочных продуктов. Потеря кальция в результате реакции нейтрализации желудочной кислоты щёлочью, рак предстательной железы, яичников, прямой кишки, груди. Причём, чем больше молока потребляет нация, тем выше процент данных и иных заболеваний. Проанализируйте, какие болезни характерны для сельских жителей которые употребляют молоко, творог и сыр, при том, что селяне потребляют меньше синтетических продуктов, чем горожане. Вы получите ответ. Я не говорю уже о гормонах, пестицидах и иных ядах применяемых в с/х, которые накапливаются в мясе и молоке, в тысячи раз больше, чем в кормах, которыми питаются животные. Не говорю о огромном количестве патогенных бактерий, которых в лежалом молоке в разы больше, нежели, после пробных лабораторных измерений на комбинатах, т.к. они прекрасно размножаются на молоке и после измерений – молоко для них питательная среда. Ох люди – не будьте зомби! И не говорите Фыр-пыр, ладно!?

В материнском молоке имеется все необходимые для формирования и укрепления иммунитета, роста и развития ребёнка антитела, белки, витамины, ферменты и прочие компоненты …. Оно стерильно, нет окисленных жиров, возбудителей разнообразных заболеваний. Материнское молоко – для грудных детей – это естественно! Для детей и взрослых – не естественно и смертельно опасно, реально опасно! А чужеродное молоко, белки – гнилая смерть. Вам жить. Вам решать. Но пожалейте детей!

Посмотрите подробные статистические и лабораторные данные в лекции профессора В. Вайса —

С уважением, Фролов Ю.А.

Вторая часть О молоке и молочных «продуктах» питания — часть вторая. Ответ читателю. Торсунов. Наука и жизнь.

Поделись
  • 290
    Поделились

About The Author

Biolog, Ecolog, Naturolog, Aquaremist

Number of Entries : 713

Комментарии (374)

  • Михаил, Любовь

    Эта статья стала последней каплей, хотя частично до нас подобная информация доходила и раньше.
    После прочтения статьи наш холодильник уже опустел на одну треть, вылито и выброшено — молоко козье (натуральное), молоко коровье (натуральное), сметана козья, сыр козий, сливки.
    Яйца куриные решили оставить для мытья головы, козий творог — для маски на лицо.
    Выражаем огромную благодарность за просвещение и шанс сохранить остатки здоровья.

    Ответить
    • Александр Алексеевич

      Добрый день!Юрий Андреевич,Какими продуктами Вы питаетесь?Чем кормить ребенка,если у матери нет молока?

      Ответить
  • Дмитрий

    Не учтено время употребления пищи. Послушайте у Торсунова много дельного на эту тему. От молока вреда нет.

    Ответить
    • наталья

      бред

      Ответить
    • Сергей

      Извините за грубость.Раньше нормально относился к Торсунову(ну заблуждается человек маленько,ну и что),но его секта уже бесить начинает,одна Торсанутая мне как-то сказала,что молоко не вредно,если его правильно употреблять,мол оно правильно усваивается до 6 утра и после 6 вечера,а все эксперименты проводят днем,отсюда типа и выводы неправильные.При принятии в секту Торсунова походу тест на IQ проводят и если IQ больше 90,то не принимают в секту.

      Ответить
      • Юрий Андреевич

        Сергей, Здравствуйте. Очень даже понимаю. Есть даже малые и скрытые, но очень чётко указывающие на то факты. По крайней мере как я услышал в его речах двойные стандарты, говоря о молоке (что молоко по составу вредно — да, но благостно, особенно, после 18….) и иной бред, я, лично для себя, сделал выводы и написал их в первой статье о молоке.

        Ответить
        • Сергей

          Здравствуйте,Юрий.А потом говорят,что веги сектанты из-за таких вот..

          Ответить
  • Юрий Андреевич

    Вы в своём уме, Дмитрий? Вы читали мою статью внимательно? Смотрели лекцию Вальтера В.?
    Подумайте внимательно, без желания любой ценой оправдать потребление любимых «продуктов».
    Проявите здравомыслие. Перечитайте ещё раз.

    Ответить
    • Дмитрий

      Не все так однозначно — на лечении молоком (именно коровы) основана древнейшая медицина на Земле — Аюрведа. Спорить с древними тысячелетними трактатами и современными результатами терапии, достигнутыми на основе их применения — это значит быть очень самоуверенным.
      Аюрведа и нынешняя медицина говорят о разном молоке и одной биохимии на современном ее уровне для понимания всех нюансов этой проблемы недостаточно. Менее всего я стал бы в этих вопросах доверять близорукому мнению грубо-материалистической западной медицины, ибо у нее никогда не было и нет полного, целостного понимания, как действительно устроено человеческое тело и окружающий мир. Достаточно привести один единственный пример для иллюстрации ее уровня: в Аюрведе различают 6 стадий развития болезни, из которых видимые физические проявления (симптоматика) характеризуются наступлением 4 стадии, при этом 6-я, последняя стадия — терминальная.
      В современной западной медицине диагностика заболевания начинается только с 4 стадии…
      Думающим людям сего факта будет достаточно, чтобы понять уровень знаний одной и другой традиции.

      Ответить
  • Димитрий Васильевич

    После прочтения статьи много общался с теми у кого диабет появился в молодости или в зрелые годы. Оказалось, все употребляют молоко. Моя родственница (ей уже под 80) подтверждает, что после употребления молока самочуствие ухудшается. Но привычка с молодости… Прочёл ей выдержки из статьи — когда прекратила пить молоко — стало лучше. Благодарю, Юрий Андреевич!

    Ответить
    • Сергей

      Да-да, уважаемый Димитрий Васильевич. Кстати, все, умершие в 2015 году, при жизни ели помидоры. Делайте выводы.

      Ответить
  • Владимир

    Спасибо за интересную статья. Согласен почти со всем.
    Не понял расчет:
    «А потому, что лукавые статисты – лоббисты считают процент жира от процента воды в молоке (кефире), но не от всей массы продукта – вот так то! Зачем нам врут – понятно, кто бы купил молоко, зная, что там 49% жира.?»
    Если считать % жира путем деления массы жира в 1л молока на массу воды в 1л молока, то мы получим большее значение, чем если бы мы делили на всю массу продукта (ибо, вода — часть 1л. молока и ее масса меньше массы всего продукта).
    Не могли бы Вы пояснить?

    Не могли бы вы предоставить ссылки на источники или список литературы?
    Например, я не нашел подтверждений тому. что галактоза не переваривается у взрослых и тому, что она не выводится из организма. Мои источники говорят, что есть несколько путей метаболизма галактозы у взрослых, основной из которых — Lelior pathway (http://en.wikipedia.org/wiki/Galactose#Metabolism), который по русски описан здесь: http://www.xumuk.ru/biologhim/237.html

    Также поправьте, пожалуйста опечатку — не «метохондриальные», а «митохондриальные».

    Ответить
    • Сергей

      Когда производитель говорит, что в молоке 3% жиров от массы — это правда. От всей массы, включая сами жиры или нет — не важно, погрешность измерения больше.
      Но в диетологии существует практика мерять не от массы — а от общего количества калорий. Вот отрывок из книги Дугласа Грэма 80/10/10:
      Цитата:
      Как 2%-ое молоко может содержать 35% жиров?
      Знаете ли вы о том, что «2%-ное молоко» вовсе не является маложирным?. Большинство из вас сочтет это парадоксальным. Как такое может быть?
      Ответ находится в различии между процентом от массы и процентом от калорий. Следующий пример вычисления показывает это различие и то, как пищевая промышленность вводит нас в заблуждение.
      100 граммов цельного молока содержит 60 калорий.
      Его масса распределена следующим образом:
      88.3 граммов воды
      0.7 граммов золы (твердый остаток)
      4.5 граммов углеводов (4 калории на грамм — 18 калорий из углеводов)
      3.2 грамма белков (4 калории на грамм — 13 калорий из белков)
      3.3 граммов жиров (9 калорий на грамм — 30 калорий из жиров)
      Итого 100 граммов.
      Нетрудно заметить, что 88 % веса молока (вода) не дают калорий. Из остатка, 3.3 грамма из 100 составляет жир, поэтому на упаковке написано: жирность 3.25%.
      Однако, белки, жиры, и углеводы имеют разную энергетическую ценность; жир дает ввое больше калорий, чем эквивалентное количество углеводов или белков. Каждый из 3.3 граммов жира содержит приблизительно 9 калорий, в то время как 3.2 грамма белка и 4.5 грамма углеводов содержат около 4 калорий.
      Таким образом, 30 из 60 калорий в цельном молоке поступают из жира — факт, который молочная промышленность скрывает изо всех сил. Таблица ниже иллюстрирует содержание жира в распространенных жидких молочных продуктах:
      Продукт (100гр) Кал. Кал. из жиров % кал из жиров
      Цельное молоко («3.25 % жирности») 60 30 50%
      Маложирное цельное молоко («2% жирности») 50 17 35%
      Нежирное молоко («1% жирности») 42 9 20%
      Обезжиренное молоко 35 0.7 2%
      Интересно, что «обезжиренное» молоко содержит 2% жиров, что в таком случае ждать от продукта «двухпроцентной» жирности!
      http://fruktoed.com/2011/09/12/801010/

      Ответить
  • Юрий Андреевич

    Добрый вечер.
    По проценту жира в молоке я внесу изменение в ближайшее время, на днях. Наоборот, конечно же.

    Я буду писать книгу, куда войдут и данные материалы. Если дойдут руки, то в эту статью подробнее о галактозе напишу. Пара слов, только пара-

    Тут ошибка многих, кто сравнивает этот процесс у детей и у взрослых, вроде как и у взрослых галактоза может преобразовываться. Но та самая галактоземия, которую учёные считают болезнью для детей, является нормой для взрослых, поскольку ген (условно назовём так) отвечающий за трансформацию галактозы, с определённого момента, перестаёт работать.

    В Вашей ссылке внизу — всё ясно, только исследователи не могут понять и поверить, что г-за и не должна и не может у взрослых, как у детей, участвовать в глюкозном обмене… оттуда и катаракта и пр… только от неусвоения и отложения её в чистом виде в разных частях организма.

    -«Это уникальная трансферазная реакция возвращения галактозы в основное русло углеводного метаболизма. Наследственная утрата гексозо-1-фосфат-уридилилтрансферазы приводит к галактоземии – заболеванию, для которого характерны умственная отсталость и катаракта хрусталика. В этом случае печень новорожденных теряет способность метаболизи-ровать D-галактозу, входящую в состав лактозы молока».

    Для детей — это огромная проблема, поскольку есть болезнь, и то, это связано с употреблением молока животных родителями… А для взрослых — это «норма». Уникальная трансферазная реакция галактозы у взрослых не происходит. Она и уникальна потому, что очень сложна и работает по биологическим часам, а не всегда и всю жизнь.

    Благодарю за указание на опечатку.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Завтра подробнее напишу, не буду ждать

    Ответить
  • Ekaterina

    Юрий Андреевич, спасибо Вам за то, что пытаетесь объяснить людям эту давно забытую истину. Интересно послушать Ваше мнение насчет воды. Какую воду пить: бутылированную, воду из крана без фильтра /с фильтром (каким), замороженную-размороженную? Что такое кипяченая вода? Сколько воды лучше всего потреблять?

    Ответить
  • Наталья

    Спасибо! Про молоко согласна. Кстати, ложь-с мягким знаком. Но не в этом суть, разумеется. Там у Вас есть опечатки, их можно подкорректировать чисто из соображений-довести до совершенства, главное, что смысл ПЕРЕДАН -ВСЕ ЛОГИЧНО!Поясните про кефир, сметану и сливочное масло. Оганян утверждает, что в наших условиях без него никак. Если честно, то я перестала сыроедить именно потому, что ОЧЕНЬ голодно просто на растительном, хотя сыроедила прилично для меня-почти год. Ну летом понятно-всего вдоволь, а зимой, мало того, что холодно, так и есть нечего. Морковка, свекла, капуста ДИКО надоедают и если б еще рагу оставить(рагу-тушеные овощи с маслом, если на воде- то дрянь редкостная, к тому ж еще и без соли…)-тогда жить можно, а так был просто НАДРЫВ. Вечные мысли ЧЕГО СЪЕСТЬ… СРЫВЫ, Потом это надоело и решила есть рагу, каши- и мне теперь нормально, пропали вечные мысли про еду. Как в моем случае быть? Согласна, что сыроедение-естественное питание для человека, но если это так дискомфотно психологически, да и физически тоже, то как?

    Ответить
  • Настюша

    мне ещё вот что не понятно раз молоко вредно то с какого перепугу мёд полезен??(вы его продаете) ведь это тоже продукт животного происхождения!!

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Вы, Настюша — неадекватны. Вы ничего не поняли из прочитанного и нет смысла Вам объяснять заново.
    Забудьте о моих продуктах — их нет! В идеале, и мёд не нужен.
    Вам же, я написал, на Ваше письмо мне в др. статье о молоке — прочтите.

    Ответить
    • Настюша

      Еще раз прошу прощения!

      Ответить
    • Галина

      Зачем же, Юрий, переходить на оскорбления? Если Вы так агрессивно воспринимаете чужое мнение, не кажется ли Вам, что что-то не доработано в Вашей теории? И к тому же взрослые кошки, собаки, думаю и другие животные с удовольствием пьют молоко, если им дают его люди. В природе животным его взять негде.
      Вся беда не от молока, а от его качества и от подделок. Когда для жирности добавляют растительные масла, воспроизводят из сушеных заготовок, для длительного хранения добавляют различные консерванты и пр.
      А вот натуральное и качественное никогда не вредило и не навредит. Летом родители отправляют детей на свежее молочко и свежий воздух в деревню и правильно делают. Даже доказывать не надо, что здоровье от этого только укрепляется.

      Ответить
  • Альберт

    Доброго времени суток, уважаемый Юрий Андреевич! Начав только читать Вашу статью, я задумался над следующим:
    1/Человек единственное млекопитающее, которое пьет молоко;
    2/Человек единственное млекопитающее, которое жарит продукты;
    3/Человек единственное млекопитающее, которое варит продукты;
    4/Человек единственное млекопитающее, которое солит продукты;
    5/Человек единственное млекопитающее, которое заквашивает продукты;
    6/Человек единственное млекопитающее, которое создает новые продукты путем комбинации нескольких
    и так далее.
    Слишком много исключений из правил других «высших млекопитающих», что позволяет задуматься о многом и разном.
    А если говорить о себе и про себя, то молоко с низкой жирностью прекрасно помогает справиться с интоксикацией, например с алкогольной.
    Спасибо за внимание.

    Ответить
    • Алексей Жданов

      Про п.5 можно поспорить, медведи сразу не едят задранных животных, прикапывают и дают возможность запуститься процессам автолиза.

      Ответить
  • Юрий Андреевич

    Добрый день, уважаемый Альберт.

    Мои ответы на Ваше письмо могут быть полезны не только Вам, но и другим любителям застолья, кто найдёт в себе понимание, желание и силы оторваться от колбасы с пивом, кто позволит себе задуматься о многом и поочерёдно, а не наотмашь и сразу.

    Я глубоко тронут тем вниманием, которое Вы уделили моей скромной статье, что Вы начали читать мою статью, но рекомендую Вам, что бы задумываться над вопросами и смыслом, поднимаемыми в любой статье вообще, дочитывать оные хотя бы до середины, а много лучше, и до конца. Тогда Вам, по крайней мере, после прочтения всей статьи, будет понятна доказательная и логическая база научных и природных обоснований изложенных автором в данной статье по сути, а не по воображению читающего.
    Так же, не могу не дать Вам рекомендацию, аналогичную той, что однажды дал профессор Преображенский другому герою известного романа Булгакова – «не судить о вещах не понимая и не давать советы космического масштаба и космической же глупости…».
    Смело могу привести такую параллель, поскольку Вы аналогично Шарикову, легко и безапелляционно, наотмашь судите о серьёзной работе другого человека, ничего не понимая в сути вопроса и в данной биологической теме, судите не аргументированно, не соизволив даже прочесть и проанализировать работу до конца, делаете «выводы» настолько безосновательные, насколько и не логичные.

    В самом начале моей первой статьи о молоке, которую Вы и начали читать, я призывал к разуму, а не к потаканию своих безрассудных подсознательных желаний. Желаний, ищущих в Вашем рассудке любые поводы, дабы оправдать потребление любимых «продуктов» питания. Знаете ли Вы, что такое стереотипы, зацикленность, заблуждения, коллективное мышление, стадное чувство, концептуальная власть, безструктурные методы управления массами? Про биологию, биохимию и не спрашиваю. Не уверен, поскольку, как ясно следует из Вашего письма, Вы употребляете алкоголь, следовательно не задумывались над важными вопросами бытия, а плывёте по течению любимой цивилизации- искажённой системы, уничтожающей природу, её законы и, как следствие, разум и самого человека в целом. Вот только течение то бежит не к океану познания, а падает с водопада, разрушаясь о скалы мракобесия. Но не зная карту и не видя, не понимая ориентиры, большинство плывущих не подозревают о скором испытании и неизбежно упадут в пропасть. А в неё летят миллионы – и простые люди и академики. Именно поэтому, те врачи к которым Вы ходите, или будете неизбежно ходить, ничем принципиально, от Вас не отличаются, так же зациклены и так же больны. Медицина развивается, а болезней всё больше и они всё неизлечимее и это естественно.

    Я понимаю, что Вы совсем случайно, или по рекомендации друзей, желающих Вам добра, попали на мой Блог, поскольку, люди, употребляющие алкоголь, а значит, мясо, кетчуп и т.п., интересуются совсем другими вопросами, но не своим здоровьем. А если, по причине тяжести своего состояния и начинают задумываться, то идут в другом направлении — к врачам, как правило таким же как и их пациенты, или в спортзал сбросить калории. Но коли зашли на мой сайт, осилили начало статьи и оставили такое «научное» резюме, то извините – я всё разложу «по полкам». Уж не обессудьте.

    Так же, я вынужден указать на алогичность Вашего текста и перевирания моих слов в статье:

    Пункт 1. — Я не говорил, что человек – единственное млекопитающее, которое пьёт молоко. Вообще то, все млекопитающие употребляют молоко своей матери, правда только в грудной период своей жизни, о чём я и написал. Я говорил, что человек – это единственное млекопитающее, которое пьёт молоко всю жизнь, а не только, как и отвела срок природа, в период вскармливания грудничка молоком матери. Так же я говорил, что человек единственное существо, которое употребляет молоко других видов животных, чего в природе быть не может и на то есть свои преграды, в том числе генетические и ферментативные. Далее я объяснял почему же так происходит, приводил десятки аспектов и следствий извращения законов природы, не буду повторять текст статей. Потрудитесь прочесть до середины, лучше до самого конца. Вдруг осмыслите и поймёте.
    Пункты 2,3,4,5,6. — Я не говорил про данные методы «приготовления» пищи относительно млекопитающих, эти способы изменения естественной и живой еды не свойственны не только млекопитающим, а абсолютно всем живым существам на планете. Есть только низшие редуценты, которые могут питаться мёртвой денатурированной (варёной и жареной) пищей.
    Зачем Вы всё смешали в одну кучу и так попутали? Да, есть неплохое выражение данной проблемы в поговорке – «Бог создал пищу, а дьявол – кулинара». Что же делать, если это так и есть? Не хочется смириться? Придётся! Иначе Вы всегда будете смешны для разумных людей, способных мыслить и сопоставлять сказанное, а самообман и упёртость — опаснее любого заблуждения.
    Причём тут исключения из правил? Не так надо ставить вопрос. Это не исключения, Вы попутали значения слов, тем более, что у млекопитающих нет и не может быть правил – у них побуждения к поступкам диктуются инстинктами и геномом, т.е. программой жизни, продиктованной законами самой природы. У людей же побуждением к их поступкам должно быть здравомыслие, основанное на тех же незыблемых законах жизни, а не самомнение, основанное на искажённых знаниях о природе и биологии человека, не зацикленность и не стремление выдавать желаемое за действительное.
    Уместно сказать так — не слишком ли много извращений природы придумал человек? Так надо ставить вопрос. И это будет верная постановка вопроса и по сути! Ответ – очень много извращений. Как бы Вам не хотелось называть вещи не своими именами (ведь и мясо – это не что-то «небесное», высоко духовное и не божественная пища со стихами – это всего лишь трупная мышечная ткань убитого животного), но от этого законы природы не поменяются и, к примеру, мёртвая (денатурированная – термообработанная) пища живой не станет, как и не прорастёт семечка испечённого яблока. Или Вы с этим можете поспорить? Понимаю, желание есть, но, поскольку, Вы не сможете отрицать очевидное, то Вы захотите перевести тему на ржавые и кривые рельсы бытового и ненаучного разговора, как и поступают все в тупиковых ситуациях, вроде Вашего – «полегчало от молока после попойки». Ну, говорят и от рассола легчает, так что ж? Значит ли это то, что жиры в молоке по-волшебству перестанут окислятся, как это происходит уже при дойке, или, может Казеин начнёт перерабатываться в Вашем желудке, т.к. у Вас по неизвестным науке и природе причинам, у одного единственного, начнёт вырабатываться фермент Ренин, который вообще не синтезируется у людей и т.п.? Конечно же нет. Тогда не нужно переводить тему в плоскость бытовых извращений (типа, все поколениями ели…. Или сам дурак), мечтаний и неестественных желаний. Или по Вашему потребление алкоголя, табака и других наркотиков – тоже естественно? Ну так и надо было 7-м пунктом написать, что человек это единственное млекопитающее, которое не употребляет алкоголь, табак… и это (мол, такая глупость автора.. – о чём Вы намекаете) тоже позволяет Вам задумываться о многом и разом. Задумывайтесь хоть о поедании картона с майонезом, кто Вам мешает, только не говорите глупости публично. Пейте пиво с молоком, ешьте жареное мясо, шкварки, сардельки с пельменями и не удивляйтесь, когда у Вас будет рак, или раньше данного финала нарушения Митоза, случится инсульт – инфаркт.. Ведь атеросклероз, при данном питании, неизбежен. Потом вспомните, а может и нет. Ведь так и живут, в иллюзорном мире, миллионы обывателей.
    Кстати, Вы, или аналогичные Вам, защитники своих бутербродов и кофе, можете привести пример, мол, животные не пьют молоко не потому что не хотят, а потому что им не дают (какая прелесть!), а дали бы – выпили бы. Ух! Умно. Выпьют – и почки «на полку». Толковые ветеринары расскажут про молоко и кошек. Так и алкоголь выпьют и станут алкоголиками. Это, что аргумент в правоте Ваших и подобных «суждений»?
    А молоко с высокой жирностью не помогает при похмелке? Почему именно с низкой? Пробовали с высокой? И что Вы этим доказали? Пользу молока что ли? Глупо! Это не аргумент вовсе.
    Ну съешьте сало, да побольше, или стакан сметаны, перед заправкой себя вином, водкой, или чем там ещё можно «заправиться» и пьянеть будете медленно. И не потому, что жир полезен или интоксикацию снял, а потому, что он, жир, будет препятствовать быстрому всасыванию в кровь алкогольного яда и отравление организма будет происходить медленнее. Вот и всё. Вот почему те, кто применяют данный метод, умудряются влить в себя спиртного побольше. И весь секрет – всё «чудо».
    Послушайте, дорогой Альберт, всему на свете есть свои причины и есть закономерные следствия, их просто надо знать. Не надо выдумывать, закрывать глаза на Божий свет, обманываться. Понятно, конечно, что так проще жить, но человек не должен жить «проще», а должен правильно, что бы развиваться и «эволюционировать», не должен прозябать и плыть по течению маразма.
    А через фужер с шампанским, данную проблему, конечно, почти невозможно увидеть.
    С интоксикацией, скажем пищевой, помогает справиться не другое (любое) питание, что не разумно, не другие продукты, а, наоборот, очистка — выведение яда из организма. Будь то яд – этиловый, будь то, аммиак, мочевая кислота или иной яд. Помогут справиться с интоксикациями: отсутствие в организме самих токсинов (по большей степени это почти всегда в Ваших руках), активированный уголь, т.к. он адсорбирует в себя часть ядов, очистительное голодание, промывка желудка, кишечника — клизмы с очистительными растворами и пр.
    Аналогия:
    Антибиотики помогают «справиться» с насморком и сопли у ребёнка перестают течь – и что? Вылечили дитя? Значит действительно хороший и полезный продукт – антибиотики? Вы вылечили у ребёнка насморк? Нет, не вылечили. Вы создали видимость выздоровления и загнали болезнь в глубь, а причину образования слизи не устранили. Это как врач, удалил воспалённый аппендикс, а от чего он воспалился – бог его знает. А ведь можно было не доводить себя до болезни. Ведь болезни не берутся не весь откуда, а только по определённым причинам возникают. Вместо того, что бы удалить все сопли и гной из верхнечелюстных пазух (порой поражаешься сколько у ребёнка может быть этого гноя внутри), и прекратить кормление ребёнка тем, что является причиной образования слизи и гноя (молоко, мясо, и все животные белки, варёные крахмалы и все денатурированные сложные сахара), Вы сделаете то, что считаете нормальным, что слышали из рекламы и от врачей, таких же, как и Вы – специалистов по «левому уху» — дадите волшебный химикат. Ведь все так делают и ничего! Угу! Или не так? Да так, конечно же так и обстоят дела..

    Если же Вы отключите свои блокировки в подсознании и отодвинете в сторону стереотипы, то сможете понять, с чем может справится молоко на самом деле. Не с интоксикацией , как Вы пишите. Нет!
    Молоко, если оно не материнское (в период естественного кормления Вас – грудничка молоком своей матери), а другого животного, легко помогает справляться с крепкими зубами и костями, делая их хрупкими, играючи справиться с поджелудочной железой, легко и непринуждённо разберётся с суставами, оставит свой след в предстательной и молочных железах, поможет и с образованием катаракты, целлюлита, цистита, гастрита…… Читайте, дорогой товарищ, ученье – свет! То древняя истина.
    Будьте здравы, умом, разумом и телом!
    Люди, включайте здравый смысл, живите по законам природы – это просто, не усложняйте.
    С пожеланием крепкого здоровья и труда на данном поприще, Фролов Юрий Андреевич

    Ответить
    • НИКОЛАЙ ЖИЛЬЦОВ

      СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ! С МОЛОКОМ-ТО УЖ ТОЧНО ЗАВЯЖУ, А ВЕДЬ ПЬЮ ВСЮ ЖИЗНЬ, А ВЕДЬ МНОГО ИЗ ТОГО О ЧЁМ ОПИСАНО У ВАС, У МЕНЯ ЕСТЬ, НО СЛОЖНО ПЕРЕЙТИ НА ДРУГОЕ ПИТАНИЕ(СРЕДСТВ НЕ ХВАТИТ). И АЛЬБЕРТУ ВЫ ОТВЕТИЛИ ПРАВИЛЬНО, АБСОЛЮТНО, Я ВСЁ ЗТО ДАВНО ПРОШЁЛ, НАМ С НИМ И ДРУГИМИ МИЛЛИОНАМИ, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВСЕГО ДУРНОГО, НО КАК?

      Ответить
    • Кукуся

      Поменьше пафоса,уважаемый Фролов Юрий Андреевич! «Иначе Вы всегда будете смешны для разумных людей, способных мыслить и сопоставлять сказанное, а самообман и упёртость — опаснее любого заблуждения.»

      Ответить
      • Snowy

        Я всё больше понимаю насколько сегодня у большинства искажено восприятие окружающего мира. Уважаемая Кукуся, если вы хотели упрекнуть Юрия Андреевича, то как-то неудачно у вас это вышло. Он приводит конкретные факты, а восклицает лозунги с транспарантом на площади. А тем временем, Кукуся, вы можете ознакомиться со значением слова «пафос»:
        Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков

        пафос
        пафоса, мн. нет, м. (греч. pathos) (книжн.).

        Страстное Воодушевление, одушевление. Суровым пафосом звучал неведомый язык. Некрасов. Пафос всегда есть страсть, выжигаемая в душе человека идеею и всегда стремящаяся к идее, — следовательно, страсть чисто духовная, нравственная. Белинский.

        Воодушевление, энтузиазм, вызываемый чем-н. — В период первой пятилетки мы сумели организовать энтузиазм, пафос нового строительства и добились решающих успехов. это очень хорошо. Но теперь этого недостаточно. теперь это дело должны мы дополнить энтузиазмом, пафосом освоения новых заводов и новой техники, серьезным поднятием производительности труда, серьезным сокращением себестоимости. В этом теперь главное. Сталин (доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7/I 1933 г.).

        Воодушевляющий, творческий источник, основной тон, идея чего-н. Пафос поэзии Пушкина — в ее человечности. Пафос шекспировой драмы «Ромео и Джульетта» составляет идея любви. Белинский.

        Внешнее проявление одушевления, иногда производящее впечатление фальши (неодобрит.). Он не умеет говорить без пафоса.

        Ответить
    • Евгений

      Браво, Юрий Андреевич!

      Ответить
  • Гай Левин

    Я уже много переслушал и перечитал по данным вопросам, но такого ясного и развернутого объяснения еще нигде не встречал. Спасибо Вам огромное, Юрий. Я пошлю ссылку с вашей статьей всем моим знакомым. И, вообще, мне как преподавателю Йоги, такой материал необходим. Мы, ведь, несем ответственность за каждое наше слово, и даже за каждую нашу мысль.

    Низкий Вам поклон!

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Благодарю Вас, Гай, благодарю!
    Один мой друг занимался Йогой (и теперь занимается). От мяса отказался более 20 лет назад. Давно не пил и не ел молоко, творог и пр…
    Но как то, один врач настоятельно порекомендовал молоко и творог и он стал пить и есть вновь.
    Его учитель смотрит, что пропала прежняя растяжка, эластичность мышц и суставов и стал выяснять причину. И спросил, «а ты часом молоко не пьёшь, творог не ешь?». Он — Да, вот стал есть. Ну и кретин — сказал учитель, объяснив ему древние знания и свой опыт, опыт своего учителя. Да он и сам уже жалел. Много сил пришлось потратить позже, что бы вернуться к прежним возможностям организма.
    Обязательно давайте читать людям, ведь помогать людям — дело нужное, дело общее.

    Фролов Ю.А.

    Ответить
  • Сергей

    Да очень интересные факты в статье и коментариях, с молоком теперь все ясно.
    На днях появилась мысль проанализировать йогурт, приготовленный по индийской технологии.
    Для него берут молоко, нагревают до 60 град. Удаляют пенку.
    (На поверхности молока при его нагревании до 50°С сначала образуется пенка, состоящая из жиров, минеральных веществ и молочного белка казеина, несколько измененного по химическому составу.
    При температуре от 55°С до 80°С происходит свертывание альбумина(выпадает на дно и стенки)).
    Т.е. до 60 град, у нас уже нет казеина и альбумина.
    Сохраняется витамин С.
    Далее происходит выдержка в теплом, темном месте(Сохраняется витамин В2).
    Одновременно заселяются микроорганизмы, здесь пока вопрос в дальнейшей пользе, тк теперь знаю про симбиотичность, и возможно бактерии продуцируют, а не редуцируют.
    Далее по ощущениям: на вкус такой продукт кислый, в действиях появляется активность, сознание ясное, не замутняется.
    Еще, пока не проверил, во время голодания, при мысленном представлении йогурта, какие возникают ощущения и мысли.
    Конечно и без йогурта, достаточно продуктов для полного счастья, и это не видовое питание для человека, просто это в тему.

    Ответить
    • Алексей Жданов

      Возможно подобную закваску использует в производстве своих каш Малышев, ну это в тех, которые надо на ночь заливать водой и не нагревать выше 60 градусов.

      Ответить
    • Гармаш Ольга Ивановна

      Витамин С начинает разрушаться уже при 40 градусах Цельсия. Это самый нестойкий витамин. При нагревании до 70 разрушается большая его часть. Как и в любом химическом процессе безусловно имеет значение время экспозиции. Чем оно меньше (время нагревания), тем меньше витамина разрушится. В случае данного йогурта сохранится не более 15%.
      Это конечно лучше чем ничего, но не достаточно, чтобы упоминать о факте его сохранности как о преимуществе данного метода. Сохраняется — это когда в после нового года он все еще есть в лимонах в значимой концентрации (в лимонах содержится фермент, стабилизирующий витамин С, в отличие от большинства других фруктов и овощей, в которых такого фермента нет и концентрация витамина С медленно, но неуклонно убывает с момента перемещения урожая в хранилище).

      Ответить
      • Алла Авдюкова

        В брюкве витамин С сохраняется даже при хранении до нового урожая. Жаль, ее у нас практически не выращивают и не продают. А ведь это тоже старинный русский овощ и, между прочим, очень вкусный!

        Ответить
  • Юрий Андреевич

    Сергей, добрый вечер.
    Про сыворотку я напишу 4-ю статью, не уж то заключительную (о Молоке)? Не верю.
    Будет интересно. Все Ваши комментарии учту об-но.
    С ув., Фролов

    Ответить
  • Денис

    фермент ренин — белок казеин… тут вот написано что ренин синтезируется при пониженном давлении и бессолевой диете http://www.biokhimija.ru/lekcii-po-biohimii/25-gormony/178-aldosteron.html

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Да, верно. И что? Что Вы этим хотите сказать? Вы поняли, что речь идёт про Почки (по Вашей ссылке), а не про желудок?
    Вы внимательно прочли что это за Ренин и какую функцию он несёт. Этот Ренин выделяется в плазму крови и участвует в почечном обмене в-в. Я же писал про Ренин, вырабатываемый желудком тлёнка, козлёнка…., кот. расщипляет молочные казеины. Да у каждого вида эти белки свои специфические. У человека их нет вовсе. Ну нашли слово Ренин, хорошо. Перечитайте ещё раз. Просмотрите видео В.Вайса или соотв-е научные журналы, названия которых я привожу в 3-й статье о молоке.

    Ответить
  • Виктор

    Прослушал Евангелие от Ессеев..http://www.youtube.com/watch?v=D1jnRJ0RwHQ фактически это практическое руководство по сыроедению..но почему там учит И.Христос что молоко нужно пить???Фальсифицирован перевод или как?Ведь вначале ж говорится, что с помощью молока он изгоняет голодного паразита из страждущего размером с человеческий рост..тоесть,молоко является питательной средой для паразитов..также меня «озадачил» Трехлебов…( почему так- ведь проблема с молоком очевидна?,,,,

    Ответить
  • Егор

    Здравствуйте. В одной из ваших статей наткнулся на данный текст- «Кстати, у нашего организма есть дублирующие системы и возможности, в данном случае, если проблема не сильно запущенна и бетта-клетки на ОЛ ещё остались, или остались на панкреатическом протоке, то тогда, при благоприятных условиях и изменении образа жизни, могут нарасти новые бетта-клетки, даже при их разрушении на ОЛ. Вылечиться возможно. Но для этого не достаточно, как при простом диабете тип 2, перестать употреблять химические сладости, мучные и хлебо-булочные изделия и т.п., для излечения диабета тип 1 необходимо перейти на видовое, живое человеческое питание. Химикаты не помогут, естественно. Таким образом, данный тип диабета А хоть и тяжек, но ещё возможно повернуть процесс разрушения вспять, как бы аннулировать, прервать цепные реакции, разрушающие бетта-клетки ОЛ, если, конечно, человек совершит кардинальную перестройку функционирования своего организма, как бы перезапустит жизненную программу заново, если он найдет в себе силы и, главное, разум, перейти на адекватное физиологии человека питание, разумеется, исходя из текущих проблем и возможностей своего организма в данный момент. А тут нужно учесть множество факторов текущего состояния организма человека. Возможно, придётся долго к этому идти, а иногда времени остаётся мало и нужно не упустить его — это всё индивидуально и решать нужно каждому самостоятельно. Но другого и кардинального пути исцеления нет и не может быть. А исцеление возможно, не надо вешать голову! А учёные?»
    Мне 16 лет, именно из ваших источников узнал, что диабет появляется в связи с употреблением молочных продуктов, и тогда всё прояснилось: я действительно употреблял около литра молочных продуктов в сутки. 27 марта 2013 года у меня обнаружили диабет 1 типа (пил более 7 литров в сутки, за полторы недели похудел на 9 кг). Прошло более месяца с выявления болезни, период медового месяца ещё не начался. Если так, то можно ли считать, что мои клетки с ОЛ ещё живы? То есть у меня ещё есть шанс всё изменить?Если честно, то вы даже не представляете , какую надежду вы мне дали. Пожалуйста, ответьте на мой вопрос!

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Виктор, добрый день. Всё очевидно. Молоко — единственное в-во для развития ребёнка (зверёнка) на определённом этапе онтогенез и всё! Всё! Как бы кто и что не говорил. По др. быть не может и не бывает!
    А так…. можно и у лягушек лапки отрывать и есть и в «традицию» может войти такое изуверство и извращение возведено французами в ранг традиций. Французы даже и не поймут, что они творят…. многие, но не все, конечно.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Егор, добрый день.
    Благодарю Вас за такое важное и искреннее письмо. Да, именно 1 типа, всё верно. Это беда миллионов, теперь.
    Об-но пройдёт, не переживайте. Будьте на адекватном питании, пейте зелёные коктейли до 1,5 литров в день (по Бутенко – всё верно). Верьте природе и в себя об-но, поскольку Вы на правильном пути, на единственно возможном, на человеческом!
    Время и Ваш организм всё излечит. Клетки реплицируются. Помогайте своему организму. Старайтесь пищу не смешивать. Об-но ешьте лён («кашу», как я говорю везде)- как я говорил – утром, не ранее чем через 2 часа после пробуждения. А после пробуждения, через час – два – воду, можно с мёдом… или Зеленый коктейль. Обязательно (раз-два в неделю) свекольный сок с морковным пополам 200-400 мл./день. Не ешьте ничего после 18.00. Ешьте сныть, крапиву, молодые листочки берёзы, одуванчиков, подорожника (в салаты вместе с укропом, петрушкой…..и в коктейль).
    Всё пр
    ойдёт.

    Ответить
  • Andriy

    Здравствуйте, Юрий!

    Вопрос по мясу.

    Как показывает опыт сыроедов с многолетним стажем — чистый организм реагирует на мясо (и вообще на животный белок и жир) не так радикально как на денатурированный крахмал, растительный жир. Конечно же речь не о каждодневном употреблении.

    И как на счет эвенков и других жителей Севера, которые преимущественно питаются мясом всю жизнь?
    Интересно то, что пока им «цивилизация» не привнесла изделия из белой муки, консервы и алкоголь они тоже были долгожителями.

    Спасибо за ответ.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Добрый день. Я бы попросил всё же обращаться ко мне по имени – отчеству.
    Мне очень не приятно когда ко мне обращаются по имени, тем более не родственники, те, кто лично близко меня не знает. Так сложилось, что меня мало кто по имени называет по жизни. Мне кажется, то, чего я в жизни добился, те знания, которыми я обладаю, позволяют мне рассчитывать на адекватное отношение и обращение. Именно поэтому, не только депутаты ГД и крупные бизнесмены (это то ладно), но и учёные, в т.ч. и Ф.Г. Углов обращаются ( Углов – покойник, обращался) ко мне по имени отчеству.

    Александр, добрый день.
    Да, эти данные приводил В.В. И действительно, в некоторых странах Африки, где население не употребляет молоко коров, а потребляет в основном растительную пищу, детская смертность составляет до 1,5%, а в странах с высоким потреблением (есть племена в Африки, которые «заливают» детей и молодых девушек молоком – насильно поят – это в прямом смысле слова – культ такой!) молока коров, смертность детей доходит до 85%. Это правда. А что тут удивительного? Ведь никто (даже из врачей) не удивляется тому факту, что лактоза у Датчан переваривается (правильно сказать разбирается лактазой (фермент) до глюкозы и галактозы) у 98% населения, а у народа Зулу – только у 5% населения. Да, есть племена, где детская смертность составляет 8 из 10. Дело там не только в потреблении молока, но добрая половина – однозначно.
    А опечатки или некорректный перевод присутствует, но не суть.
    Чем раньше детей начинают пичкать молоком животных, чем больше их пичкают, тем больше цельных чужеродных белков проникает через тонкий кишечник в кровь, вызывая активизацию им. системы и реакцию антиген – антитело, приводящую к образованию гноя. Просмотрите мою беседу с Оганян по этому вопросу. И те воспалительные процессы и болезни, (далее – высокая смертность), которые приводит В.В. и являются следствием потребления огромного кол-ва молока этими народами, племенами. Кстати, в 18-19-х веках у нас было что-то похожее. 5 из 7, 12 из 20 умирали детьми. И молоко (простуда – смерть) тут играло не последнюю роль. И я об этом писал во второй статье о молоке.

    Андрей, здравствуйте.
    Да, всему есть причина и есть следствие.
    Ледники внесли коррективы и в питание многих народов, что сократило продолжительность жизни с столетий до, условно, плюс – минус, ста лет.
    Раньше, многие народы крайнего севера из-за отсутствия иной еды питались мясом и рыбой, практически рыбой, мясом млекопитающих -редко. Правда и клюквой, морошкой, разными травами тоже питались – потому жили. Да, многие доживали до 90 – 110 лет. Эти люди были умерены в еде и питались всего 5-10-ю продуктами и не смешивали всё навалом – это давало им доп. баллы к жизни.
    Вы очень хорошо сказали на счёт консервов, муки и алкоголя (это тоже объективные причины – баллы вниз) – эти «продукты» сократили продолжительность жизни вдвое.
    Так и мясо сокращало им жизнь ранее. 100 лет – это много по нынешним меркам «цивилизованного» мира. Надо сказать, что мясо (рыбы) они потребляли в основном в виде строганины, т.е. живое, а не денатурированное – варёное. И это приносило им дополнительные баллы в копилку жизни, относительно потребления варёного.. Есть причины – есть следствия, всегда. Не просто так, не потому, что мясо – нормально и естественно – от безысходности, другое дело.. Трупы и выделения животных – не людская пища!
    А крахмалы, разумеется, вызывают бурную реакцию не потому, что они опаснее мяса, а потому, что при отсутствии у сыроедов со стажем специфических гнилостных бактерий (которые присутствуют у варёноедов в больших кол-х), крахмалы совсем не могут перевариваться. Ведь толстый кишечник у таких людей уже чист и его микрофлора — симбиотическая, которая рассчитана на живую растительную клетчатку. Аналогию по микробиологии можно привести и применимо к тонкому кишечнику.
    Варёные крахмалы – очень вредны и вместе с мясом – они вызывают скорое поражение сосудов и отложение огромного кол-ва холестериновых бляшек. Неорганический кальций – каркас…. На сырую рыбу и мясо (и даже на варёную, в меньшей степени) по отдельности и без сложных углеводов, такой реакции не может быть. Кто ест мясо и крахмалы с мучным, умирает от сердечно – сосудистых заболеваний раньше (как правило), чем бы умер от рака (просто не успевают дотянуть до оного), вот и вся разница в продолжительности жизни тех народов (ранее, но не теперь – как Вы верно подметили) и нынешних, скажем, европейцев, даже с их «развитой» медициной. Но, питаясь мясной пищей, даже редко, организм всё равно будет откладывать гнойные токсины в организме и конечным результатом такого мясного питания будет онкология (раньше или позже), если раньше человек не умрёт от иных (скорых) болезней. А от каждодневного потребления мяса – это будет быстрее. Причина и следствие есть всегда.

    Ответить
  • Александр

    Юрий Андреевич, приношу извинения за то, что ранее обращался только по имени. Как-то не допускал мысли, что это может быть очень неприятным.

    Укажите, пожалуйста, ссылки на источники по детской смертности в африканских племенах до 85% и по смертности до 9 месяцев в центральноафриканских странах. Тема для меня (и не только) очень важная, хочется ознакомиться подробно.
    Благодарю.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Эти данные нужно поднять, под рукой нет, придётся поискать. Времени нет, ну хорошо. Попробую. Только не пойму, зачем Вам это, ведь на суть проблемы это никак не влияет.

    Ответить
  • CatTheGreat

    Юрий Андреевич, спасибо Вам огромное за ваше «деление» информацией и опытом, смотрю Вас уже в течение месяца, сейчас вот начала читать статьи (в них, конечно, больше научных фактов и выводов) — постепенно выбиваются стереотипы, ум подкрепляется информацией, очищает Сознание, все больше видишь истории «живых» людей, появляется вера!… :)

    Сегодня ела салат и подумала, а если из него сделать так сказать окрошку, добавив сыворотки? )))

    Остается в сыворотке что-то: казеин или лактоза?…или вообще лучше про все «отходные» молочные продукты тоже забыть?
    спасибо!
    Катя

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Екатерина, добрый вечер.
    Благодарю Вас. Рад, что могу быть полезен. Знание — сила и природа — всегда права.
    Знаете, казеина в сыворотке нет, лактозы почти, но это всё равно не естественно для нас, людей, взрослых, тем более. И сыворотка живая только в узком д-не температуры и только 2-3 часа. Лучше не надо, не наше это — не видовое и, поэтому, неестественно.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Так Вот, только в форме ионов он и может быть полноценно усвоен и быть полезным, можно по иному сформулировать. А вот в виде минеральных солей — проблема. Сегодня на вебинаре я приводил исследования многих химиков и биохимиков на эту тему. Времени нет подробнее писать. Будет любопытно и Вы поймёте, что сейчас критикуете, по прослушиванию. Или Вы думаете, что кальций, скажем, в составе цемента и кальций, в составе клетки растения — одно и тоже и усвоится нашим организмом одинаково? Принимаю на счёт более корректного изложения. А на счёт веселее — прошу не умничать, а говорить по существу.

    Ответить
  • Артём

    И с минеральными солями кальций тоже усваиваться. Но только особыми. Например цитрат, малат или лактат кальция представляют собой минеральную соль.В теле человека нейтральные соли этих кислот используются клетками как энергетический субстрат в цикле Кребса. В этом процессе кислота распадается на воду и углекислый газ, а в организме остаётся ион кальция.

    Можно сказать органические соли кальция, так вас поймут, а органический кальций это нонсенс:)

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Артём, согласен с этим, но поймёт правильно только неск. человек, а по сути я всё верно сказал имея в виду именно органические соли кальция. Я же не изменил суть, а поймут все и все уловят именно суть. Норман Уокер, к примеру, тоже позволял себе, для простоты понимания, говорить органический и неорганический кальций и т.п. Нечего страшного. Тем не менее, это учту. Корректнее акцентировать и уточнять вообще всё по максимjму. Вчера на вебинаре я посвtтил этой теме 3 часа. Кальций (такой и секой), кислород, онкология….. Через неделю выйдет — прослушайте.

    Ответить
  • Виталий Дмитриев

    Извиняюсь за непонимание, но вот прочитав абзац про кальций, который при нагревании продукта выше 65 градусов переходит в неорганический кальций и неусваивается организмом, — все прекрасно вразумил!
    Но неужели эта информация засекречена от людей, ну или находится за пределами книг анатомии и химии, что никто об этом не говорит? А все дружно говорят и пишут, что творог (к примеру) источник кальция, хотя без кипячения его не получить!
    Почему???

    Ответить
  • Максим

    А тот факт что корова и подобные ей животные на самом деле не питаются травой, а питаются микробами, то есть высококачественным белком, это ничего страшного?!) Скрытое хищничество называется!

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Питаются, это новое мнение, что они хищники (скрытые) — это не верно. Хоть коровы и потребляют (случайно) своих же симбиотических бактерий, но, в основном, продукты жизнедеятельности данных с-х бактерий. Так что преувеличено. Разумеется, они травоядные симбиотические организмы и питаются выделениями (продуктами жизнедеятельности) бактерий, которые переваривают растения, но не самими бактериями. Повторюсь, часть бактерий, случайно, переваривается вместе с соком….. не более того.

      Ответить
  • Юрий Андреевич

    Потому, что все пьют алкоголь и до сих пор многие врачи говорят, что красное вино полезно, да под …. закуску.
    Потому, что до сих пор все считают панацеей от всех болезней антибиотики, гормоны, прививки…
    Потому, что считают, что экономику регулирует рынок и т.п.
    Вы, пожалуйста, не абзац прочтите, а все 3 статьи о молоке целиком, я же не буду в данном ответе — Вам, пересказывать 3 статьи. А там всё есть. Там обо всём.
    Прошу, по прочтении, написать ответ, всё ли ясно.
    Не засекречено, но не видят и не понимают. На сл.нед. выложим мой вебинар по кальцию, кислороду, раку и т.п.
    Вот там ссылки на учёных, на процессы и на то, почему врачи, скажем в Америке, начиная говорить правду и лечить пациентов минералами, лишаются лицензий и профессии. Вот и думайте.

    Ответить
  • Dovydas Knygnesys

    Юрий Андреевич, у меня такои вапрос: если мать ребенка некормит своим молоком с роду a толка смесью, ребенок будет рости на вареной еде хотя некакова органичного калция неполучет?

    C уважением Dovydas Knygnesys

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Смеси, если их не варят (я не в курсе), могут содержать и доступный кальций в ионной форме (органический). Из варёной еды — огромная проблема, потребуется много кислоты, что бы часть кальция усвоилась. Добавляйте живой кальций в виде порошка, например, покупая в Коралловом клубе, или в аналогичных компаниях. Не доводите до проблем в будущем (с опорно-двигательной системой и обще обменными проблемами). Льняные «каши» делайте. С 1,5 лет вводите зелёные коктейли…

    Ответить
  • Илья

    Вальтер Вайс в конце лекции сказал, что взял бы хлеб и растительную пищу, даже он не все понимает получается?

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Да, это лучше, чем молоко и мясо, про это он и сказал, это и имел в виду. Он понимает, но тема лекции иная и такой совет проще для большинства, нежели чистое сыроедение.

    Ответить
  • Александр

    Возникает вопрос.Если тот же самый академик Уголев прав,то почему же тогда трофологию Уголева не включили в учебники физиологии и биологии человека?

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      А как Вы думаете сами? Что, не уж то в жизни и науке кто прав — того и слушают, так и общество живёт? Как Вы можете такое говорить? Бруно и Коперник — тоже почему? А открытия Ломоносова признавали, все ли? Некоторые, через 100-200лет. А почему тогда люди пьют алкоголь, курят и академики и писатели и прочие авторитетные граждане говорят о безвредности и даже пользе. А до революции — опиум потребляли «сливки» общества и считалось нормой у большинства. И пепси кола — лекарством считалась и сахар — рафинад. Вы подумайте, что в случае признания теории У. пришлось бы пересмотреть и переделать — да всё! От промышленности и с/х до ненужности онкологических центров, фарминдустрии — до изменения сознания общества. А нужны ли умные и свободные здоровьем, умом и разумом люди правящей верхушке, мировому сионизму? Нет — не нужны! Вот и всё. Вот и почему?

      Ответить
    • Никита К

      Добавлю к ответу Юрия.
      Герман Греф говорит о зависимости СМИ: http://www.youtube.com/watch?v=naMif1C_IwI

      Ответить
  • алик

    Сдравствуйте Юрий Андреевич. Если отбросить факт что человеку не нужно много белка, что вы думаете о белке протеиновых коктейлей? В них ведь не белки, а уже аминокислоты, т.е. описанные в вашей статье проблемы отпадают. Или нет?

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Добрый день, Алик.
      Они мертвы — обезвожены. Они сложны с усвоением и синтезом из них нужных организму белков. Огромная нагрузка на печень и почки и т.п. — не нужны. Да, факт — белкоd нам надо очень мало. Минералов — много и разнообразных и только они незаменимы.

      Ответить
  • Никита К

    Поправьте в статье часть про биотические связи (симбиоз, комменсализм, аменсализм и нейтрализм) — пусть всё будет максимально по-научному.
    Вот здесь есть классификация биотических связей.

    Ответить
  • Наталья

    Юрий Андреевич здравствуйте! Смотрела ваши лекции,кое что читала.Но не очень поняла.Разумеется если чужеродные белковые структуры попадут в кровь иммунная система будет вынуждена отреагировать.Но разве белок попадает в кровь?насколько мне известно сам белок в кровь не попадает,его составляющие аминокислоты расщепляются в кишечнике. Так где же связь в том,что этот белок является антигеном для нашего организма если в целом виде он в кровь не всасывается?

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Наталья, добрый день. Да, попадает. Нет, не весь белок расщепляется в желудке (под воздействием соляной кислоты и пепсина) до олигопептидов и в 12-и перстной кишке, под воздействием фермента поджелудочной железы — трипсина, до аминокислот, а часть непереваренных белков всегда проникает через стенки тонкого кишечника и всасываются цельными! Никогда не хватит у нашего организма сил (кислоты, фермента пепсина и трипсина), чтобы разобрать все молекулы животных белков, особенно таких сложных и специфических, как казеин молока коров, или мясных белков, поскольку наша эндокринная система и вся биохимия организма, в целом, не рассчитаны для потребления несвойственных виду «продуктов», но резерв и возможности нашего организма — огромны. И зачем же их попусту бездарно тратить?!
      И вот когда цельный белок попадает в кровь, а это, как Вы поняли, происходит неизбежно, после каждого приёма несвойственной нам животной «пищи», в виде трупов и выделений животных, происходит естественная реакция — антиген — антитело, с поглощением первых и образованием гноя трупного яда — кадаверина и пр. Вот как это происходит. Да, конечно и цельные растительные белки из продуктов, содержащих белки в огромном количестве, например из бобов, могут пройти через стенки тонкого кишечника и всосаться в кровь в цельном виде, но это может быть крайне редко, и меньших количествах (как правило все белки растительного пр-я проще и легче разбираются до аминокислот). И, конечно же, растительные белки не могут, как казеин, к примеру, вызывать цепочки разрушительных реакций отдельных органов и тканей! Лучше отказаться от концентрированных белков вообще, даже растительных. Их нам не нужно много. У нас есть механизмы повторного использования белков — я об этом говорил и писал. А в зелени, овощах и даже фруктах тоже есть белки в тех или иных количествах, достаточных нам для полноценной и здоровой жизни. Про симбиотическую кишечную микрофлору (фауну) — уже много раз.

      Почему такой механизм (возможность проникновения цельных белков) оставила нам природа — Вы поймёте прочтя 3-ю мою статью про молоко и молочные «продукты» — http://ufrolov.blog/otvet-chitatelyam-saxarnyj-diabet-tip-1-ostrovki-lengergansa/
      Здесь я тоже говорю о этих процессах — http://ufrolov.blog/frolov-yurij-andreevich-vystuplenie-na-assamblee-ekspertov-eko-zdorovya/
      Вот моя переписка (отрывок) с биохимиком, работающим в Мексике и Бразилии —

      «Что касается моего комментария к ответу на мой вопрос, особенно учитывая всё, что я изложил выше, то вполне можно допустить, что казеин не расщепляется полностью и отдельные пептиды всасываются в кровь, минуют печеночный барьер и индуцируют специфические антитела. Но, в таком случае, эти антитела должны быть обнаружены у индивидов, потребляющих молоко или его продукты. Есть ли такие данные? Спешу ответить сам: ДА, такие антитела и не только антитела, а специфические лимфоциты (клеточный иммунный ответ) обнаружены и показано их сродство, а значит и потенциальная опасность в отношении аутоиммунных состояний, приводящих к диабету 1-го типа. По этому поводу интересен обзор «Молоко и диабет», опубликованный в американском журнале “Nutrition”:
      http://www.jacn.org/content/19/suppl_2/176S.full»
      Так что хочу Вас обрадовать — всасывается и является!

      Призываю тех, кто ещё находится в пищевом невежестве и зависимости — не потребляйте в пищу то, что не является нашей видовой и естественной пищей. Не говорите глупостей, вроде — все едят, всегда ели, мы охотники по природе — добытчики….. и подобное. Руководствуйтесь не желаниями, а правдой — откройте разум и глаза, выкиньте из подсознания догмы и стереотипы — будьте людьми, а не «зомби». Ешьте то, что для нас предусмотрела природа — то, что даёт нас силу, энергию и здоровье, а не тяжесть усталость и гибель от невиданных и всевозможных «человеческих» болезней развитых цивилизаций. Медицина не даст Вам здоровья, а только Вы сами себе способны дать это самое здоровье — своим трудом, усердием, усилием над своими привычками, болезненными, пагубными желаниями и сладостным самообманом. Тут и биохимия то не нужна, а только здравый смысл.
      Разума всем желаю!
      С ув., Фролов Ю.А.

      Ответить
  • Никита К

    Ссылку прикрепляю про биотические связи
    http://ekol-ush.narod.ru/03.htm

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Никита, прекрасно. Вы, очевидно любитель, который решил найти что-то неверное в моих текстах — словах. Для глубоко интересующихся людей — Ваша ссылка будет полезна. Но, если Вы сопоставите мои определения (комменсализма, аменсализма и пр.) Вы найдёте не противоречие, а точное понимание одних и тех же форм взаимоотношений в природе, что и в приведённых Вами по ссылке таблицах и определениях. Что же касается классификаций, то они каждые неск. лет меняются, но не суть явлений и процессов. Проверьте определения которые я давал.

      Хаму и наглецу Гостю — отвечать не буду и удаляем его из форумов. Про африканских детишек — отвечу, тому человеку, как время будет, нужно много материалов поднимать — это не быстро. Можете у Вайса посмотреть и по его ссылкам на соотв-е медицинские издания выйти — там всё есть! Прочтите не одну статью а все три и, возможно, заметите то, чего у Вайса нет — это более 50% материалов. А его выступление — это основа темы — как бы стержень, взятый за основу.

      Ответить
      • Никита К

        Юрий Андреевич, не обижайтесь, пожалуйста, на критику.
        В то же время, призываю вас к конструктивности. То, что я «любитель, который решил найти что-то неверное в моих текстах» является демагогическим приемом «аргумент к личности».

        1. определение, которое вы дали Аменсализму (форма взаимоотношений организмов, полезная для одного вида, но вредная для другого – паразит/хозяин) соответствует Паразитимзу в биотических связях, который входит, в свою очередь, в Антибиоз.

        2. вы пишите в статье, что межвидовые взаимоотношения подразделяются на несколько типов: симбиоз, комменсализм, аменсализм и нейтрализм. Это, в принципе, верно, однако таким образом вы кладете «на одну тарелку» взаимоотношения разных уровней категорий. Более верным здесь будет привести типы: симбиоз, антибиоз и нейтрализм, т.к. они находятся на одном уровне категории (комменсализм вы далее все равно не употребляете).
        Таким образом, например, симбиотические бактерии в толстом кишечнике проявляют с человеком взаимоотношение симбиоза, а патогенные бактерии — антибиоза (в частности паразитизма, как подкатегории).

        Поймите, я не нападаю на вас. Вы один из наиболее аргументированных докладчиков в среде сыроедения.

        С уважением.

        Ответить
  • василий

    я прочитал статью и понял, что вообще следует становиться вегетарианцами? не есть мяса и не пить молоко? но мне рассказывали как один мой родственник решил стать вегетарианцем, не ел мяса и заболел чем-то страшным, говорили что это из-за того что он не ел мяса. то есть это мне врали?

    Ответить
    • Никита К

      Те кто вам «врали» могли также искренне заблуждаться. Василий, поищите статьи про кризы на сыроедении. Кроме того, иногда могут требоваться чистки в помощь организму, т.к. он накапливает в себе множество патогенных организмов за годы неадекватного питания.

      Ответить
    • Юрий Андреевич

      Идиоты так говорили — чушь несусветная — идиотизм.

      Ответить
      • Юрий Андреевич

        Василий, а один человек решил стать пианистом, так азартно подошёл к делу, что палец сломал, значит играть на фортепьяно — вредно? А с вегетарианством ещё глупее Вы привели пример, что там Вам сказали. В-во почти ничего не даёт для здоровья, почти. Разумеется лучше мясоедения, но не панацея. А Вы не думали, что причин может быть много, да и болезни человек мог накопить такие и столько к моменту смерти, что не удивительно. А совпасть может всё, даже и с тем, как Екатерина 2-я умерла — на толчке !!!
        Так теперь в туалет не ходить. Или это всё же естественно? Или надо думать, а не придумывать?

        Ну вот и всё!

        Ответить
  • василий

    и стоит забыть про любимые молочные каши? я с детства пил много молока, ел много каши, но при этом мне не становится плохо. и я часто пил молоко просто для того чтоб удалить жажду («пил», потому что вы всё же заставили меня передумать). и что? теперь я погублен? или как? а в армии только одно мясо и дают. ну ещё и крупы разные и т.п. то есть в армии солдат в прямом смысле травят «полезной» едой? иногда показывают разных качков. они говорили, что они ели яица, сыр, разную молочку, много мяса и стали ВОТ ТАКИМИ ЗДОРОВЯКАМИ. и при этом у них нет никаких проблем со здоровьем! и как это понимать? Юрий Андреевич, я не критикую ваш текст. я ответил себе на вопрос «вредно ли молоко?». но один ответ порождает сотни новых вопросов ( или как там говорится правильно) и я вам их выкладываю.

    Ответить
    • Людмила

      Василий, это пока у них, то есть молодых ребят, нет проблем со здоровьем. ВОЗРАСТ ВЫРУЧАЕТ. А дай им за 35-40 лет и болезни начнут вылезать.Вам просто повезло, что Вы попали на блог Ю.Фролова, где он в буквальном смысле слова РАСКРЫВАЕТ НАМ (кто читает его статьи и смотрит видео) ГЛАЗА НА ПРАВДУ О ПИТАНИИ. Что касается Ваших многочисленных вопросов, то это хорошо, что они у Вас появились. Кто ищет, тот обрящет.

      Ответить
    • Никита К

      Согласен с Людмилой. Василий, чтобы ощутить реальность пользы сыроедения, смотрите также видео других спикеров: Марва Оганян, Джерико Санфаер, Майкл Арнштейн и многих-многих других. Удачи!

      Ответить
    • Дмитрий

      Василий, вы сами то в качалку ходите?
      Насчет проблем здоровяков — кто ж из них будет вам рассказывать, какие страшенные проблемы у них с суставами? И что многие из них без химии уже не могут?
      Мало того, стоит соскочить с тренировок — сразу жиром обрастают.
      Ничто из этого питания белкового в плюс не идет — только кажущееся «здоровье» молодежи мозг съедает, гора мышц — а смысл?
      Самое лучшее — это воркаут, вот там ребята понастоящему тренируются — и многие из них веганы-сыроеды, вот например http://www.youtube.com/watch?v=1WG4x_pCxjo
      Вам повезло что информация дошла вовремя — пока нет диабета например. У меня есть — с детства каши молочные, сыры творог и просто молоко «ПИЛ» литрами, ежедневно, до блевотиков. В 16 лет диабет 1 типа.
      И статистика такой «программы» мировая имеется — прямая корреляция уровня потребления молочки и сахарного диабета 1 типа, поищите в интернете.

      Ответить
      • Юрий Андреевич

        Благодарю Вас Дмитрий за такой важный и поучительный рассказ о себе. Это важно и будет полезным для многих людей, которые летают «в облаках» и очень хотят оправдать в своих глазах своё молоко, творожок и пр….

        Ответить
    • Юлия

      Да, Василий, мой муж вот такой вот здоровяк, качок, протеины, мясо, творог, результат — больные суставы, что поднять даже 3 кг большая проблем, сосуды, высокий холестерин, но при этом он говорит, что все ОК! Что все это не от того, наследственность и прочее. А что есть наследственность? А наследственность — это просто наследственная привычка, есть то, что принято в семье, ничего более. Изменить питание, не будет никаких наследственных болячек.

      Ответить
    • Юрий Андреевич

      Стоит, если хотите жить, а не иметь к старости, если повезёт, многие и опасные заболевания, от которых и умрёте, возможно долго и мучительно (инсульты…) — от радикулита и артрита, подагры и тромбофлебита до Диабета 1, атеросклероза, любой онкологии, ревматоидного артрита….

      Прекрасно, и мне раньше не становилось плохо даже от комбинации молока и солёных огурцов, как говорят, гвозди переваривал, и что? Я перешёл на СЕ не от плохого самочувствия. И зачем насиловать свой сильный (повезло Вам) организм, зачем убивать годы здоровой и долгой жизни и огромный ресурс организма, какой далеко не у всех имеется?

      Вы теперь не погублены пока, а сильно зашлакованы и растратили часть ресурса, часть теломеров на хромосомах (а у них есть предел в 50-60 делений – слоёв). Вы ускорили и обмен в-в (Клетки разных тканей организма у Вас быстрее делились, чем должны были, и меньше положенного жили – быстрее погибали.) высококалорийной и мёртвой пищей, на которую у Вас тратились энзимы и энергия….. И т.д.

      В армии — естественно травят, если кормят трупами животных, да ещё и термически разложившимися, а как это можно вообще по иному назвать? Нереально, если без иллюзий.. Но с солью и специями и трупы ничего — слюна выделяется, глотается! Говорят брутальные качки — хорохорятся, пока «петух не клюнет» многие бравируют, а клюёт то всегда — миллионы больных, чего в природе у млекопитающих нет и не будет. И говорят умники такие, после очередного инфаркта или инсульта – а еда то тут при чём? Да действительно – всё полезно, что в рот полезно.

      А Вы прочтите заново, прочтите все 3 статьи и подумайте, но без эмоций и предрассудков.

      На все вопросы есть ответы — на все. На тысячи – тоже есть.

      Приглашаю Вас в в клуб «Сырого Обеда» в сл. воскресенье. Я там должен быть и могу ответить на все. Приводите «здоровых» качков.

      Ответить
      • Дмитрий

        Юрий Андреевич, следующее воскресенье — это 14 июля? Хорошо бы, тогда вероятность что я буду там стремиться к 1 :)
        Будет анонсировано сие мероприятие в клубе «Сырого Обеда» у вас в рассылке или в блоге?

        Ответить
  • Дмитрий

    Вот эти ребята вообще жгут http://www.youtube.com/watch?v=rLUr6umbEm0
    Команда веганов сыроедов воркаутеры.
    НЕ ХУДЫЕ! :)

    Ответить
  • василий

    хорошо. но только ли зеленью можно питаться? я живу на Сахалине. и тут китайцы травят нас как могут. показывали недавно передачу про то, как китайцы на Сахалине выращивают овощи. это был кошмар! они для быстрого роста добавляли какую-то химию, вызывающую рак лёгких. а потом продавали под видом «тепличных» (у нас в основном два вида овощей: тепличные и китайские. и если китайские стоят 50 рублей, то тепличные 200! в четыре раза дороже! но люди верят что это наше, «Сахалинское», не отравленное всякой гадостью и покупают его). китайцы в прямом смысле хотят нас угробить! уже не знаем что есть (я про семью)! и показывали ещё одну передачу, как хранят эти уже отравленные овощи. в начале прошлой осени овощи просто пихали в обыкновенные контейнеры, где везде пыльно и висит паутина. и в начале весны их продавали под свежие. (я ранней весной купил яблоко, но так и не съел. но оно всё лежит и даже не поморщилось! это ж что за фокусы такие!?) Уже не знаем что есть. выручают соседи и оставшаяся черемша. надеемся что к началу осени снова будут продавать свежие овощи. ну а пока, можно питаться мясом? нет, овощи конечно нормальные есть! но их трудно достать! (все раскупают). да и то! неизвестно чем их прыскали. и приходится их варит, жарить, приготавливать….чтоб не заразиться ( а это вполне может быть! у нас на одном из складов (или где там овощи хранят) обнаружили какую-то инфекцию. кажется сальмонеллу. и при этом некоторые овощи уже были развезены на тот момент по магазинам. а можно ли есть крупы ( к примеру сварить перловку), мучное (хлеб, макароны и т.п.) лишь на какое-то время, до осени?

    Ответить
    • Дмитрий

      :) вы пока еще видимо мало материалов Юрия Андреевича изучили — рекомендую поискать видео с описанием ПАРЕНОЙ РЕПЫ и турбожрачки Изюма, и тогда все ваши проблемы с едой зимней… ну реально уйдут. ПРОЩЕ ПАРЕНОЙ РЕПЫ!!!
      Растить надо свое, и питаться им — по крайней мере стремиться к этому. А китайцы чтож, они расчищают себе жизненное пространство, вы как непосредственный житель Сахалина им в этом помогаете. Однако все в ваших руках — и нечего на правительство пенять, им до вас как до лампочки, давно продали бы всю землю с вами со всеми — да боятся пока.

      Ответить
  • василий

    Дмитрий Андреевич. к вам ещё один вопрос. у меня в детстве был пониженный гемоглобин в крови. врачи говорили что это от того, что я пил козье молоко. это может быть правдой? и если можете — обоснуйте, пожалуйста.

    Ответить
    • василий

      извиняюсь, Юрий Андреевич. у моего учителя в школе было похожее имя и фамилия и я уже на автомате так случайно вас назвал. извиняюсь.

      Ответить
      • Людмила

        Василий, козье молоко — это только одна из причин. Надо знать образ жизни и питания человека, чтоб выяснить полностью всю картину любой болезни или недомогания. А вообще, у большинства людей (думаю, % 99) проблемы с кишечником, с тем, что он зашлакован с самого рождения. Очистка организма + правильное питание = нормальный уровень гемоглобина и улучшение всего здоровья в целом. )))

        Ответить
  • Елена

    здравствуйте, Юрий Андреевич
    Хочу поблагодарить Вас за Ваш труд. Очень просто и понятно Вы пишите о ГЛАВНОМ. Как же хочется, чтобы подобная информация звучала ГРОМЧЕ и ЧАЩЕ :) и с каждым днем на земле становилось все больше и больше приверженцев видового питания.

    Ожирением страдала с детства, лет с пяти. (помню как каждым летом кормила бабушка — молоко литрами и жареные пирожки тазами), вообщем сплошное переедание. Конечно, во взрослой жизни были попытки снизить вес и диетами, и спортом, а еще гербалайфом (кстати вполне успешно за год со 115 до 64 кг сбросила, однако спустя 5 лет вернулась к 94.) А еще меня всегда (с детства) пугал вид бабушек на скамейках возле дома — абсолютно разваленные — НЕЗДОРОВЫЕ. Поэтому был период, когда начала обливаться по Иванову и купаться в проруби — чтобы не стать такой же разваленной старухой в будущем.
    Сейчас мне 35, помимо лишнего веса — сильный варикоз ног. Это сегодня мне понятно, что все это — лишь результат убийственных привычек питания. А тогда — долгие годы мучений и попытки понять, что же все же такое ЕСТЬ — чтобы не толстеть. И самое страшное — мой 9 — летний сын также страдает ожирением.
    Изменения начались в прошлом году.
    Довольно легко отказалась от мяса 9 месяцев назад (тогда еще не читала Ваших публикаций) — просто возникла такая потребность в организме — НЕ ЕСТЬ МЯСА. Правда рыбу, яйца, творог, йогурты продолжала употреблять.

    Месяц назад наткнулась на понятие — «сыроедческий» торт. Я начала «копать» интернет. И меня буквально захлестнуло потоком информации. Я начала слушать и читать ваши публикации и других сыроедов. Для меня все стало на свои места. Тут же объявила себя сыроедкой. (Почему же этот поток обходил меня стороной так долго ??? Очень благодарна Вам за то, что «раскрыли» мне глаза на питание.)

    Сейчас 18 день очищаюсь по методу Марвы.
    Конечно же появляется куча вопросов, обсудить не с кем. Поэтому продолжаю читать и смотреть в интернете сайты о сыроедении и каждый день убеждаться в правильности принятого решения.
    И все-таки есть то, о чем хотелось бы спросить Вас напрямую…
    Вы пишите, что при переходе на сыроедение становится противен даже запах жаренных «трупов»
    А у меня наоборот обострилось обоняние и стал «соблазнять» запах жаренного мяса (а в последние месяцы до «сыроедения» вообще его не хотелось) — естественно я воздерживаюсь — потому что понимаю, что мне это просто не нужно и вредно.. Правда один раз попробовала и тут же выплюнула(гадость) я поняла — что запах совсем не передает вкус. Это из-за того, что слишком мало времени прошло?

    На данный момент, я в решила изменить питание до конца жизни…Настроена оптимистично и кажется, что ни что не заставит меня изменить это решение. Но сестра предрекает, что обязательно «сорвусь» и нажрусь. Как этого избежать? И что делать если вдруг это случится?

    И еще….
    Как же поступить с сыном? Хочется и его сразу же сделать сыроедом. Но вокруг — другие родственники, школа и т.д. Пока стараюсь все сладости заменить фруктами, убрать молочные продукты, ввести больше овощей в его рацион. Но то, что я даю (овощи и зелень), он ест с неохотой (кроме фруктов) и продолжает мечтать о йогурте и бабушкиных чебуреках… Да и папа его перестраиваться категорически не хочет, то конфет с печеньем притащит в дом, то пельменей сварит, то котлет поджарит.
    И если я могу хоть как-то себя контролировать, то как же сейчас изменить питание ребенка?
    Может у Вас уже есть статья по этому поводу? Не нашла пока.

    Простите за сумбур, просто действительно не с кем обсудить, а у Вас такой опыт…

    Ответить
    • Людмила

      Елена, у меня два сына, 15 и 21 год. Я тоже хочу, чтобы они стали сыроедами. Думаю, что только своим примером я смогу без слов убедить их перейти на сыроедение. А сейчас я ничего не предпринимаю. Правда, младший сам любит покушать фрукты. Иногда он смотрит ролики по сыроедению и у него появляется желание сыроедить. Он видит, что ем я. А у меня фибромиома (отказалась от операции), варикоз, одышка. Старшый только смотрит. Он знает, что сырая еда полезна, но не спешит. Думаю, что когда я окончательно выздоровею, а я в это сильно верю, то мне не придётся их уговаривать или что-то им доказывать. Они сами сделают вывод. Та

      Ответить
      • Людмила

        Такое происходит в большинстве случаев. Если хоть один в семье тихонечко начал это дело, то другие не смогут не пойти этим путём.

        Ответить
      • Юрий Андреевич

        Людмила, очень советую Вам пить брусничную воду и больше соков, особенно грейпфрутовый с лимоном.

        Ответить
    • Юрий Андреевич

      Елена, добрый вечер.
      Да, не лёгкая у Вас история.
      Да, бабушки всегда норовили закинуть побольше во внуков. Думали, что добро делают, а убивали внуков. Чревоугодие и мракобесие. Не уж то жизнь в еде.
      Варикоз, естественно — следствие потребления большого кол-ва варёных сложных углеводов, крахмалов (неорганических – водонерастворимых минералов); риса, картошки, томатов, шавеля, хлебо-булочных изделий. Минералы убитые термообработкой не могут усвоится организмом и полностью выйти из организма — остаются, забивая капилляры, ухудшая кровообращение и клеточное дыхание, обмен в-в. Наступает дефицит живых минералов, организму не хватает кальция, магния, кремния — возникают болезни. А если ещё молоко литрами и творог, то!!!
      Некоторые люди испытывают огромную психологическую зависимость от привычной еды, запах может сильно провоцировать, не у всех быстро проходит эта зависимость. Очень важно иметь духовный стержень, крепкий характер и убеждённость в своей правоте и желание быть здоровой и счастливой.

      А Вы не срывайтесь, скажите себе — как это возможно — поедать жареные трупы — эту мерзость. Я себя не буду уважать! Я не хочу умереть в муках от рака, инсульта…. а ведь шанс огромный. Стоит ли эта жрачка того, или, может, пронесёт? Нет, не пронесёт!
      Так и говорите себе. Послушайте лекции Доброздравина о срывах и как их избежать.
      Чем человек больше всего этого ел раньше, тем сильнее зависимость, чем более развит человек духовно, увлечён своим делом, творчеством, тем ниже зависимость.
      Займите себя на все 100.
      Да, бедный ребёнок подсажен на наркотики. Крепитесь — объясняйте — говорите с ним. Замените эти суррогаты на сыроедческую кухню (пока) — т.е. приготавливайте вкусные блюда на первом этапе. Сейчас много книг и мастер классов. Приходите в субботу на мероприятие к Доброздравину, там будет кухня 2-х сыроедческих ресторанов. Буду и я.

      Ответить
  • Елена

    и еще…
    Все же как более правильно? Резко отказаться от всех «убийственных» продуктов или постепенно, выводя из рациона по одному продукту в какой-то период. Везде разная информация по этому поводу. Не могу сориентироваться

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Елена, всю гадость и сразу. Но, если почувствовали ухудшение самочувствия, добавьте яичные желтки, в кр. сл. рыбу (лучше северную, замороженную — делайте строганину.
      Но настройте себя на то, что нет в Вашей жизни всего этого и не может быть.

      Ответить
      • Елена

        Юрий Андреевич, да я всю гадость и бросила уже… :) Как я рада, что Вы мне ответили.
        Хочу поделиться впечатлениями.
        Я уже закончила 21 дневную очистительную программу по Марве Оганян. После этого пила соки неделю. Теперь начала есть фрукты и овощи. Прекрасно себя ощущаю.
        До очистки я неделю была — сыроедкой (ела много орехов, искала какие-то вкусные сыроедческие рецепты, использовала льняное масло и натуральные приправы).

        Сейчас же желудок уменьшился — я могу съесть за один прием пищи всего лишь один фрукт (например грушу) или горсть черешни. Никаких орехов и не хочется. Придерживаюсь 4-часового перерыва между едой ( иногда даже забываю вовремя поесть :). Чувствую себя хорошо. Я пока так и планирую продолжать, увеличивать объем пищи не хочется ( чтобы не разъедаться вновь).
        Только иногда в голове вопрос возникает, а когда же пить зеленые коктейли или есть пророщенную гречку? Я же и так сыта….

        Так что метод Марвы работает на все 100% . Проверено на себе.
        Думаю, что теперь и сына можно попробовать очистить голоданием с травами, лимоном и медом.
        Вот только смущают клизмы.. Сыну уже 9 лет, могу ли я так вторгаться в его интимное пространство? А без них наверное такого эффекта не получится.
        В любом случае — с ним я решила набраться терпения и потихоньку, аккуратно менять его взгляды на еду морально и материально…

        Ответить
        • Юрий Андреевич

          Всё хорошо. Гидроколонотерапия — нужная штука, полезная сильно.
          А пищу чуть разнообразьте, что-бы постепенно не стало дефицита минералов.

          Ответить
          • Елена

            Юрий Андреевич, а вопросы всё появляются…Недавно купалась в море и мне такой вкусной показалась соленая вода… Я готова была пить ее. Это свидетельство, что организму не хватает минералов? Или просто дело во вкусе? Соленое я не ем. И такая реакция на солёную воду может быть просто из-за оставшихся привычек организма….
            Еще раз благодарю Вас за все Ваши подсказки и комментарии

            Ответить
      • Елена

        Хочу рассказать какое у меня за это время сложилось отношение к вредным продуктам. ( может кому то пригодится на начальном этапе)
        Я как-то осознала, что вот эта копченая рыбка или вот эти жаренные оладьи — это МУЛЯЖИ. Они могут вкусно выглядеть и даже вкусно пахнуть… Но кому в голову придет попробовать МУЛЯЖ? Лично мне совсем не хочется :)
        Молоко и творог совсем не пахнут, поэтому я на них даже внимания не обращаю…

        Ответить
      • Елена

        Юрий Андреевич, меня занимает вопрос аутолиза. Я правильно поняла, что таким образом( 8-12 часов при 45 градусах) можно готовить не только овощи, но и каши?
        И еще… Моя духовка не позволяет поддерживать 45 градусов.
        Я искала среди бытовых приборов и нашла чудо машину — ЙОГУРТНИЦУ. Еще не приобрела. По техническим параметрам она должна поддерживать 38- 45 градусов, рассчитана на долгое время работы ( 8- 10 часов), потребляет мало энергии.. Хороший же вариант??

        Ответить
  • Дарья

    Да, действительно. Все сходится. Становится ясным и очевидным.
    Акселерация сильно развилась к 70-м годам. А молочно-мясная промышленность дала жару после второй мировой войны. Гормональная стимуляция животной пищей с младенческого возраста. Человеческий детеныш не должен так быстро развиваться, как теленок (и даже как любой другой хищник, если речь о мясе). Потому и подмечают, что дети веганов развиваются медленнее. И ошибочно ставят им диагнозы «отстающих в развитии». Им просто некуда торопиться. Их жизненный цикл изначально рассчитан лет так на 150-170. Но зато физическое развитие не обгоняет настолько умственное и духовное, что мы видим сплошь и рядом в современной цивилизации. Все рассчитано гармонично. С животной же пищей и идет дисбаланс. И акселерация. А за ней и быстрая «снашиваемость» организма.
    И инфантилизм в стареющих телах.

    Ответить
  • З.Елена

    Уважаемый Юрий Андреевич, подскажите по следующей проблеме: человек на пожизненном приеме варфарина (протез аортального клапана) — можно ли каким-то образом перейти хотя бы на вегетарианство. После 2 лет применения ретарпена имеет стойкий дисбактериоз.
    Очень прошу, не оставьте без внимания.

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Елена, добрый день.
      Да, на вег-во — веганство — конечно можно. Нужно, что бы быть здоровее.
      Исключить нужно только продукты животного происхождения (молочные, мясо..).
      Химические продукты исключить, питаться натуральными с грядок и проверенных мест.
      Отвары иван — чая, сборы трав. Заливать не к-й водой до 60 градусов.
      Пить чистую виду (можно 2 раза заморозитьть и разм-ть… Осмос и т.п.).
      Живой пищи 70-80%, остальное — варёное — тушёное (овощи, гречка). Исключите крахмалы! Рис (кроме красного — чёрного живого — пророщенного), картошку, печёные томаты, щавель… Бобовых — по мин. Не часто.
      Пейте живые зел.коктейли. Больше есть льна («каши»).
      Можно пить рыбий жир. Есть мёд. Иногда яичные желтки. В самом кр. случае — строганину из северных рыб (Муксун, Нельма, Омуль, Пелядь..)
      Такая пища не спровоцирует отторжение и глубокие очистки. Но здоровья прибавит и сил.
      Промывки (курсами) кишечника — хорошо бы делать — гидроколонотерапию. Голодание до 5-10 дней — можно.
      Живые соки, особенно морковный со свекольным и грейпфрутовый.
      С ув., Фролов

      Ответить
  • З.Елена

    Добрый день, уважаемый Юрий Андреевич. Я очень БЛАГОДАРНА ВАМ за реальную помощь моему мужу. а также за то. что Вы нашли время и для меня и для многих людей. и за то что создали этот блог с ОЧЕНЬ нужной информацией. Низкий ВАМ поклон. Слишком суетна жизнь. да и система не дает нам расслабиться — дефицит информации и знаний.
    Понимаю. что заняты и работаете над важными темами. и все же хотелось бы чтобы Вы обратили свое внимание на женскую тему фибромиомы. В прошлом году начала переходить на сыроедение — ушел вес появилась легкость и т.д. но основная проблема не исчезла. Может быть тороплю время. а может быть что-то не учитываю.
    И еще. голодания при приеме варфарина проводить по Марве Вагаршаковне Оганян ?

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Елена, здравствуйте. Благодарю Вас за добрые слова и поддержку.
      Я уезжаю до 5-6 августа. Не смогу отвечать.
      Пока не проводите. Вернее, попробуйте 3-4 дня, через какое-то время, 5-6 дней. Пробуйте реакцию организма.
      Да, тут и время и питание и особенности — всё имеет значение. Знать нужно больше информации, что бы точнее дать совет. Предысторию болезни, питание до всех видимых проблем, вплоть до родителей — как и чем питались, где жили, чем в детстве болели… — таким образом я не раз находил причинно — следственные связи многих болезней и так легче найти верный путь к исправлению ситуации.
      С ув., Фролов Ю.А.

      Ответить
  • Марина

    Юрий Андреевич здравствуйте! Скажите пожалуйста,как вы относитесь к сухофруктам?Можно ли их причислить к живой пище или это все таки мертвая? Имею ввиду высушенные при низких температурах в дом. условиях,но не те что продают в магазинах. Спасибо

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Добрый день, Марина.
      Отрицательно. Не совсем живая — процентов 15-30 убито.
      Возможно употреблять кач-е сухофрукты, но немного, ни с чем ни смешивая и не запивая (т.е. воды выпить до, хотя бы за 15 минут). Лучшие — финики, чернослив, курага, изюм, инжир.

      Ответить
  • Аня

    Юрий Андреевич,подскажите пожалуйста,ребенку год и 3-и месяца,на грудном вскармливании+овощные супы(вареные)+фрукты.Мясо и молоко не даю.Малыш отстает в росте от сверстников(не очень,но заметно).Во всем остальном-активный и здоровый мальчик.Переживаю!

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Аня, добрый день. Не переживайте.
      Если не сильно, то ничего страшного.
      Дети, на адекватном питании, должны расти не так быстро, как принято, но будут здоровыми и жить будут дольше. Процессы-то идут по природной программе, а у тех, кто пичкает своих детей мёртвой и калорийной пищей — ускоренно идут. Отсюда и кажущаяся ненормальность, якобы замедленность. Это у др. — ускоренность.
      Так что всё в порядке.
      Кормите грудью. Прикорм — только нижесказанное понемногу.
      Главное — Ваше молоко.
      Варёное — не хорошо. Не нужно.
      Давайте зел. коктейли, льняную «кашу», морковный сок.
      Свяжитесь с Анной Земенской. Контакты можно взять у доброздравина — она врач — педиатр — сыроед.

      Ответить
  • Юрий Андреевич

    Игорь, добрый день.
    1. Влияет, чем выше содержание (в пределе нормы реакции), тем правильнее и проще происходят все обменные процессы, в т.ч. и биосинтез белка.
    2. Влияют чистые сосуды, микрокапилляры, чистые альвеолы лёгких (в первую очередь), чистые мембраны клеток, чистое межклеточное пространство и чистый кишечник и хорошо работающая лимфо-система.
    А так же состав вдыхаемого воздуха, примеси, качество питания и пр…. — это вторично, но есть зав-ть.

    Ответить
  • Аня

    Юрий Андреевич,большое спасибо за ответ!Вы меня успокоили,а то все вокруг напосели(приходится даже врать,что даю малышу молочку и мясо).Здоровья Вам и счастья!

    Ответить
  • З.Елена

    Добрый день Юрий Андреевич.( по проблеме мужа) Пробовали только промывки физраствором по 2 дня в неделю.Работают неплохо. В тканях организма много воды.есть идея попробовать промывки с гипертоническим р-ром но порошок магнезии не совмещается с приемом варфарина. Вопрос — нельзя принимать в качестве питья или же все же и как гипертонический р- р для промывки кишечника? И еще важный момент — попробовали увеличить в рационе количество растительной сырой пищи — упал показатель мно до 1.47. Наша норма по мно 2-3.Думаю сначала все же промывки кишечника и полный отказ от мяса- молока. хлеб не едим уже 1.5 года.
    С уважением Наталья З. (Елена моя дочь. прошу простить за возникшее по моей оплошности недоразумение)

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Наталья, конечно, если Ваш муж ещё употребляет мясо, первым делом отказаться, далее очистки и приём в пищу на 70-80% пищи в перетёртом виде (з.коктейли, в блендере..), но её тоже необходимо хорошо жевать — долго. Ростки пшеницы выжимать по 30 гр/день. Пророщенный горох и пшеницу есть грамм по 100 в день и долго пережёвывать. Пить воду — дважды замораживать-размораживать (только после обратного осмоса) до 1,5 л/день, но не позже 18-20.00.
      Сок морковный и морк со свёклой.

      Ответить
  • Анна

    Юрий Андреевич, добрый день. Благодарю Вас за такую интересную и обоснованную статью! Читала несколько раз, даже схемки рисовала, чтоб усвоить информацию. Результат: отсутствие молочки дома и умение грамотно обосновать это особо беспокоящимся за меня людям. Думаю: «Вот оно! Сейчас найду подобное про мясо и смогу грамотно объяснять причины своего вегетарианства.» Стала искать в интернете статьи про вред мяса и ничего подобного не нашла: либо доводы общими фразами либо вообще дискуссии врачей о вреде отказа от мяса! Как же так?!
    Прошу Вас, порекомендуйте где можно прочитать научное и в то же время доступное для понимания обоснование вреда мяса? Просить Вас написать такую статью, зная вашу занятость, не смею. Хотя, это было бы просто сказочно!
    Буду рада и благодарна за информацию!

    Ответить

Оставить комментарий

© 2016 All right reserved :: ИП Фролов Юрий Андреевич

Прокрутить вверх