Либеральные мифы о Сталине.

(с) Гитлер «Майн Кампф»

Со времен доклада ХХ съезду Н.С. Хрущева не уменьшается поток откровенной лжи в виде различных «разоблачений кровавого Сталинского режима». Этот поток то утихает (как во времена Брежнева), то резко усиливается, как во времена перестройки М.С. Горбачева. И сегодня многие «правдолюбцы» продолжают мусировать различные истории о «кровавом прошлом». В данной статье я попробую в конспективной форме дать описание наиболее известных мифов и ответить на вопрос, «а был ли мальчик» Мифы старался расположить не по «популярности», а скорее в «хронологическом порядке» )))

1. Сталин до революции был грабителем банков.

Вся Европа восторгом исходила, когда товарищ Сталин банки грабил. За что ни возьмется, все у него получается.(с)

Суворов Резун В.Б. «Контроль»
Пожалуй это второй по популярности (после репрессий) из антисталинских мифов. Как же Иосиф Джугашвили (Сталин) из революционера/подпольщика превращается в обычного уголовника. Во многих сообщения некоторые «либерально настроенные» граждане его и называют просто уркой.

Для начала давайте отвлечемся от Джугашвили/Сталина, и внимательно посмотрим на вот этого господина:

Это никто иной как Юзеф Пилсудский.
Вот что пишет вики о его революционной деятельности.

По возвращении в Польшу в 1904 году Пилсудский организовывал партийные боевые группы, активно действовавшие во время революции 1905 года. Деятельность боевых группировок финансировалась за счёт средств, полученных при ограблениях банков и почтовых поездов, в незначительной мере — при так называемых «эксах» (сокр. от экспроприация).

В своих воспоминаниях начальник варшавского охранного отделения П. П. Заварзин называл Пилсудского «исключительным специалистом по организации ограблений поездов, банков, почтовых отделений, а равно террористических актов». Организованная им в Кракове боевая школа выпускала массами подготовленных убийц и грабителей.

Наиболее известно ограбление почтового поезда на железнодорожной станции Безданы под Вильной 1908 года (200 812 рублей 61 копейка). В 1912 году был избран Главным комендантом Союза стрелков (Стрелецкий союз; Związek Strzelecki) и взял себе псевдоним Мечислав (Mieczysław).
Итог деятельности Пилсудского – обретение Польшей независимости.

Ок. Теперь вернемся к Сталину.

Практически в любом споре/обсуждении от антисталинистов можно услышать про грабителя/уголовника/террориста Кобу

Правда на вопрос » а сколько собственно банков ограбил Джугашвили» вразумительного ответа получить не удается. В лучшем (для антисталинистов) случае они вспоминают «Тифлисскую Экспроприацию». Других «банков», как правило, не встречается. Но и по Тифлисскому эксу есть пара моментов.

— 1. Экспроприация вовсе не равнозначна ограблению банка в обычном — уголовном — смысле. Деньги полученные в ходе эксов шли не на личное обогащение, а на революционное движение. Откуда, к примеру, брать деньги на создание типографий, выпуск газет, листовок…

— 2. Непосредственное участие Джугашвили в данном эксе не подтверждает даже либеральная вики

В 1906—1907 годах руководил проведением «экспроприаций» (вооруженных ограблений для «нужд революции») в Закавказье. По мнению ряда историков, Сталин был причастен к т. н. «Тифлисской экспроприации» лета 1907 года[43], в которой под руководством революционера Камо было совершено вооружённое[44][45][46][47] нападение на карету казначейства (похищенные (экспроприированные) деньги[6][44] предназначались на нужды партии).

Т.е. на деле это не более чем ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ РЯДА ИСТОРИКОВ, не подтвержденное документально. У других историков может быть ДРУГОЕ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ, у третьих ЕЩЕ ОДНО. Пока нет документальных подтверждений мнения и остаются мнениями.

Далее в статье по самой «Тифлисской Экспроприации» мы читаем:

Согласно Татьяне Вулих, революционерке, тесно связанной с грузинскими террористами, главным лидером боевой организации был Иосиф Джугашвили. Он не принимал личного участия в ограблениях, но ничто не происходило без его ведома

Т.е. получается, что даже его соратники признавали, что Сталин не принимал личного участия в эксах. И выходит, что ни царская охранка, ни современные, серьезные «обличители Сталина» не в состоянии найти доказательств прямого участия Джугашвили в ЭКСах, но зато форумная обчественность конечно «… лучше всех все на свете знает …» (с). У них все просто и ясно — раз сидел, значит уголовник. А то, что Джугашвили сажали не за ограбления (ну не смогла царская охранка ничего доказать) никого из них не волнует.

2. Сталин сгноил в ГУЛаге 10-50-100-150 млн чел.

Это вообще самый «любимый аргумент» антисталинистов в спорах со своими оппонентами. Практически каждый старается упомянуть о десятках (а то и сотнях) миллионов жертв «кровавого палача Сталина». Приведу всего лишь два примера:

Пресс-конференция Солженицына в Париже, 10 апреля 1975 года

— Вы называете 50–60 миллионов погибших русских, это — только в лагерях, или включая военные потери?
— Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери.

(Солженицын А. Публицистика. Статьи и речи. Париж, 1989. C.180 второй пагинации)

Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.

Д.А Медведев — http://blog.da-medvedev.ru/post/35/transcript

Да и в современной редакции «минуты молчания» на День Победы тоже не обошлось без упоминания ГУЛага:

…
Ты, потерявший родных и близких в сталинских лагерях, принес свободу узникам Освенцима, Бухенвальда, Дахау
…

Чтобы долго не рассуждать, и сразу расставить точки над Ё взгляните на следующую таблицу.

Можно еще вспомнить, что Хрущеву в докладной записке о числе политически репрессированных выдали цифры, которые сопоставимы с представленной выше таблицей.

1 февраля 1954 г.
Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.

В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН — 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220, в ссылку и высылку — 765.180 человек.

Генеральный прокурор Р.Руденко
Министр внутренних дел С.Круглов
Министр юстиции К.Горшенин

3. Сталин в 30-х гг фактически вернул крепостное право,   лишив крестьян паспортов, и тем самым фактически привязал их к земле.

Вообще-то тем, кто говорит о подобном «крепостном праве» было бы не плохо задуматься, а собственно говоря как в этом случае руководство страны собиралось осуществить индустриальную революцию в крестьянской (более чем на 80%) стране? Даже американская антисоветчица знает, что «лишённые паспортов сталинские крепостные рабы» могли без особых проблем уехать в город:

На практике, однако, ограничения передвижения крестьян вовсе не были так строги, как в теории.
…
Городское население возросло с 40 млн чел., в 1933 г. до 56 млн чел. в 1939 г., что показывает соотносимые масштабы: миграции из села в город

(Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня / пер. с англ. Л.Ю. Пантина. 2-е изд. М., 2008. С.113) А теперь посмотрим сводные данные по миграции населения из деревни в город.

1927–1938 — 18,7 млн.
1939–1958 — 24,6 млн.
1959–1970 — 16,4 млн.

Т.е. миграция в город на деле шла полным ходом. Далее отметим следующие моменты:

Во-первых, стоит понимать, что «нет паспорта» ≠ «нет документов». Документы-то как раз были. Удостоверения личности, книжки колхозника, справки, метрики – документов хватало.

Во-вторых, стоит знать, что крестьяне с документами постоянно прибывали в города по своим надобностям: что-то продать, что-то купить, проведать родню и т.д. Поездка в город – не экстраординарное событие, но рутина. Крестьяне постоянно ездили в города и, соответственно, постоянно получали справки у себя в селе. Кстати говоря, зимой, когда в деревне делать особо нечего, многие «прикованные к земле» беспаспортные крестьяне уезжали на подработки в города.

В-третьих, для того, чтобы стать горожанином, паспорт не требовался. Устройся на работу, поступи на учёбу – и живи на законных основаниях. Важный момент: паспорт для устройства на работу или поступления на учёбу был необязателен.

А вот и сами паспорта

 

 

Паспорт 1 — Социальное положение «Колхозница»
Паспорт 2 — Социальное положение «Крестьянин»
Паспорт 3 — Социальное положение «Колхозница»
Взято отсюда — dal.by/news/174/27-11-12-7/

4. Перед войной Сталин ликвидировал руководящий состав РККА.

Весной 1965 г. накануне празднования 20-летия Победы в кругах московской интеллигенции стало распространяться письмо Эрнста Генри Илье Эренбургу, в котором тот перечислял в процентах тот урон, который понесло командование Красной Армии накануне войны в результате необоснованных репрессий. В этих потерях, понесенных не на поле боя, Эрнст Генри обвинял исключительно Сталина.

После 1965-ого года цифры «сталинской чистки в РККА» резко выросли. Чаще всего упоминается цифра в 40 тысяч, её запустил в оборот Д. А. Волкогонов, причем Волкогонов уточнил, что в число репрессированных входят не только расстрелянные и посаженные, но и просто уволенные без последствий.

После него пошел уже «полёт фантазии» — число репрессированных у Л. А. Киршнера увеличивается до 44 тысяч, и он говорит, что это была половина офицерского корпуса. Идеолог ЦК КПСС, «прораб перестройки» А. Н. Яковлев говорит о 70 тысячах, причём утверждает, что всех убили. Рапопорт и Геллер увеличивают цифру до 100 тысяч, В. Коваль утверждает, что Сталин уничтожил почти весь офицерский корпус СССР.

На самом деле согласно архивным документам (РГВА. Ф.37837. Оп.19. Д.87. Л.42-52.), с 1934 по 1939 год из рядов РККА было уволено 56785 человек. За 1937-1938 годы уволены 35020 человек, из них 19,1% (6692 человека) — естественная убыль (умершие, уволенные по болезни, инвалидности, пьянству и т. п.), 27,2 % (9506) арестованных, 41,9% (14684) уволены по политическим мотивам, 11,8% (4138) — иностранцы (немцы, финны, эстонцы, поляки, литовцы и др.), уволенные по директиве 1938 года. Были позднее восстановлены, смогли доказать, что уволены необоснованно, 6650 человек.

Довольно много было уволено за пьянство, таких по приказу комиссара обороны от 28 декабря 1938 годы требовали изгонять беспощадно. В итоге цифра около 40 тыс. оказывается верной, но если исключить из этих списков пьяниц, умерших, уволенных по болезни, иностранцев, то она резко уменьшается. В 1937-1938 гг. было арестовано 9579 человек командиров, из них в 1938-1939 годы были восстановлены в звании 1457 человек; уволены по политическим мотивам 19106 человек, восстановлены 9247 человек.

Точная цифра репрессированных (причем далеко не все они были расстреляны) в 1937-1939 годы – 8122 человека и 9859 человек уволенных из рядов армии.

Кроме того, говоря о репрессированных военачальниках, не следует их всех безоговорочно зачислять в «невинные жертвы режима». На сегодня большинство историков сходятся на том, что «заговор маршалов» во главе с Михаилом Тухачевским имел место быть на самом деле. Несколько лет назад об этом даже фильм показали по ОРТ. И в этот заговор, целью которого было свержения Сталина, было вовлечено большое число военачальников высшего и среднего командного состава. А что означает насильственная смена власти, как не ввержение страны в новый внутриполитический хаос, а может и новую Гражданскую войну. И это, практически, накануне войны с Германией.

Далее. Оценивая масштаб репрессий против офицерского корпуса давайте вспомним, что с 1939-ого в СССР была введена «Всеобщая воинская обязанность» и что с 1937 по 1941 гг численность Красной Армии выросла более чем в три раза

с 1 518 090 чел на 01.01.1937
до 5 080 977 чел на 22.06.1941

Т.е. и численность комсостава д.б. увеличиться минимум в такое же число раз. Соответственно по любому данное пополнение пришлось бы учить, несмотря ни на какие репрессии. Это и произошло. В предвоенные годы происходит увеличение доли офицеров, получивших академическое образование. В 1941 году их процент был высшим за весь предвоенный период – 7,1%, до массовых репрессий в 1936 году он составлял 6,6%. Перед началом репрессий 29% высшего командного состава имели академическое образование, в 1938 году – 38%, в 1941 году – 52%.

Вот что писал о чистке РККА в 37-38 гг любимец Гитлера Отто Скорцени.

«После тотальной, ужасной чистки 1937 года появилась новая, политическая русская армия, способная перенести самые жестокие сражения. Русские генералы выполняли приказы, а не занимались заговорами и предательством, как это часто случалось у нас на самых высоких постах».

Отто Скорцени «Неизвестная война»

5. Сталин привел Гитлера к власти

Скорее всего, данный миф имеет иностранное происхождение. Недаром европейцы уже возложили ответственность за ВМВ на СССР наравне с Германией. Правда они «забывают» о своих предвоенных заигрываниях с Гитлером и о том, что только благодаря попустительству «гарантов Версаля» (и благодаря щедрым иностранным инвестициям) Гитлер смог создать армию, которая впоследствии и подмяла под себя всю Европу. Как «забывают» и о предательстве Англии и Франции по отношению к свои предвоенным союзникам Чехословакии и Польше.

Но вернемся к нашим баранам «историкам». Сторонники данной теории утверждают, что если бы СДПГ и КПГ голосовали совместно, то у них было бы большинство и по этому Гитлер не смог бы стать канцлером. Вот что об этом говорит Ефим Макаровский в работе «Проектирование инфраструктуры»

«К власти Гитлера привёл Сталин и поддерживал его тоталитарный режим. Дело в том, что социал-демократы и коммунисты Германии совместно набрали 49% голосов, а нацисты 43%. Если бы Сталин на запретил германским коммунистам, которые отнюдь не были свободны от московского диктата, объединиться с социал-демократами, то Гитлер никогда бы не пришёл к власти и мир бы избежал трагедии Второй Мировой войны.»

На самом деле выборах 5 марта 1933 г. НСДАП получила 43,9% голосов, а с союзниками 51,9%. Списки же СДПГ и КПГ вместе – 30,6%.

Каким образом наличие единого избирательного списка могло бы при такой расстановке сил решающим образом повлиять на ситуацию остаётся полностью неясным.

6. Миф о том, что в СССР ковался «фашистский меч».

 

Начало данному мифу положила вышедшая в 1992 году книга Ю. Дьякова и Т. Бушуевой «Фашистский меч ковался в СССР»

Данный миф также очень широко использует местная «либеральная публика».

Как говорится лучшая ложь получается если ее сильно разбавить правдой. И в этом вопросе правда тоже имеет место быть. СССР на самом деле предоставлял свою территорию для того чтобы обучать в т.ч. и немецких летчиков и танкистов. Но на этом правда и заканчивается, а начинаются передергивания и подтасовки.

СССР и Германия в 20-е гг организовали авиашколу в Липецке и танковую в Казани (но Гудериан в ней не учился,а приезжал с инспекцией). Кроме того был образован химический объект «ТОМКА». Данные школы были образованы в рамках «Версальского мирного договора», по которому Германии запрещалось на своей территории строить такие школы. Вот СССР и предоставил свою территорию, а немцы своих специалистов, инструкторов и технику для обучения.

Данные школы просуществовали вплоть до 33 года, когда с приходом Гитлера к власти условия Версаля стали трещать по швам и Германия от «гарантов Версаля» получила право организовать такие школы у себя.

7. После начала войны Сталин в ожидании ареста прятался на даче.

Данный миф восходит своими истоками к известному «докладу ХХ съезду» Хрущева.

Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед в эти дни он заявил:
— То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли.
После этого он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать такие-то меры для того, чтобы поправить положение дел на фронте.

На самом деле все было совсем не так. С первых дней войны Сталин находился в Кремле, о чем есть записи в тетради посещений.

 

 

(подробности здесь).

Далее давайте посмотрим с какого перепугу возникла дача. А все началось со следующего документа, который на поверку оказался очередной фальшивкой.

«Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжался в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом спросил: «Зачем пришли?» Вид у него был настороженный, какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь по сути дела он сам должен был нас созвать. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовать». (Микоян А.И. «Так было», — М.: Вагриус, 1999)

Что было на самом деле ?

Вот, что по этому поводу пишет историк Александр Дюков:

«Воспоминания Микояна были изданы в 1999 году; они основаны на диктовках Микояна, которые к публикации подготовил сын Микояна Серго. Сами диктовки лежат в фонде Микояна в РГАСПИ. Историк Олег Хлевнюк не поленился взять эти диктовки и сравнить их с опубликованным текстом воспоминаний.

Выяснилось, что фразы «он как бы вжался в кресло» в диктовках нет, вид у Сталина был не «настороженный», а «спокойный» и, наконец, фразы «он решил, что мы приехали его арестовать» в диктовках тоже нет».

В итоге получаем:

(…)
Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Он вопросительно смотрит на нас и спрашивает: «зачем пришли?» Вид у него был спокойный, но какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь, по сути дела, он сам должен был нас созвать.
(…)

В итоге мы видим характерный пример работы десталинизаторов во время борьбы с «культом личности».

А вот что пишет Жуков о первых днях войны:

«Говорят, что в первую неделю войны И. В. Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по радио с речью и поручил своё выступление В. М. Молотову. Это суждение не соответствует действительности. Конечно, в первые часы И. В. Сталин был растерян. Но вскоре он вошёл в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния».

8. "У нас нет военнопленных, есть только предатели"

Данный миф начинается со статьи Бориса Львовича Хавкина «Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литература»

Сталин, после того, как летом 1941 г. в котлах под Минском и Смоленском попали в немецкий плен более 600 тыс. красноармейцев, был убежден в том, что „в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины»

В качестве источника цитаты г-н Хавкин указал материал под авторством ответственного секретаря Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий В.П. Наумова «Справка комиссии по реабилитации жертв политических репрессий» // Новая и новейшая история, 1996, №2, с. 92.

Как видно, в работе есть подобная фраза — в качестве заголовка. При этом не указан источник её происхождения. Впрочем, если вы просмотрите «Справку», то увидите, что научный аппарат в виде ссылок в данной публикации Наумова вообще отсутствует.

Итак, можно утверждать, что данная фраза «в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины» — не более чем придуманный авторами справки эффектный заголовок, должный, по их мнению, произвести впечатление на читателя, а приписывание его Сталину есть фальсификация.

9. Миф о том, как Сталин не подписал Женевскую конвенцию,   и поэтому с пленными красноармейцами обращались хуже, чем со зверями.

Для того, чтобы опровергнуть данный миф достаточно просто внимательно прочитать Женевскую Конвенцию.

«Статья четвёртая».
Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании.

«Статья восемьдесят вторая.»
Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших. А т.к. гитлеровская Германия подписала данную конвенцию, то она обязана была обращаться с военнопленными одинаково не зависимо от того подписала воюющая страна данную конвенцию или нет.

Кроме того, СССР не подписал только Женевскую Конвенцию, но значительно раньше он принял на себя все обязательства по обращении с военнопленными изложенными в Гаагской конвенции 1907 года

10. Миф о том, что Сталин бросил всех военнопленных "на произвол судьбы".

 

Как мы видели выше, Германия (подписавшая Женевскую конвенцию) обязана была обращаться с советскими военнопленными не хуже чем с европейскими, но на деле выходило с точностью до наоборот.

27 июня 1941 года нарком Молотов, от имени всего советского правительства, заявил о готовности СССР принять предложение Международного Красного Креста о предоставлении сведений о военнопленных, но только в том случае, если противоборствующая сторона будет предоставлять подобные сведения о находящихся у них в плену советских военнослужащих. Первым успехом стал обмен информацией с Венгрией и Румынией, основными союзниками Германии. Следующим шагом советское правительство сделало попытку довести информацию о принятии решения действовать согласно условиям обмена информацией о военнопленных и до главного противника – Германии. В качестве посредника в переговорах была выбрана Швеция. В обращении к шведскому правительству говорилось:

«Лагерный режим, который действует для советских военнопленных, ничто иное как грубейшее нарушение элементарных требований, которые предъявляются в отношении содержания военнопленных международными нормами и, в частности, Гаагской конвенции 1907 года, которая принята как СССР, так и Германией. Правительство Германии грубо и бесчеловечно нарушает одно из требований Гаагской конвенции (ст. 7 приложения к 4-й Гаагской конвенции 1907 года), которое устанавливает обязанность воюющей страны предоставлять военнопленным такую же пищу, как и собственным войскам».

В августе 1941 года СССР сделало первый шаг и предоставило Германии список военнослужащих, находящихся в плену, но обратного ответа от противника не поступило. Фактически Гитлер проигнорировал гуманные намерения и показал, что их цель не гуманность и соответствие цивилизованным нормам, а стремление уничтожить весь советский народ.

11. Завершает мифы о военнопленных миф о том,что всех военнопленных   вернувшихся из немецких концлагерей неминуемо ждал ГУЛаг

Скорее всего данный миф восходит к знаменитому приказу №270. Пару лет назад данный либеральный миф был развеян представителем Министерства Обороны Российской Федерации Генерал-майором Александром Кирилиным было заявлено следующее.

«Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333400 человек»
(…)
«Да, была тотальная проверка, были фильтрационные пункты и лагеря, где людей проверяли, но сознательно и целенаправленно военнопленных никто не уничтожал»

А вот рассказ Генерала Лукина об этой самой проверке:

Для сравнения прочитаем воинский устав о наказаниях в царской армии.

245. Виновный в самовольном оставлении во время боя командования частью, своего места или позиции, по причинам, не вызываемым исполнением долга службы и возложенными на случай боя или во время боя обязанностями, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни, или ссылке в каторжные работы от четырёх до пятнадцати лет.

245.1. Уклонившийся от исполнения приказания принять участие в бою, или в отдельных боевых действиях, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.

248. Военнослужащий, сдавшийся в плен, или положивший оружие пред неприятелем, не исполнив своей обязанности сражаться по долгу службы и присяги, подвергается:
лишению всех прав состояния и смертной казни.

(Воинский Устав о наказаниях. Св. Воен. Пост. 1869 г., кн.XXII, изд.4. Исправлено по 1 Июля 1916 г. Пг.: издание Т-ва В.А. Березовский, 1916. С.157–160) Т.е. при царе все было значительно проще. И не нужны были никакие «приказы №270», когда был такой замечательный устав.

И, в заключении, мифы, т.с. "короткой строкой"

— Репрессии против детей.

— срок за опоздание и анекдоты

— Сталин и кибернетика

— убийство Кирова

— Как Сталин боролся с культом личности Сталина

Автор: Dmitry68 (aka Diletant)

Используемые источники:
Все источники указаны по ходу статьи. Большинство них идут на мой док nnm.me/blogs/Dmitry68/ Тем, кого не устраивают ссылки на мой док, предлагаю пройтись по представленным статьям и посмотреть источники уже в них ))) Все ролики Игоря Пыхалова есть у него в ЖЖ: pyhalov.livejournal.com/

Источник: nnm.me