Вы тут: Главная » Мои Выступления » О молоке и молочных «продуктах» питания — часть вторая. Ответ читателю. Торсунов. Наука и жизнь. 2 часть.

О молоке и молочных «продуктах» питания — часть вторая. Ответ читателю. Торсунов. Наука и жизнь. 2 часть.

О молоке и молочных «продуктах» питания — часть вторая. Ответ читателю. Торсунов. Наука и жизнь. 2 часть.

Торсунов – «Молоко, как лекарство»

Некий Дмитрий написал мне в Блог следующий текст, под моей статьёй о молоке.

Вот статья «Какой вред от молока и молочных продуктов для человека (старая версия)«.

 

Дмитрий —

30.12.2012 в 8:00

Не учтено время употребления пищи. Послушайте у Торсунова много дельного на эту тему. От молока вреда нет.

 

Мой ответ

 

Я всё же надеюсь, что Дмитрий не читал мою статью и не смотрел лекцию Вальтера Вайта, а пробежал по верхам, в лучшем случае, поскольку, если читал и смотрел, то у меня, как и у любого разумного человека, сразу возникнут вопросы о, как бы это мягче выразиться, логике, вменяемости и, в целом, адекватности человека.

Ведь человеку на то и дан разум, что бы он мог познавать истину, думать и анализировать, отбрасывать домыслы и глупости от неоспоримых фактов и не идти на поводу самообмана в желании не менять себя, а удовлетворять свои пристрастия, выдумывать мифы и слепо верить в эти мифы и выдумки других.

Как же мне нравятся такие безапелляционные высказывания. Т.е. вроде человек изучил тему и, в результате глубокого анализа, пришёл к умозаключению – «От молока вреда нет». Гениально. Извините, Дмитрий, я взывал к разуму – виноват. А где контраргументы, дорогой товарищ? Где Ваши факты, говорящие о «пользе молока» коровы для питания человека? Может фактом является Ваше желание его пить – это убойные факты, или, может, желание верить в то, что молоко «усиливает благость» и, по другим выражениям лектора,  является «концентратом энергии любви» — это доказательство пользы молока коровы для человека? Это, конечно, сильно и без сомнения доказательно. Ну а то, что, к примеру, казеин коров и др. животных не может разобраться на аминокислоты (что бы потом участвовать в биосинтезе белка нужного организму в данное время) без фермента ренина, которого у человека попросту нет, так это не в счёт, когда так хочется выпить молока. Разумеется, ведь сразу не умрёшь, а тут и лектор говорит то, что так приятно услышать – отлично. Это логика!? Совсем забыл – «время употребления» молока имеет ключевое значение. Да, утром вредно, ну а под вечер, под влиянием Луны, произойдёт транс-мутация и галактоза растворится в глюкозу и усвоится, так? Чудеса да и только.

 

Что ж, я просмотрел вышеуказанную видео лекцию Торсунова.  Внимательно смотрел и конспектировал. А не посмотреть – навлечь на себя упрёки, мол, не смотрел же, а там столько фактов! Или, простите, о фактах Вы не писали, Вы говорили – «много дельного». Вот я и решил посмотреть дельное. Теперь же я просто обязан изложить то «дельное», что донёс до Дмитрия данный лектор – знаток индийских Вед — Торсунов.

 

В начале я  приведу цитаты и передам смысл выступления лектора (рекомендую посмотреть эту лекцию, дабы убедиться, что я ничего не надумал и не преувеличил), а затем я приведу контраргументы, конечно по тем моментам, где вообще уместно данное выражение, поскольку, аргументов, забегая вперёд, у лектора (вроде бы даже врача) вовсе и нет.

Я обязательно буду приводить Ваш текст, Дмитрий, относительно «неучтённости» времени приёма молока , «дельности» лекции Торсунова (попробую разобраться в чём же дельность его мыслей) и отсутствия вреда («От молока вреда нет»)от потребления молока — как Ваш вывод из «прочтённого и изученного материала» и просмотренной лекции Т.

Итак, преступим.

 

Лектор начинает своё повествование с мысли – «Согласно ведическим знаниям, молоко коровы, является самым благостным продуктом на Земле, как милость высших сил (Богов), поэтому, оно очищает сознание человека».

Далее, говорит о нынешней деградации  человечества, перечисляет признаки и ,как следствие, сокращение жизни с 1000 до 100 и менее лет.

Затем, говорит о большом грехе – мясоедении, что это началось около 3000  лет назад, что многие врачи уже признают вред мяса, рассказывает об атеросклерозе.

Что, в эти тёмные времена, будет внедряться теория о вреде молока.

Далее интереснее. Лектор продолжает….

Белки коровьего молока плохо перевариваются – это факт, но это признак деградации!

Посты на молоке в год и более делают чудеса…..

Если мать любит своего ребёнка, то молоко полноценное и наоборот.

Молоко – Концентрация энергии любви.

Вегетарианство – это не отказ от молока, а отказ от убийства животных.

Корова дана на землю – как мать человеку!

Само молоко не только биологическое понятие, но и духовное.

Молоко нужно употреблять на ночь. Определение пользы – хороший сон, но не глубокий и не тревожный. Переваривается молоко плохо, но продукт благостный! Лучше переваривается молоко с фенхелем и кардамоном. А то, что молоко плохо переваривается – это хорошо, т. к. оно всю ночь находится в желудке и воздействует на ум, вводя человека в благостное состояние. Накапливает силу разума и высшего ума. Только коровье молоко, а не козье или слоновье, усиливает благость. Люди на мясокомбинатах угрюмые и агрессивные, а на молочных комбинатах добрые и радушные. Защита коров – это потребление больших количеств молока.

У человека, без молока, нет никаких шансов понять священное писание. Имея всего лишь одну корову, можно вылечить все болезни. Внешнее изменение здоровья Вы сильно не увидите, оно (молоко) напрягает даже организм, но разум будет меняться.

С 6 утра до 6 вечера не надо потреблять молоко, т.к. оно переваривается с помощью силы Луны,  только после 6 вечера. А у детей есть больший контакт с силами Луны, поэтому в любое время суток можно. Сливки и свежее молоко, увеличивают красоту женщины, правда не внешнюю, а силу и связь с Луной. А от козьего молока будет другая сила – рога у мужа. Смеётся…. Все остальные виды молока (перечисляет от 5-6  видов животных) лечат свои болезни, но не приносят благости. Всякая корова, в следующем воплощении, родится человеком, а любой человек, который ел мясо коровы, в сл. жизни родится коровой. Выбрасывать молочные продукты, не доедать – грех, надо как-то использовать. В кисло – молочных продуктах много страсти и, если, человек занимается пранаямой, надо пить кефир, лучше до 6 утра и летом, а, что бы вывести вредные продукты от потребления мяса, нужно пить кефир вечером, а зимой пить осторожнее.

Далее, Торсунов рассказывает, какое молоко когда нужно потреблять:

Сыр, увеличивает мышечную силу, в т.ч. мышцы вен!

Топлёное и сливочное масло, ряженка и сыр – не вызывают аллергии, по крайней мере, почти никогда (добавляет почти, когда из зала один человек говорит об обратном, на своём примере).

Творог – увеличивает силу нервной системы.

Нет чище огненной силы, чем топлёное сливочное масло! Если на ночь смазывать себя маслом, то через 2 месяца проходят многие болезни. Оно усваивается кожей. Можно намазать и весь организм. Очищает ум человека.. Мигрень – болезнь повышенной чувствительности. Масло лечит мигрень.

Следующий продукт коровы – навоз. Лучше его поймать на лету. Это делают для лечебных целей, подвешивая ведро… Но, если в навозе есть черви, сила уходит. Навоз очищает от духов и приведений, его можно хранить в холодильнике. Пол лучше мыть с щепоткой коровьего навоза, а так же, стирать одежду и мыть посуду с навозом, что бы отмыться от психической грязи!

 

Вот такая эта лекция. Что тут можно сказать. Ничего не хочется говорить. Но многое можно и нужно сказать. Очевидно, что любой разумный человек всё поймёт и без комментариев, но я вынужден их дать, поскольку есть такие люди, как Дмитрий, а есть и воинствующие люди, особенно крупные дамы, кричащие – «Мы выросли на молоке!», «Для растущего организма ребёнка нужно молоко», они могут даже в истерике биться и бьются, слушать ничего не хотят. Знаете таких? А когда начинают слушать, происходит нечто интересное. Общаясь с сотнями людей, не зависимо от их возраста, образования, должности и достатка, почти все говорят, как под копирку, вдолбленными в подсознание штампами и постулатами, не задумываясь о смысле ими сказанного. К примеру, «Растущему организму нужен кальций !!!».  Ой, страшно, страшно. Или, каротин из морковки не усвоится без сливок (жиров животного происхождения)! Ну прям? Природа не додумала, а ты лучше знаешь, да? Один кретин сказал – тысяча повторила и вроде истина. Или, «Молоко положительно влияет на микрофлору кишечника», да ещё и Мечникова И.И. (да, да – вспоминайте всякие там кефиры, молочно-кислые бактерии…) приплетут. А сами того не знают, что уважаемый академик считал, что, к примеру, такой орган, как толстый кишечник – не нужен человеку!  Это как? А вот так просто заявил. Поскольку считал, что аминокислоты могут поступать к нам в организм только через еду, при чём, только с мясом, молоком… А функции толстого кишечника не видел,  не понимал. Горе от ума. Он, конечно же умный человек, великий, но  неразумный. Ум и разум – разные понятия. Разумный тот, кто понимает, что он видит- знает. Поскольку, только неразумный человек может, не понимая зачем и почему, то или иное явление или предмет, может сказать, значит это не нужно и не имеет смысла. И сказал-то он это по отношению к природе! А Вы-то, тем более не Мечников, не так ли? Но говорите, повторяете старые заблуждения. А это всегда проигрыш говорящего такие глупости, поскольку природа ничего просто так не создавала и ты всегда глупее её. Её законы нужно учиться понимать – зачем, почему, для чего? А не показывать своё невежество.  А в 80-е повально, у новорождённых детей, врачи вырезали аппендикс, преступники! Правильно ли они поступали? Может и Вы так считаете? Что Вы там на счёт бактерий-то? А между тем, именно толстый кишечник, является тем самым органом, где, обитающие в нём симбиотические бактерии и синтезируют нам аминокислоты (поглощая живую растительную клетчатку – читайте работы академика Уголева.), в т.ч. все так называемые «незаменимые» и витамины.  Смотрите ниже в тексте аналогичный пример такого же симбиоза (на более примитивном уровне – в природе таких симбиозов десятки тысяч) на примере тлей. А ведь идеологи — теоретики, в конце 19-го века, когда формулировали «теорию сбалансированного питания»,  придумали (именно придумали) тезис о том, что существует ряд аминокислот, которые, якобы, являются незаменимыми и они, эти аминокислоты, в нашем организме не вырабатываются, заявив, как всегда, без доказательств (и так в это верили, что и Мечников поверил и не искал правды.). И мы должны получать эти самые «незаменимые» аминокислоты из пищи с мясом других млекопитающих, рыб, с молоком, творогом, сыром и яйцами. Т.е. придумали именно то, что все теперь бездумно повторяют как поговорку. Они отбросили тот факт, что 4/5-х, на то время, населения планеты не потребляло мясо и молока вообще, но не умирали, а жили дольше и были здоровее мясоедов, что естественно и несомненно. Молчу о племенах сыроедов, например племя Хунза в Пакистане. Про науку я вообще сейчас не говорю, её они отложили в сторону. Просто взяли так, и закрыли на такие факты глаза, так по-научному поступили, по гурмански. Разбираться не стали, а зачем, когда  так хочется мяса. Но вопреки фактам, эта ложь, кочевала из монографии в монографию, и до сих пор эти мысли у всех в подсознании и на слуху, так радуют несчастных мясоедов. Мясоеды – не спорьте – Вы несчастны, Ваша радость от потребления мяса или молока – иллюзия, внушение самому себе и зависимость от Ваших микроорганизмов – редуцентов (они и дают Вам подобие наслаждения на химическом уровне), Вы себя убиваете, несёте чушь да ещё и хорохоритесь. На примере молока (моей первой статьи и лекции В.В.) Вы должны были всё понять, что происходит с организмом потребляя молоко, творог и сыр и снять лапшу с ушей и пелену с глаз. Нет, они всё про незаменимые аминокислоты талдычат, без осмысления и ума, не понимают что это такое, о чём вообще говорят то, но говорят, даже «учат». Поговоришь так с людьми и видишь —  на языке бездумно заученные фразы, что доярка говорит, что  академик, что учитель – одно и то же, без понимания. Один в один. Ну ладно, простой рабочий или шахтёр повторит за учёным, думая, что знает и говорит верно. Причём выясняется (я с многими профессорами общался – смешно), что тот же академик, даже от медицины, никогда в жизни и не задумывался о своём человеческом видовом питании, отделяя свою науку, как будто изолированную от мира голую теорию, от жизни и биологии человека, как части самой природы с её законами и правилами, разработанными для каждого вида индивидуально. Изучая, скажем Лося, каждый зоолог всё по полочкам разложит, почему он травоядный, питается корой, болотной растительностью…, всё до деталей изучит. Про волка – пожалуйста….. По любому виду. У каждого вида животного есть свой видовой тип питания – любой учёный подтвердит. А человек? – Всё …. «короткое замыкание» — всеядный, бу- бу, белки. И всякая ахинея льётся. Сразу разум кончается. Будто у него в мозгу кто-то покопался, внедрив блокиратор сознания. Вот как! Это очень забавно и о многом говорит. У тех, кто потребляет алкоголь, курит, то же самое – блок на понимание данного вопроса и проблемы – ступор на разум.

Про мясо, я обязательно напишу отдельную научную статью. Держитесь и дождитесь, мясоеды!

 

Уж простите меня за мою нетерпимость к глупости людей, которые считают себя умниками, уверенно «констатирующими истину», абсолютно ничего не понимающих, что сейчас сказали, но уверенных в себе до абсолюта. Сказать-то каждый может глупость, но вот биться и «доказывать» эту глупость другим, причём, доказывая своим невежеством, горлопанством, хамством, циничностью, смыслом – «Сам дурак», заученными фразами, а главное, низкими желаниями их, слабаков, горделиво утвердиться в самообмане  – не стерплю никогда. Ну надо же таких на место поставить.

 

Я, дорогие читатели, знал и до просмотра и анализа данной лекции, что никаких научных доказательств, якобы пользы молока, у Торсунова не будет, по причине невозможности  оного, т.е. доказательства глупости самой природы. Природа права всегда, её законы чётки и понятны, исключений не бывает, поэтому в природе порядок и гармония. Молоко, создано природой, дано матери любого вида млекопитающих животных, только для кормления своего грудного малыша, пока он не перейдёт на видовое питание. Только уже поэтому невозможны доказательства пользы или безвредности потребления молока человеком, потому, что невозможно изменить и разрушить, или подчинить законы природы, своим желаниям, даже, если эти желания очень сильны и, тем более, если эти желания выходят за грани разумного.

 

 

Когда же мы берём продукт не предназначенный природой для нашего потребления и путём любого рода манипуляций, делаем из этого продукта модифицированные вещества, уже не продукты питания вовсе, поскольку творога и сыра не может быть и нет в природе, то потребляя данные суррогаты и аморфные образования, получаем единственно возможное следствие такого извращённого и противоестественного питания – многочисленные и тяжёлые системные болезни организма! О чём было сказано в моей статье, о вреде молока, выше. Кстати, наши предки, в старые времена, применяли молоко, творог и яйца кур, как строительный долговечный материал в тысячах пудах.

 

Если бы, скажем, циник и атеист Невзоров оценивал бы данную лекцию Торсунова, то комментарии были бы очень сильными и красочными. Поглумился бы человек жутко. Скажу так, что мне было бы очень любопытно послушать рецензию Невзорова по данной лекции.

Но я не атеист и не циник, поэтому о влиянии Луны вообще, сомневаться не буду. Всё в мире и космосе взаимосвязано. Луна влияет на приливы и отливы, на скорость вращения Земли, на иные физические процессы на Земле, а так же на психику человека, вот и на лектора повлияла сильно.

Что же касается того, что Луна включает механизмы переваривания молока, то надо было бы пояснить как это происходит и что такое переваривание молока вообще. Стоит ли ещё раз повторять, что казеин (молочный белок) не может перевариваться, т.е. разобраться в организме человека на составные аминокислоты, т.к. у нас нет фермента ренина (причём телячьего ренина – именно телячьего, который синтезируется в желудке телёнка, для расщепления казеина именно молока своей матери – коровы. У козы – свой казеин, специфических и т.д.). Луна же никак не может участвовать в помощи синтеза ренина, которого у человека, как вида, вовсе нет и никогда не было. И это не признак деградации, как говорит Торсунов, а признак своего вида. А если это «деградация» и молоко, как признаёт Т., плохо переваривается, то какая благость может быть от разрушения организма? Галактоза, даже под воздействием Луны, не перестаёт откладываться на суставах.. и т. п.

 

С чем, из лекции Т. я согласен:

 

С тем, что последние 3 тысячи лет идёт человеческая деградация. Правда, она сейчас на переломе.

С тем, что мясоедение – большой грех и от мяса огромный вред здоровью. То истина.

С тем, что, если мать любит своего ребёнка, то у неё молоко полноценнее и наоборот.

С тем, даже, что молоко, концентрация энергии любви (только для своего ребёнка, телёнка, козлёнка и т.п.)

С тем, что реинкарнация – серьёзная тема и есть причинно-следственные связи.

С тем, что белки молока плохо перевариваются. Золотые слова, но вывода нет, одна мистика.

 

С чем не согласен и что является откровенной глупостью:

 

Молоко является благостным только для своего ребёнка, т.к. передаёт ему в организм все питательные вещества необходимые для его полноценного физического и умственного развития и информацию в виде энергии родовой связи (эгрегоров) и генетической памяти – это волновая генетика. Развитие физическое и духовное не может быть полным и верным  без молока своей матери. Эта информация, передающаяся с молоком своей матери, для каждого биологического вида своя. Если новорождённый ребёнок удваивает массу своего тела, в норме, к 180 дню своего рождения, то зайчонку  для этого нужно всего 6 дней. Подумайте, а телята и козлята растут быстрее ребёнка? Конечно. И это естественно, для них – есть молоко, совсем другое молоко, молоко их матери, их вида. Жирность женского молока, аминокислотный состав, состав ферментов и секретов, состав микроэлементов у нас, людей, и у прочих млекопитающих животных различен, сильно различен. Это обусловлено программой, которую заложили в нас и прочих существ высшие силы, природа. Детям не нужно так быстро расти, как телёнку или козлёнку, нашим детям, на первых жизни необходимы не так белки, как жиры для развития мозга и ЦНС! А мы пичкаем детей, грудничков, коровьим молоком, с чуждой нам генетической и энергетической программой, с иным химическим составом. Даём подросткам мясо и творог, а потом удивляемся акселерации, почему органы не успевают расти пропорционально росту тела. Помните эту проблему в больших масштабах начавшуюся с 70-80 годов? Это сбой программы, быстрый рост мышц, но не органов, нарушение гормонального баланса, деформации тел….. И врачи говорили об этом не как о проблеме из которой нужно быстро выводить народ, они говорили об этом, как о неотвратимом факте – «теперь это норма», аритмия, что ж – «это теперь почти у всех детей». Они не понимали в чём дело. Медицина всё лучше, а болезней больше. Как начали с конца пятидесятых «лучше жить», стали потреблять в больших количествах мясо, молоко, сыр и т.п., а зелени, овощей всё меньше, начались проблемы, которые раньше были, но в менее заметных масштабах. Конечно, я не говорю об огромном количестве болезней от употребления алкоголя, табака, ослабление организма из-за прививок и других ядов (пестицидов, ГМО..). Мы говорим об основных, самых объёмных и каждодневных — пищевых ядах. Теперь Вы понимаете, почему в дореволюционной России, детская смертность была так высока, из-за употребления чужеродной белковой пищи, этих ядов. Последние 200-300 лет народ действительно (но далеко не все, молочные продукты использовали, в основном, в строительстве) потреблял молочные продукты в больших количествах, нежели в древней Руси, а тем более до последнего оледенения, в северном полушарии. Вот Вам и кормилица – корова. Да, ребёнок выживал на молоке коров (если материнского не было), по началу, да и то не всегда, но жил на молоке недолго (в основном брали женщин – кормилец), поскольку начинал сильно болеть, а химических препаратов, подавляющих иммунную систему, не было. Другие, если доживали и переходили на потребление хоть чего-то живого растительного (репа, брюква, зелень..), выживал дальше и жил так долго, смотря чем в дальнейшей своей жизни питался. Поясню. Болезнь – это защитная реакция организма на гнойные токсины, образующиеся от потребления в пищу чужеродных белков, реакция на попытку самоочистки организма. Если бы дать возможность очиститься — голодать, промывать кишечник, перестать подбрасывать в желудок новые пищевые яды, то человек, ребёнок – неизбежно поправится! А то ведь как (и сейчас) – «Ой ребёнок болеет, ему нужны силы, надо больше кормить» – и вот порочный круг. Ведь кормить-то будут тем же. Либо ребёнок должен умереть, либо организм должен отложить яды где-то в организме. Но это сейчас, в наши дни, когда есть специфические препараты, подавляющие самоочистку организма и консервирующие болезнь до «следующего раза» — приступа – это и есть хронические болезни, это возможно, а в прошлые вперена не так было.  Заболел ребёнок, жар – а ему молока, да ещё топлёного подольют.  Если в желудок подкидывать всё новые порции ядов в виде коровьего молока, творога, и т.п., что будет? Организм всегда имеет свой предел, когда-то, не устранив причину болезни и не очистив срочно организм, может наступить и смерть, для «последней капли» хватит и простого сквозняка, про который, знаю, многие подумали уже. Мол, умирали от сквозняков – продувало детей в избах с щелями, или там ещё от чего (не важно что придумают), а «причём тут еда?». Да? Именно так многие думают. Ужас! У дворян детей не меньше погибало, из 10-15 половина, это при лучших условиях жизни и возможностях, а то и больше. Здоровый ребёнок не может простудиться вообще, как не простужаются в природе детёныши других видов. А у нас-то всё таки дома, какие не какие, печки. Не ищите другие причины – их нет.

Далее.

Очень эффектно, сказать явную глупость, но имеющую воздействие на определённого типа людей, про жуткие «теории о вреде молока в тёмные времена», вроде такого предупреждения оракулов о грядущих страшных заблуждениях – это у многих отключает сознание и ум. Хороший приём. Откуда это он взял, где источники? Хотя никакого принципиального значения это всё равно не имеет.

Вегетарианство – это не отказ от убийства животных, что само собой разумеется, а (vegetabilis — растительный), система питания, исключающая из пищи любые продукты животного происхождения, т.е. питание только растительной, что и следует из названия термина,  пищей. А сыроедение – то же самое, только вся пища должна быть живая, без термообработки.

Какая безграмотность.

Мать человеку не корова а его родная мать, даже в переносном смысле!

Не буду говорить о глупостях, типа «накопления силы разума и высшего ума». Он сам-то понял, что сказал? Заумною глупость. О том, что имея корову – можно вылечить все болезни. Может, если её гладить и любоваться, то настроение улучшится – это да, а, если потреблять её (неважно какие части или выделения), то наоборот, получите все болезни. Про рога у мужа, от козьего молока, молочные комбинаты и другие глубокие шутки — посмеялся. В кисло-молочных продуктах «много страсти» – это сильно и так же научно, как и доказательно — пояснений просить не будем. Про кефир – читайте Углова и смотрите Жданова.

Выражения, вроде «Творог увеличивает силу нервной системы», это типа «высшего ума»,  не только не объясняет смысл сказанного (какую силу – электропроводимость что ли? Каким образом?), но и показывает непонимание значения употребления слов и сложения из слов мыслей, а так же незнание биологии.

Про смазку себя маслом (особенно всего) трудно комментировать. Нет, конечно есть смысл, когда заключённые бегут из зоны, если бегут зимой, что бы уменьшить теплопотери, попросту что бы руки и ноги не окоченели, желательно намазать ноги и руки маслом, лучше барсучьим жиром, замотать полиэтилленом, затем одеться. Это известно. Именно потому такой метод сохранения тепла организма помогает, что кожа, как раз, не впитывает масло, а, наоборот закрывает поры, обволакивает кожу, создавая защитный термобарьер.

Аллергии, т.е. специфические реакции организма, вызывают любые белки животного происхождения, т.к. они являются антигенами и вызывают отторжение их, чужеродных агентов,  нашей иммунной системой, а внешние и иные проявления (пятна, сыпь, спазмы..) – есть реакции организма, т.е. это и есть сама аллергия. Реакция – это следствие. Поэтому, сыр в первую очередь, как максимальный концентрат казеина (молочного долгоиграющего белка) это сильнейший аллерген. Жиры (масло, сливки) не вызывают аллергии, это верно.

Про навоз – долго смеялся, хорошо, что он всё же про червей сказал, молодец. А то, что в навозе коров всегда есть паразиты десятков видов, это для него не очевидно, главное – посмотрите, есть ли черви. А то их всех видно, а цисты тоже видны?  Кошмар. Надо было ему про микроскоп намекнуть что ли. Ну ладно — мойте посуду, стирайте, натирайте полы, надо было ему ещё добавить, после фразы  «держите навоз в холодильнике», ешьте навоз на обед. Вот это по-нашему, что уж мелочиться-то, использовать продукт, так по полной. А на грядки жаль добро переводить.  Про отпугивание «духов и приведений», может и выйдет, не спорю, если сильно будет пахнуть.

Люблю я выражения, типа «психической грязи», т.е. никто ничего не поймёт, но и не переспросит, что бы не показаться глупым, а лекция дальше идёт. Главное побольше запутанных слов и общих ссылок (без конкретики) на Веды и авторитетов, или на высшие силы и Луну там.

 

Особо акцентирую про потребление молока после 6 вечера и радость лектора, что «оно всю ночь находится в желудке и воздействует на ум, вводя человека в благостное состояние».

Я расскажу, что происходит с молоком в желудке после 6 вечера, всю ночь. Фенхель не поможет, даже кардамон. Но это позже, следите за данной статьёй, я обязательно буду её дополнять.

 

Защита коров, это не «потребление как можно большего количества молока», а не потребление его вовсе, ни молока, ни мяса, ни чего иного от несчастных коров. Отстаньте от бедных животных. Послушайте умного человека  — Н.Н. Дроздова. http://www.youtube.com/watch?v=UOUpRUyXD6I

Да посмотрел бы лектор Т., как они «благостно» содержатся на фермах (не как в рекламе у весёлого молочника, за исключением 0,5% мирового поголовья. А видели ли Вы сквозные дырки ведущие в желудки с клапанами для засыпок напрямую всяких ингредиентов?), оттуда, на молокозаводы везут «доброе» молоко с «радушной» энергетикой, а так же с гормонами, антибиотиками, лейкозом, страданиями и т.п. Это ж надо такое ляпнуть. Больше потреблять молока – значит больше коров размножать, значит, больше их убивать (телят мужского пола, быков, после эксплуатации в роли производителей, да и самих коров, когда отработают своё). Или всех их содержать до естественной смерти? В теории можно. Тогда совсем у людей земель не останется. Кто из фермеров на это пойдёт, когда они считают каждую копейку, ну? Или корпорации пойдут? Ха.

Знатоки Вед, буддисты и просто умные люди говорят, войны на земле не прекратятся до тех пор, пока на земле останутся бойни и мясокомбинаты – вот это факт, истинная правда! Как аукнется, так и откликнется!

Настоящая защита коров – это пропаганда вреда и неестественности потребления молока, мяса и иных продуктов эксплуатации коровы. Это объяснение причин происхождения голода на планете (не то ещё будет скоро), истощения растительных ресурсов, вырубки миллионов гектар лесов во всём мире, это обеднение и эрозия почв, уничтожение водных ресурсов (в т.ч. загрязнение грунтовых вод) во многих регионах мира, эпидемии многих болезней….

Для пастбищ, сенокосов, полей по выращиванию, для скота, кормовых культур, нужны миллионы гектаров  плодородной земли, нужно тратить миллиарды киловатт энергии, миллионы тонн чистой воды, металла, дерева, бетона, а значит нефти, газа, угля, дров, нужно строить новые АЭС. Нужны заводы и фабрики, мясокомбинаты, колбасные и консервные заводы, убойные комбинаты, утилизация миллионов тонн отходов, скотомогильники.   Я и малой части того, что нужно для поддержания этой убойной индустрии не перечислил. Что бы существовала одна корова – нужно 3 Га земли в год (даже без выпаса только – сено, выращивание ингредиентов для комбикормов, для силоса и т.п.). На 3-х Га земли можно вырастить десятки тонн овощей и фруктов, злаков и зелени в год и накормить этим сотни, тысячи людей! Корову на убой растят от 2-х лет. Получают мяса до 200 кг с трупа, чтобы «накормить» 2-х среднестатистических американцев в год, а некоторые потребляют по 2 коровы в год.  По молоку и прочим молочным продуктам те же пропорции затрат и потребления. Так они же не только мясо и творог едят, много чего ещё. Два человека, или тысяча, что экономичнее и разумнее? Накормить тысячу людей полноценной и здоровой пищей, или трупами и «клеем» одного – двух. Так, мало того, а результат? От мяса и молока только вред – сотни болезней, страданья и тут же тысячи клиник, лишних Н.И. институтов, лекарств, химических, фармацевтических заводов – ещё две индустрии. Болезни, вроде как надо лечить, или делать вид. Верно сказано, «хочешь контролировать людей – контролируй производство продуктов и их распределение». А мясоеды-то хорохорятся, ну, пока петух не клюнул, пока диагноз не поставили. Так некоторые ещё  и после говорят, причём так искренне, с телячьими глазами от удивления, а еда то тут при чём? Да действительно! Святой дух виноват. Или судьба, да! Один нажрался водки и побил жену, а на утро – «А водка то тут при чём? Это жена дура, сама виновата». Или, у человека рак лёгких, «а курево тут причём?». Так? Это нормально быть такими тупицами? А ведь такие люди есть, кто так и скажет, да ещё что придумают – легко так.. Примеры-то аналогичные, разница только в мере понимания проблемы и в желании открыть глаза. Так вся эта смертоносная, для животных, машина работает и на убой людей. В принципе всё логично. Что посеешь, то и пожнёшь! А корпорации рады, внедряют ложь в умы людей, что еды на всех в мире не хватает, поэтому и голод (разумеется он искусственно внедрён хитрыми манипуляциями на закупках и продажах зерна, риса….), а ГМО – выход из «глобальной продовольственной проблемы». Разумеется истинная цель внедрения ГМО «культур» — полный контроль над мировым рынком продовольствия и уничтожение (за 2-3 поколения) «лишних людей», миллиардов так 4-5.  Это помимо прививок, синтезируемых в лабораториях всяких гриппов (птичьи, свиные, иные..).  А вроде так должно и быть. Съели – приняли. А «Вася слушает, ТВ., да ест». Идиотизм и ужас.

 

Неужели лектор так глуп, что бы этого не знать, он же не простой обыватель живущий телесериалами, вроде, даже врач. Не могу утверждать, поскольку наверняка не знаю, но предполагаю, что он эту ахинею несёт в массы специально, что бы народ был больным. Ведь много сил на планете, которые несут такую же ахинею о пользе алкоголя, мяса, кофе. Почему бы не исключить, что и Торсунов из их числа? Но это, конечно же, только предположение. И это предположение всё же приходит на ум потому, что трудно поверить в глупость «специалиста», как знатока своего дела, тем более понимающего вред мяса, алкоголя…. А тут.

Почему же люди так смешны и наивны, так хотят обмануть других и себя. Много ли благости они получат таким способом? Не думаю, скорее наоборот.

Т. говорит, что человек не сможет познать священное писание не употребляя молока – какая чушь. Если мозг здоров, без гнойников, то всегда сможет постичь любую информацию. И про какое писание он говорит? Если о Ведах, то нужно помнить, что индусам, Веды дали наши волхвы. Но то, что Веды были многократно переписаны, как и Евангелие, то тут вина не самих истинных , изначальных знаний, не вина природы, а людей, которые эти знания сфальсифицировали в угоду кому-то и чему-то. Если в любой книге написано то, что противоречит законам природы, то надо исключить не законы природы, а книгу, по крайней мере ту часть, где написаны глупости и ложь.

Есть законы природы. Они гласят, что всему есть причины и следствия, всему есть своё время и место, есть жёсткие биологические процессы на молекулярном и клеточном уровне, это общая логика в цепях космических законов (от элемента до Галактики), неукоснительная логика десятков и сотен миллиардов лет. К примеру, у тли, обычной тли, сосущей сок у растений, имеются симбиотические бактерии (почти единое целое с тлёй), которые, поедая сахара, высасываемые тлёй (она питается только сахарами, растворёнными в соке растений), синтезируют для тли аминокислоты (составные части будущих белков), из которых строятся все клетки тела тли. Если, скажем тетрациклином, или прочими антибактериальными антибиотиками, обработать листья и стебли, на которых пасутся тли, то тля погибнет не от воздействия самих антибиотиков, а от того, что тетрациклин убьёт симбиотические бактерии в теле тли и от отсутствия новых белков, как  прекращения процесса биосинтеза белков, со временем, погибнет и тля. Вы понимаете, что я этим хочу Вам сказать? Вы понимаете, Дмитрий, что все процессы объективны и, если Вы, как и лектор Торсунов, не понимаете  в биологии и биохимии ничего, не нужно, по крайней мере, уверенно  и безапелляционно заявлять  и констатировать, якобы, истину в последней инстанции. И одной фразой, вроде «От молока вреда нет.» , как Шариков, топтать знания, науку и истину. Не нужно судить о вещах космических масштабов, не понимая более простых законов природы, т. е. процессов биологических и биохимических. Если бы Вы захотели, то смогли бы разобраться и понять, что белки у нас так же, синтезируются!

То, что Вы, либо любой иной человек, можете привести в пример безвредности потребления молока, не являются аргументами вовсе, тем более фактами, свидетельствуют лишь о Ваших заблуждениях и желании оправдать в своих и чужих глазах то, к чему Вы привыкли и от чего Вы не желаете,  быть может, не можете  отказываться. Подумайте разумно и спокойно, неужели можно назвать фактом пользы молока то, что, мол, наши бабушки и родители пили молоко и выросли, как некоторые говорят, на молоке. Да, выросли, но не только на молоке (что, они больше ничего не пили и не ели?) и не из-за молока, а выросли вопреки ему (т.к. организм человека имеет огромный запас прочности, на 1000 лет точно, как правильно Т. сказал, что верно, то верно.) и с массой болезней, которыми болели когда росли (простудные, инфекционные и иные заболевания) и с  хроническими болезнями, которые пронесли через годы и болеют теперь. Если Вы в 20 лет имели определённую массу тела (скажем при росте 180 см -70 кг), а теперь, скажем в 40 или 80 лет – 80 и более кг., то это уже говорит о болезни организма, всего организма, это системные обменные проблемы (накопление жира с гноем, каловых камней, это и гипертония и  радикулит, болезни почек и печени, болезнь Альцгеймера (склероз мозга), гайморит, цистит, колит………………. Это системные заболевания всего организма.

Здоровый человек, который питается видовой пищей не болеет вообще, это не возможно.

Точно так же и в дикой природе, животные, которые потребляют пищу, свойственную своему виду, не болеют вовсе (звери могут сломать ногу, получить растяжение, погибнуть в схватке с другими животными, как и человек может умереть в битве, упасть со скалы и т.п., но это не системные, обменные болезни, которые проистекают только от питания, это дело случая, кармы и, если хотите, естественный отбор – как кому угодно).

Все болезни, появляющиеся  у домашних питомцев, которые хозяева и ветеринары знают, вызваны человеческим денатурированным питанием (помимо других ужасных условий содержания), которым и сами люди питаются и кормят своих питомцев. Всех этих инсультов, инфарктов, заболеваний почек (кстати, как у кошек от молока коров и пр….), РАКА – нет в природе у тех же самых видов животных. Кошка не может, не должна и не питается в природе молоком коров, сливками и т.п. , она должна, как вид, есть мышей, при безвыходной ситуации, ловить птичек и белок – она хищник, она плотоядное животное и всё тут. Это не я – природа так решила. Я иногда  наблюдал как кошки со слабым здоровьем после всяких там комбикормов (вискасов – сосискасов), после отравлений, опухшие, попав в дикую природу, хотя бы в деревню подальше от городов, те кошки, которые по 5-10 поколений жили и размножались в квартирах, вяло проживая свой короткий срок неестественной жизни в бетонных клетках, попадая на природу, если их переставали кормить, начинали оживать. Природа брала своё (генам миллионы, а человеческим – миллиарды лет). Кошки начинали ловить мышей, особенно быстро обучались, если находилась старая опытная местная кошка (они помогают друг другу – это только мы люди — грызём друг друга), начинали есть травы от глистов, от всех болезней нарушения пищеварения и, если, добрые хозяева не начинали вновь убивать комбикормами или пищей со своего стола своих любимцев, то не только всегда выздоравливали, но и жили потом дольше городских собратьев. Корова должна есть траву на лугах и должна давать молоко своим телятам по 6 литров в день (телёнку этого хватает.), как это делают буйволицы в дикой природе – она травоядное животное. Так нет же, надо раздаивать коров столетиями, что бы искусственно увеличивать надои, пить молоко другого вида животных, да ещё всю жизнь и извращать природу – вот тут-то благости как раз ждать не нужно. Получите болезни – как естественное следствие извращения законов жизни. Да своё молоко, женщины, своё раздаивайте! Если его мало – всегда можно раздоить, всегда, если не лениться и правильно питаться, не есть сыр с шоколадом (это я к примеру, а ведь есть такие и ещё удивляются и говорят, что не получается, мол, природа им не дала молока –  это ужас!). Человек, венец творения природы, должен есть пищу, созданную для него Богами (высшими силами природы), и эта пища есть венец творения растительного царства – концентрат энергии солнца и минералов земли – плоды растений. Разумеется и корнеплоды, орехи пр. Мы – плодоядные по своей биологи и биохимии! Но только, потреблять плоды, нужно в естественном виде, как создала их природа. Да, если даже кому-то это и не нравится – речь идёт только о сыроедении. Попросту, природа предусмотрела только такой способ питания для всех высших живых существ на нашей планете. Задумайтесь – для всех. Нет исключений и нет болезней, только у человека, который извратил законы бытия, коим миллиарды лет,  они есть, а человек  всё умничает, вспоминает бабушку, ставит себя выше Богов, выше природы. Говорит человек – я приготовлю пищу! Вдумайтесь, что же говорит такой человек на самом деле. Он говорит следующее – ты природа глупа, ты ничего не знаешь, я умнее тебя, у тебя ничего не готово для меня, человека, пустовато на твоём столе, я тебя исправлю, приготовлю. Это, если задуматься – клиника, идиотизм. Но это не все понимают, хотя всё очень просто. А ведь, если спросить любого, согласны Вы с тем, что природа умнее нас, людей? Любой скажет – да, конечно! Как же избирательно мы мыслим, изворачиваемся, когда речь заходит о любимых привычках и пристрастиях. В природе уже всё давно приготовлено, для любого живого существа, её стол полон чрезмерно. В чём же «короткое замыкание» нашего мозга? А только в том, что мы так привыкли варить, жарить и считать это нормальным и естественным, потому, что жарили наши бабушки, а дедушки охотились, ловили рыбу, многие доили коров и т.п. – и всё! Только в этом! Продолжить такую «логику»? Ну и алкоголь пили последние 60 лет и что стало с нашим народом, с миллионами сограждан? С инвалидами и мутациями на почве алкоголя, с несчастными и больными детьми, с 1,5 миллионами убиваемых алкоголем в год русских мужчин, женщин и детей (а совсем немного, но всё же пили и 200 лет назад), так что ж, не уж-то данный факт говорит о том, что потребление алкоголя, этого страшнейшего наркотика и яда, этого генного оружия, безопасно и даже полезно? Ведь пьют же и, вроде пили. Кто сейчас такое скажет, или кретин, или явный враг народа. Очнитесь! А по сути (между алкоголем, молоком, мясом, всем, что не естественно в жизни вида, но есть), когда мы говорим о разуме и логике, о причинах и следствиях, разницы-то нет. Не судите о жизни по идиотской поговорке —  «всё полезно, что в рот полезло». Полезет-то многое с дуру. Молоко из стакана  полезет, а вот если сосать вымя прямо у коровы, вместо телёнка, подползти, ну встать так на четвереньки и присосаться, тогда полезет? А прямо у своей матери (что естественнее, правда если Вам 0-4 года), если ей уже 70-80лет, а Вам 30-50 лет стукнуло, а ума так и нет, полезет, не вырвет только от одной мысли такого извращения? Полезет? Нет. Один человек, как-то сказал своему тестю, что я больше не дам своим детям есть трупы животных, не буду их губить, тёща в истерику, а тесть, от такой постановки вопроса задумался, долго молчал, а затем, произошло «чудо», тесть сказал, что теперь и ему кусок мяса в горло не лезет. Но он это с сожаление сказал, мол, ты что натворил. Так замечательно, просто человек, проживший за 70 лет, впервые в своей жизни задумался и назвал вещи своими именами — мясо, чем оно и является на самом деле (мышцами трупов животных), а назвав, от такого явного, верного и чёткого образа, ему, что естественно, стало мерзко и жутко. А он, поверьте, человек не из робкого десятка. Так может всё же не естественно пить молоко, как и грызть мясо животных? Молоко, новорождённые детёныши всех видов животных, потребляют естественно, только со своего рождения и до определённого, продуманного природой возраста и только материнское и все! Всё! Хватит, далее идёт только видовое питание, как у каждого подростка и взрослого животного своего вида — до конца своих дней. Это не я так хочу или придумал, а так есть на самом деле. Разве не так? Не нужно фантазий – по-другому не бывает и не может быть никогда. А молоко, как и многое, теперь и варят и топят, но из варёной аморфной массы мёртвых клеток, свёрнутых белков, живые клетки, в Вашем организме, не могут образоваться, чудес не произойдет. Повторюсь вновь, полная и необратимая денатурация белков, смерть ДНК, разрушение органических микроэлементов, происходит, при термообработке выше плюс 70 градусов, а разрушение ферментов, при плюс 43. Достаточно? Хотите по привычному питаться, варить и жарить, тем паче есть мясо (называя своим именем – трупы животных), молоко, сыр (сыр ещё хуже мяса – чистый клей, чем твёрже, тем опаснее) и т.п. – тогда терпите болезни и не робщите на жизнь, Богов, обстоятельства, на что угодно. А глупый человек говорит- « Мой воспалённый желчный пузырь, аппендикс, панкреатит, ах, ох — а причём тут еда?».  Знакомо? Ох как хорошо знакомо. Сотни раз такое слышал. Уже одной ногой в могиле, а всё к сковородке тянется, задыхается от жира и гноя, пузо набекрень, колики, спазмы, а всё шашлыки да суп. И к врачам бегом, ну а как же, а они-то, за редким исключением, такие же люди (ничего сами не понимают, тоже не думали никогда) и что они пропишут? Мясо не жареное, а варёное, диетический, так сказать, супчик из молодой телятины, т.е. выжимку из трупов, ну, если своим языком называть вещи. Да, забыл, антибиотики, облучение, УЗИ, рентгены, прививки, отрезать орган….,  стоит только «чихнуть» – пропишут, за ними не заржавеет, всё как положено. И что, вылечивают? Я не про переломы и т.п. Ответ известен? А люди всё про бабушек, а при чём тут питание, еда? Еда всегда причём и только она причём. Питаясь правильно, болезней быть не может. Даже плохая экология (и не надо переоценивать и опять же обманывать себя и в том успокаиваться  – всё от экологии, что ж, ничего не поделаешь, мол. Значит и менять в жизни что либо безполезно. Чушь!) не будет помехой для железного здоровья, если Вы потребляете живую растительную пищу, т.к. Ваша иммунная система будет мощной и всегда справится с граммами ядов (даже тяжёлых металлов), а вот с килограммами пищевых ядов (с трупными токсинами), получаемых каждый день с «пищей»,  гораздо сложнее справиться, попросту невозможно. Сколько я знаю случаев, когда имея 3 и 4 стадию рака, люди, переходя на осознанное сыроедение, особенно моносыроедение, всегда поправлялись, жили, и теперь живут (похоронив глумливых умников, кто им пальцем у виска крутил) не только в радости и здоровье, но и счастливо и молодо, что естественно. А если бы я не знал таких примеров, людям всё примеры покажи, что, тогда истина не была бы истиной? Конечно нет, примеры здесь вообще не уместны и не нужны.

Так что не нужно идти по пути Высоцкого «Главный академик Иоффе доказал: коньяк и кофе вам заменят спорт и профилактику».  Не надо глумиться. Это низко. Есть законы природы и исключений не может быть, если верно следовать её законам. Но  огромен у человека запас прочности, огромен, как ни у кого из других животных. Вот они (шлаки и токсины) и откладываются десятками лет в организме во всех полостях и межклеточном пространстве, деформируя тело (а пропорции у миллионов людей должны быть, как и у миллионов особей любого вида других живых существ, одинаковые, разумеется, с поправкой на размер особи), изменяя естественные запрограммированные в геноме пропорции человека (Это называется в экологии «норма реакций» всех параметров) и отравляя его постоянно, ежеминутно, приводя, в конечном счёте, помимо сотен других заболеваний, к появлению такого количества аномальных клеток с нарушенной программой, с которыми не может организм справится —  вот Вам и рак. Потолстели, покруглели, вырос живот, бока, одышка от 5 минут бега – Вы уже сильно больны. Что, завышены критерии болезней? Или  для Вас болезнь – это только серьёзный диагноз врача, т. е. уже когда виден очевидный результат, к примеру, миома или киста, следствие системной болезни всего организма – накопление и отложение гнойных токсинов, но это, та же миома, это всего лишь следствие, а причина только в питании. Так завышены ли критерии? Нет. Я же не виноват, что люди становятся, вернее, делают себя всё более и более больными, заговариваясь уже до того, что употребляют  выражения, типа «что же Вы хотите, мне уже 60 лет, здоровье, мол, не то». То, что в 60 лет у большинства не то, не значит, что так и должно быть. А, у всех не то!? Хотя не у всех. Так не будьте «как все», очнитесь и измените свою жизнь! А то скоро будут такое уже в 30-40 лет говорить. А может, как-нибудь обойдётся, подумают иные? Нет, никогда! Миллиарды людей умерли от тех же болезней, а Вы чем лучше? На самотёк пустить жизнь? Стоит ли? Если такой человек, мясоед, умирает не от рака, то только потому, что раньше отказали органы или системы (более скоропостижно — инсульт, инфаркт, сгнила головка поджелудочной железы от употребления мяса (антиген – антитело – гной – токсины в любых органах и тканях – некрозы и т.д.) и прочих животных белков – а как Вы хотели?!) Какая деградация общества! Вам от природы был дан разум, надо уметь им распоряжаться. Тут и биологию то знать не надо. Посмотри на природу. Всё в природе, как в единственной истиной и самой точной книге давно уже написано – только читайте, наблюдайте, думайте и живите по её законам. Это не значит (а то и тут найдутся такие), что нужно, и я не призываю всех, жить в лесах в землянках, нет конечно. А питаться нужно, в идеале,  только живой растительной клеткой, что бы построить (синтезировать) свои живые и здоровые клетки. Надо менять сознание и свою жизнь к лучшему, менять системный подход и порочную цивилизацию, надо менять уже сегодня — завтра будет поздно. Но это отдельная, обширная, хотя и взаимосвязанная с нашей дискуссией, тема. Не хотите менять привычки, слабы, или безразличны к себе – тогда поступайте хотя бы, как честные люди, что бы не глумиться над природой и разумом человеческим, скажите прямо и открыто, что да, слабы духом и телом, что готовы принять болезни в обмен на пищевую наркоманию. Или скажите, что мне плевать, буду есть мясо и молоко (а то и химические «напитки» с гамбургерами, алкоголь, табак…..), пусть сдохну! Это будет, по крайней мере честно. Кстати, именно так и сказал мой близкий, ныне покойный, друг, умерший в 36 лет от инсульта (алкоголь и табак он не употреблял, но он не пил воду, не ел зелень, овощи и фрукты, а пил газированные химические «напитки», ел колбасу, мясо в больших количествах). А мне по…,  пусть сдохну! Да, это дословно. У него были все болезни с ЖКТ и др. с 20 лет.  Я говорил, предупреждал, всё по полочкам раскладывал, просил. Всё пробовал. А! По… Но тут хотя бы честно с его стороны было и всё, к сожалению, предсказуемо. Поэтому, даже для его родителей и всех знакомых, это не было шоком. Ужасная потеря и всё от невежества и слабости. Жутко и глупо.

 

Ох, люди! Что же Вы с собой делаете и не понимаете, не хотите понять. Хотя так всё просто.

 

P.S. Вышеприведёнными словами я хотел завершить сею статью, да в день выкладывания её в мой блог, мне попалась лекция профессора Рыбникова Юрия Степановича, чему я неимоверно рад, и я не могу не выложить эту лекцию для Вашего обозрения (всего 2 части), поскольку сама по себе информация уникальна и крайне важна. Но выкладываю это видео именно в  сцепке с моей статьёй потому, что, глобальная суть вещей и у него и у меня – одна и та же. Объяснить Вам, что академическая наука (и, как следствие, наши, вбитые в подсознание «постулаты» и догмы) не понимает и не объясняет законов природы, а идёт в полном противоречии с ними. И не важно какую науку мы возьмём для примера и разбирательства. У меня биология и биохимия, у него, для Вашего осмысления, физика, математика  и химия.

Вся современная система знаний, вернее заблуждений, основана на придуманных (осознанно или ошибочно) гипотезах, которые обслуживают интересы тех сил, которым нужна безграничная власть над умами и подсознанием всех людей, а значит над народами и государствами в целом. Для этого, веками,  у людей забирали простые и истинные знания о природе и заменяли (вбивали их в подсознание через чуждые всем народам религии, «науки», теории, СМИ…) их суррогатами и подменами понятий всех явлений и естественных процессов на Земле. От и до.

А наши заблуждения и невежество, со временем тиканья часов, складываются и консервируются в стереотипы и некие постулаты, в которые мы бездумно и безоговорочно верим, которыми мы живём, мыслим и общаемся, но в сути которых ничего не понимаем, но тем не менее, судим обо всём через их призму. Т.е. слепцы ведут за собой слепцов и их дети обречены быть слепцами. Поэтому не надо удивляться и возмущаться, а давайте учиться заново. Вернее, попросту учиться жизни, что бы ЖИТЬ и БЫТЬ ЛЮДЬМИ !

Третья часть. Ответ читателям на важные вопросы — сахарный диабет тип 1 и островки Лангерганса, антитела и антигены, молозиво матери, тяжёлая вода и др.

Поделись
  • 108
    Поделились

About The Author

Biolog, Ecolog, Naturolog, Aquaremist

Number of Entries : 713

Комментарии (328)

  • ДРУГой Дмитрий

    Юрий, благодарю тебя за написанные тобой статьи по питанию и генетическую мудрость.
    Приятно осознавать, что есть ещё неравнодушные, кто думает, анализирует, разумеет, ведает и пытается донести огонь своего открытого сердца другим.

    Ответить
  • александр боярский

    прочитал статью сразу после того как выпил молоко(надеюсь в последний раз)хочется пойти вырвать……

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Благодарю Дмитрий за понимание и за добрые слова.
    Александра понимаю — всё правильно. Нормальная и естественная реакция. Больше не пейте.

    Ответить
  • Анири

    Юрий, просто Браво!!! Так живо и с юмором и столько Истины, жду с нетерпением Вашу книгу:)
    Добра и Удачи Вам!

    Ответить
  • Михаил

    Юрий, благодарю за статью! Слегка утомили подобные «просветители» типа Торсунова, теперь заблудшие души буду присылать на Ваш блог )))

    Касательно Тарасова и человека, вылечивающего рак. Есть еще один очень очень значимый человек, про которого непопулярно говорить.
    Советую обратить внимание на Ивана Павловича Неумывакина, одного из родоначальников космической медицины. На ютюбе много роликов, глаза на лоб полезут))

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Благодарю за поддержку и оценку важности моего труда.
    Мне очень не легко найти время для ответов, я действительно очень занятой человек, тем более статьи. Но я об-но буду писать так же подробно и чётко по всем вопросам биологии.
    Я буду отвечать сразу всем, собирая вопросы в тему и обещаю ответить на все заданные вопросы, но не индивидуально, за редким исключением, а общими статьями по темам!
    Книгу буду писать об-но, чувствую необходимость, да и все давно говорят, что нужно.
    Хотя бы раз в неделю буду добавлять труды в Блог — смотрите.
    Неумывакин интересный человек, кое что я смотрел раньше, слышал и смотрел ролики. Поставлю себе в план изучить его работы. Сейчас Бутакову смотрел — много хочется всего сказать!
    С уважением, Фролов Юрий Андреевич.

    Ответить
  • Сергей Юрьевич

    В конце статьи не хватает слов «Извините, накипело» или «Психанул»)
    Благодарю за ваш труд. Все прозрачно и понятно. Только человек с отмороженной логикой не поймет. А таких вокруг хватает. Мне однажды заявили: «Ты такой смешной. А зачем по-твоему Бог придумал коров, которых можно доить?)» И ладно бы лапоть какой сказал, так нет ведь — умный человек, по крайней мере, как я до этого считал. Ничего, думаешь, время все расставит на свои места. И вот оно проходит и, действительно, расставляет все на места. Спрашиваешь: «Ну? и кто был прав?» а в ответ слышишь: «Да причем тут это. Все болезни то от нервов»… рукалицо…

    Ответить
  • Антонина

    Отличная статья!!!!
    Вы отличный оратор!!!!! Разложили все по полочкам, и там где были сомнения, их больше нет.
    В первой части прочитала что те кто в детстве много пил молока — могут заболеть диабетом 1-го типа, даже в зрелом возрасте. Мне всего лишь 30, около года не пью молоко совсем, но сыры ела. Сейчас около месяца отказалась от всех молочных продуктов, но вот в период 12-16 лет каждое лето в деревне , выпивала по 5 литров молока в день. Настолько оно было вкусное. А вот сейчас задумалась о возможных последствиях. Есть ли способы поднять иммунитет организма, или делать чистки? На данный момент я сыроед. Этот образ жизни сможет предотвратить появление диабета в преклонном возрасте ? Когда мне будет этак 180 лет)))
    Благодарю.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Добрый день, Антонина. Благодарю.
    Человек может легко ко всему привыкнуть, втянуться, ему, сегодня будет казаться вкусным то, что через полгода может уже показаться отвратительным. Вы правильно сделали, что перестали кормить бактерий и грибков — паразитов.
    Да, при переходе на сыроедение, пока ещё нет аутоиммунного заболевания, его и не будет, т.к. защитные силы организма будут огромными.
    Мне приходит шквал писем на почту, очень трудно даже всё проанализировать. Собираю вопросы в группы.
    Скоро будет ещё одна моя статья по основательным и научным вопросам читателей (физиков, биологов..).
    С ув., Фролов.

    Ответить
    • Марина

      Интересно, а каково Ваше мнение о козьем молоке и кефире, ведь его белок отличается от коровьего жиров вообще практически нет, и говорят, что оно довольно близко по составу к материнскому.

      Ответить
  • Юрий Андреевич

    Сергей Юрьевич, здравствуйте. Всё верно подметили. Благодарю Вас. Вот именно, «А звери для того и есть, что бы мы на них охотились» — как в известном мультфильме. Да, да, вот я сейчас пишу новую статью, там как раз про «нервы» хорошие примеры будут.
    В продолжении Ваших и моих слов хочу привести цитату Л.Н. Толстого о умниках и простых истинах —

    «Я знаю, что большинство не только считающихся умными людьми, но действительно очень умные люди, способные понять самые трудные рассуждения научные, математические, философские, очень редко могут понять хотя бы самую простую и очевидную истину, но такую, вследствие которой приходится допустить, что составленное ими иногда с большими усилиями суждение о предмете, суждение, которым они гордятся, которому они поучали других, на основании которого они устроили всю свою жизнь,— что это суждение может быть ложно».

    Ответить
  • Настюша

    извините за нескромный вопрос, но мне вот интересно,а почему у вас такие запредельные цены на продукцию?
    может для вас сыроедение тоже всего лишь бизнес?и вам просто выгодно говорить о том что молоко вредно?почему раз растительные продукты такие полезные у сыроедов столько проблем?мешки под глазами,потухшие глаза,постоянное чувство голода,выпадение волос,часто наблюдаю особенно у женщин припухшее лицо или обвисание нижней части лица (это кстати из за чего происходит?) может просто белка не хватает?

    Ответить
    • Марина

      Молодые сыроеды чистятся. Кризисы всякие и пр. Вы на них после 5 лет посмотрите)))) Кроме того — сыроедение требует повышенной физической нагрузки, бани и воды — плавать, мыться и т.д.

      Ответить
    • Дмитрий

      Пока сами не попробуете, не узнаете вообще прелести и трудности….
      Конечно — чем больше за всю жизнь шлаков накоплено, тем сложнее их вывести. И организму нужно время. И постепенность — зачем сразу с мяса на сыроедение переходить? Постепенно, допустим 70% вареных овощей ну гречки там, и 30% сырых, и каждую неделю увеличивать процент сырой еды до полного перехода.

      Ответить
  • Светлана

    Юрий,Ваши доказательные пояснения просто проглатываю.В восторге!
    Статью про мясо буду ждать с нетерпением.Исключительно для того,чтобы иметь грамотные аргументы в свою защиту( таковая иногда просто необходима для защиты от дюже «вумных» агессоров :-))Да и семью нужно переводить на правильное питание.
    О яйцах вопрос. Марва говорит,что сырой желток(!) вполне хорош для употребления.Понятно,что продукт не видовой(для нас) ,но зачем тогда вводить людей в заблуждение? Она же должна все это понимать ,как биохимик. Оговорюсь,что отношусь к ней замечательно,просто хочу понять.Ведь двух истин не бывает !
    Торсунова пыталась смотреть несколько раз,разные лекции,но что-то в его лекциях не сростается с моими познаниями(хотя,на мой взгляд,я так мало знаю),а об ораторских способностях (вернее НЕспособностях)я вообще молчу ,слушать просто невозможно. Кстати, тоже была мыслишка ,что он отрабатывает чей-то заказ :-(. Просто его ответы на одни и те же вопросы на разных видео ,скажем так,не вполне совпадают. Что явно настораживает меня лично.Потому его «учения» не вызвали никакого интереса.
    Да вот еще что…После видеолекций Марвы очень захотелось познаний в области биологии и биохимии.Пыталась искать ,много всего,разных авторов,но не стала тратить время — изучить всех и выбрать одного,нереально много времени нужно.Может посоветуете кого-то,ка спец в этой области.Хотелось бы .конечно,не особо замудреных,а более доходчивых.Для широкого круга,что называется.
    Спасибо заранее.

    Ответить
  • Юля

    Аааааааа!!!! Во мне все клокотало, на протяжении всего времени, что я читала вашу статью!
    Просто, доступно,, разумно..
    Первую часть читала взахлеб, практически сразу отказалась от молочных продуктов, молоко в принципе не пила. Сейчас просто подтверждаю правильность своего решения.
    Но , что очень сильно меня расстраивает, что ни смотря ни на что, есть упертые люди, которые все равно будут талдычить заученные фразы(((
    Например, муж мне говорит: не трогай ребенка, пусть ест, как все, сама вырастит и решит, что ей есть.
    Но , боже мой, когда она сама сможет решать, БУДЕТ УЖЕ ПОЗДНО, но организм человека имеет огромный запас прочности, так что может повезет?…
    Спасибо вам огромное за вашу работу, с нетерпением жду вашу книгу.
    Рассылаю ссылки на ваши статьи друзьям, да и самой хочется поделиться ссылками на ваши труды в своих статьях .
    Спасибо огромное за такую современную возможность распространять НУЖНУЮ информацию, а не слепо вестись на поток лжи и манипуляций СМИ.
    Юрий Андреевич, про мясо и молоко все ясно, очень интересно почитать будет ваши статьи о хлебе и масле.
    Еще раз гигантское спасибо за то, сто вы делаете!

    Ответить
  • Юля

    Да, вопрос по поводу рекомендаций Оганян меня тоже интересует… у нее в рационе есть и сметана (домашняя) и сливки, и масло и сырой желток.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Добрый день всем!
    Благодарю Вас Юлия и Светлана и других, за высокую оценку важности моих статей. Вижу не зря потратил время, значит буду писать дальше и выступать.

    Настя, отвечаю Вам — надеюсь прочтёте и извинитесь.

    1. Цены у меня не выше, чем в Глобус Гурмэ и даже в Азбуке вкуса. А почему должны быть ниже, или продукты хуже? Нет — лучше и себестоимость их выше, чем при массовом пр-ве? Сектор моих продаж рассчитан на состоятельных клиентов, а на всех, к сожалению, продуктов и не хватит. У меня своя ниша в данном деле. Есть позиции, которых у других просто нет и сравнивать не корректно и вот я оцениваю их высоко и адекватно трудозатратам и иным затратам Всё просто.
    2. Для меня сыроедение вообще не бизнес, а когда я стал всем своим старым клиентам говорить о вреде мяса и пр., то потерял сотни тысяч дохода в месяц, но, тем не менее, не только не жалею об этом, но и прикрыл (уже более 2-х лет) отдел по молочке, хотя потерял много клиентов. А мясо — молочные продукты — самые ходовые. Хорош бизнес?
    Неужели, по Вашему, все люди подонки и двуличные мерзавцы? Вы очень оскорбили меня подобными однозначными сравнениями.
    3. Вы что, ничего не поняли из того, что я написал в статьях? Причём тут выгодно или нет, Вы здравому смыслу пытались следовать, следили за ходом рассуждений и констатацией биологических процессов, в моих статьях? Надо же думать и анализировать, к чему я и призываю. Всё очень просто.
    Если отбросить принципы и совесть, то скажу, может так Вам будет понятнее, что, помимо этих экопродуктов у меня около 20 видов бизнеса. Хоть никто ничего у меня не купит — мне всё равно — абсолютно. Я кого то агитировал покупать? А если бы хотел больших продаж, продавал бы дешевле или вообще не продавал.

    Прошу ничего у меня не покупать!

    А говорю я всегда только правду (есть такие люди) и не думаю о последствиях, поскольку по другому не могу и не буду. Никогда не вылезал в публичность, но просто надоело слушать тупость толстых врачей с тройными подбородками, вещающих о необходимости потреблять труты и выделения животных. Да потребляйте, если так желаете, мне всё равно.

    Вам всё ясно?
    А на счёт кто как выглядит и чего не хватает, белка или ума, об этом я пишу статьи и вчера выступал на Вебинаре у Доброздравина — надо было читать или слушать — я на все вопросы ответил. В других своих статьях — отвечу и на все новые.
    А спорить я готов научно, только это будет не спор, а констатация биологических процессов, каковы они есть на самом деле, а не рассуждать про то, кто как выглядит — это глупо и вообще ничего не доказывает. Может человек себя считает сыроедом а пьёт масло литрами и одними сладостями питается (сыроедческими) и хлебцами из дегидраторов. Может, ещё что не так — зачем огульно говорить, надо конкретно разбираться и поверьте, всегда на то или иное состояние есть объективные причины. А тех, кто выглядит моложе на 20-30 лет Вы не знаете? А я знаю! А миллионы мясоедов выглядят как покойники, или нет таких? Да это вообще не важно для истины и законов природы — они идут так а не иначе, не зависимо от Ваших или моих желаний! Об этом помните. И при чём тут сама система адекватного питания? Люди причём, а не законы природы. Хотите есть «белки», Вам так спокойнее жить, радостнее — пожалуйста, переубеждать нет желания и смысла. Договорились?
    Вы пишите про корысть. А Вы знаете сколько стоит каждая моя минута времени? Нет! И не надо Вам этого знать. Да только обидно, что из-за таких как Вы я просто возьму и закрою этот просветительский проект и не буду больше ни писать ни выступать. Мне что делать не чего, ведь я время, что посвящаю слушателям, краду у своего бизнеса и у семьи — у себя! Вы об этом подумайте лучше. Я не мальчик, кому делать нечего и у кого амбиции прут. Я давно уже всё доказал и себе и другим – кому надо.
    Жаль, что из-за таких как Вы могут пострадать (в плане отсутствия передаваемых мной знаний) не я, а те люди, которым не поговорить не о чем, а кто хочет понять биологию человека, разобраться и быть грамотным и здоровым человеком и пр.. И сейчас я потерял время, а отвечать на это приходится! Вот и всё!

    Я ответил вчера на марафоне про жиры.
    Совсем вкратце — нет, не употребляйте животные жиры, они нам не нужны, это не наша видовая пища и они неестественны и опасны, особенно окисленные — это очень опасно (масло, сливки). Жиры образуются и из белков и из углеводов — там нет незаменимых компонентов! Есть нюансы, но это долго и не так важно.

    Но я напишу подробнее об этом статью!

    Фролов Юрий Андреевич.

    Ответить
  • Настюша

    Извините, я не хотела вас обидеть!!!!не думала что вы так отреагируете…
    написала толком не прочитав статью.Не обижайтесь, пожалуйста!
    Сегодня прочитала статьи и посмотрела все видео ролики на ютюбе. К молочным продуктам больше не прикоснусь!
    А написала так потому что у меня сестра на сыроедении 1,5 года и мое сердце болит и разрывается, очень волнуюсь за нее так как в последнее время заметила, что она стала немного вялой как будто энергии совсем нет,волосы выпадают, кожа дрябловатая и круги под глазами.Ест в основном фрукты(хурма,груши,апельсины,мандарины).Вот что делать?как ей можно помочь?что ей нужно добавить в рацион?если добавить зелень это поправит ситуацию?Подскажите, пожалуйста?

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Настя, всё ясно. Принимаю. Понимаю. То-то, что не прочли. Конечно, там же всё понятно и всё просто.
    Я потратил много сил, что бы было так доходчиво написано. Всего 3 статьи на данную тему.
    Я готов с Вашей сестрой поговорить. Всё будет хорошо. Пока, пусть каждый день есть льняную «кашу» — не варёную. Я говорил вчера на марафоне, как делать. Завтра я буду в кафе Сок. Можете позвонить мне и подъехать. В апреле у Доброздравина будет фестиваль, я буду там выступать. Готов подробно разобрать ситуацию с Вашей сестрой. Это будет и другим полезно. Приезжайте!
    С уважением, Фролов Юрий Андреевич

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Юлия, Светлана, я об-но напишу статьи о жирах…. хлебе, соли…

    Ответить
  • Гай Левин

    Юрий!
    Такие люди как Вы — это наша единственная надежда! Спасибо Вам за смелость, служение правде и истине.

    Ответить
  • Юля

    Ой-ой, только не закрывайте этот проект!!!! Он очень важен.
    А на счет цен, я бы вообще не парилась ). Просто есть такая категория людей в интернете, которые считают, что все должно быть на халяву ))) это я поняла, когда рассылки Зеланда читаю, там добрая половина людей обвиняет его в рекламе некоторых услуг )) и продуктов . А что здесь такого? Неужели ему или вам, Юрий Андреевич, кушать не надо?)
    Просто многие забыли, что то, что стоит дорого, требует определенных затрат, это тебе не конвейер в макдональдсе ;)

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Добрый день, Юлия, конечно же, действительно огромные вложения. Да и тяжкий ручной труд нормальных людей должен стоить адекватно. А ведь теперь трудящихся людей, да на земле, мало!
    Проект не закрою, конечно же. Да и Настя всё поняла и я её тоже.
    Гай, благодарю Вас за поддержку, правда сильно тронут.
    С ув., Фролов Ю.А.

    Ответить
  • Антон

    Здравствуйте Юрий Андреевич !
    Большое спасибо за подробные и понятные разъяснения о животных белках! Я сыроед 2 года, но ел сырую красную рыбу и seafood. Теперь буду отходить и от этого. Скажите пожалуйста можете ли Вы подсказать как правильно выходить из сухого голодания (7,9,11 дней)? сколько дней вода? когда и какие соки и что со щитовидной железой? пугают, что типа если не пить кефир, то испортишь щит же-зу. Я отголодал 7 дней (сух), но не стал пить жив. белок. Подскажите пожалуйста! Не могу ничего найти об этом. О выходе с водного есть, а с сухого нет! С уважением Антон .

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Антон, добрый день.
    Обязательно смотрите марафон у Доброздравина сегодня, там будет специалист именно по сухому голоданию. Я вообще не рекомендую сухое голодание, если организм ещё не абсолютно чист.
    Сначала — вода по-немногу, через день морковный сок пополам с водой, на сл. день льняную жидкую «кашу» — сырую — о которой я много раз говорил, затем уже др. соки, можно и овощные и фрукты, но фрукты не смешивая ни с чем. Орехи и пр. тяжёлую пищу не есть неделю или более до нормализации стула.

    Какой Кефир? — Ни в коем случае. Кто такие глупости говорит (для щитовидки) — думайте своим умом и разумом — ну нет в природе кефира!
    Будут затруднения, придержите в диете строганину из замороженного Муксуна или Нельмы, но не красной рыбы. Добавьте в рацион пророщенную гречку и красный нешлифованный рис (пророщенный) по 1-2 стол. ложки в день.
    От щитовидки — смеси соков моркови, сельдерея, петрушки и шпината в любых комбинациях. Есть надо живые продукты богатыми калием! Хорошо бы добавить истолчённый порошок листьев ламинарии в данный коктейль.

    Ответить
  • Антон

    Большое спасибо! я, почти всё так и сделал. уже вышел. есть опыт выхода из голода на воде. кстати, где взять проростающий рис? я живу в Питере.

    Ответить
  • Антон

    в каком городе Вы находитесь?

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    В Москве (вернее в подмосковье). Вы можете написать на почту

    Ответить
  • Юрий

    «Главный академик Иоффе
    Доказал: коньяк и кофе
    Вам заменят спорта профи-
    лактика.»
    Т.е. Высоцкий говорит, хоть и в шутку, не о пользе коньяка и кофе, а наоборот, о пользе спорта и профилактики — спорт и профилактика вместо коньяка и кофе.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Возможно, но он говорил с издёвкой о здоровом образе жизни, поэтому можно сделать вывод, как я его сделал.
    «Если очень Вам неймётся, обтирайтесь, чем придётся, водными займитесь процеДурами!» и т.д.
    Глумился, т.к. не понимал и сам пил, курил.. и по др. причинам

    Ответить
    • Дина

      Уважаемый Юрий Андреевич,
      единственное, что смущает в ваших замечательных статьях — неуважительное отношение к людям, пускай, и заблуждающимся и невежественным, на ваш взгляд. Какими бы умными и полезными ваши статьи (и вы сам) ни были, необходимо относиться к людям (как и ко всему живому в целом, ко всему миру) с уважением, терпением и любовью. Это мудро.

      Ответить
      • Гена

        Уважаемая Дина, относитесь Вы сами ко всем слабым, глупым и никчёмным людям с уважением.

        Ответить
        • Дмитрий

          А Генадий то грубиян =)
          Дина в целом правильно заметила, хотя Ю. А, простительно, и правда накипело когда всякие глупости по 100 услышишь

          Ответить
      • Юрий Андреевич

        Дина, в данной статье я своей, как Вы пишете, грубостью, подчёркиваю абсурдность человеческих заблуждений. Считайте это спец. приёмом. Но, я считаю, что не ко всем и не всегда можно и должно относиться уважительно, а лишь к тем, кто заслуживает уважения. Не заслуживают, например, те, — кто поносит и глумится над здравым смыслом, разумом человеческим и обманывая себя, тащит в пропасть других, глумясь над третьими. А к Миру, Природе…. всегда надо уважительно — то верно.

        Ответить
  • Эд

    Торсунов, как и все врачи в аюрведе по поводу молока ссылаеться на древние ведические источники. Может он где-то и приувеличивает с особенностями употребления молока, но возможно не во всём.
    Насколько мне известно долгоживущие йоги в Индии тоже не брезгуют парным молоком (не пастеризованым разумееться), а уж те на дураков не похожи вроде :)
    У меня возникает вопрос, а вы читали те самые древние источники? И почему всётаки древние мудрецы не запрещали пить молоко, а не наоборот?

    Ответить
    • Светлана К

      Очень даже согласна с вами.Просто если пить магазинное молоко или домашнее ,но холодным, причём литрами, ещё и заедая чем-то, то конечно будет вред.Нужно ко всему подходить с разумом.

      Ответить
      • Юрий Андреевич

        Светлана, Вы читали все 3 мои статьи? Если да, то вопрос иной — Вы думали сами, взвешивали, сопоставляли, при чём тут домашнее… подключите не желания, а здравый смысл.!

        Ответить
    • Алексей

      Возможно в лечебных целях молоко полезно. Но тогда, как и любое лекарство, оно должно приниматься в определённый период времени. А не служить пищей.

      Торсунов и многие другие «Ведические» лекторы забывают о том, что Ведические тексты были адаптированы для конкретной культуры. Вшив знания в культуру наши предки гарантировали их сохранность. Но.. Я открываю Бхагавад-Гиту и не вижу ничего о молоке. И так же не вижу о том, что еду нужно термически обрабатывать…
      Есть и другой нюанс.. В Ведах коровой называют мать-землю, которую Господь ведет по небу и из её вымени течёт молоко, образуя млечный путь… Это аллегория.. Ведь мать-земля кормит всех нас.

      Ответить
  • Ольга

    спасибо вам ЮРИЙ, а Торсунов пользуется старой информацией.,и в одной из своих лекций отзывался о сыроедении,как об очередной диете, нет он для меня не авторитет больше.а о молоке….. пора бы ему проснуться.вот об алкоголе он говорил точно.а о питании немного хромает.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Дина, добрый день. Не смущайтесь. Я ко всему живому отношусь с любовью, а к людям стараюсь относиться с терпением, но любому терпению есть свой предел, особенно, когда попирают правду (человеческую и законы природы) и при этом хихикают, ухмыляются и умничают, людей смущают и уводят в сторону. При всём при этом моё отношение к Торсунову не негативное, а только в данном вопросе, как я и писал, — однозначное. Хотя, после данной темы я слал бы слушать его лекции особо внимательно и собранно. С иными его мнениями и рассуждениями я даже могу и согласиться.
    Я очень уважительно отношусь людям, но не ко всем, уважительно особо, если человек заслуживает уважения. А мерилом уважения служит Душа и разум оценивающего. Порой, пяти минут общении достаточно и ты готов с некоторым человеком и в огонь и в воду, а порой хочется с ним что-то сделать. Это я усугубляю ситуацию, опускаю разговор из абстрактного – теоретического – на землю, в реальную жизнь. Скажем так, я очень уважаю Достоевского (его портрет маслом висит у меня гостиной), хотя вижу как он заблуждался в идеологии, оттуда мучения души не находящей главного ответа. Безмерно уважаю Углова, т.к. на таких людях земля наша и стояла. Уважаю и преклоняюсь перед Зоей Космодемьянской….. А вот иуду Горбачёва, к примеру, ненавижу, как и любых предателей вообще, а Родины тем паче. Маньяков — насильников, растлителей детей — лично бы убивал, без всякого терпения и жалости. И попробуйте объяснить, что я не прав или слишком не терпим. К гей-парадам и насаждением у нас стране терпимости ко всему — я тоже не терпим. А должен ли быть терпим человек ко всему и ко всем? Да, кому то это на руку, теперь нас к этому приучают – толерантность во всём и ко всем !
    Прочтите письмо — От Героя Советского Союза подполковника государственной безопасности (НКВД-шника, которых так ненавидят либералы и иные враги народа) Орловского Кирилла Прокофьевича тов. Сталину.
    http://ufrolov.blog/pismo-stalinu/
    Обязательно прочтите. Что скажет Вам Ваша Душа?

    Я скажу про себя. За такого человека и жизнь отдать не жалко, поскольку он много раз, не задумываясь, отдавал свою жизнь за Родину и товарищей, за высокие идеалы и правду. Но и этот человек не считал, что нужно ко всем людям относиться с терпением и любовью, как и не считали подобным образом и миллионы наших солдат, отдавая свою жизнь за будущее нашей Родины и нас с Вами. Нельзя с врагами быть терпимыми. Это им только н на руку. А теперь враги не из окоп лезут, а из других мест. Очевидно, Вы поймёте. К сожалению, мы живём пока не в Раю и, что бы у нас была такая возможность в будущем, мы не должны сделать ошибку сегодня.

    Ко всем хорошим и достойным людям нужно относиться с уважением, терпением и любовью. Вот с такой поправкой я могу с Вами согласиться.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Эдуард, добрый день.
    Да, многие ссылаются, так легче самим не думать.
    С молоком животных – во всём.
    То, что кто-то и даже мудрецы, хотя бы я поставил в кавычки данное высокое слово, употребляли и продолжают употреблять молоко животных в пищу, не говорит о том, что это правильно.
    Если что-то написано даже в самой древней книге, но это написанное противоречит вечным законам природы, то нужно исключить из своей жизни не законы природы, а написанные глупости и искажения «мудрецов».
    Поймите, книги переписывали многократно. Кто советовал, хотя далеко не все советовали, пить молоко животных – заблуждался, что очевидно. И не имеет значение их статус и авторитет. Не такие уж они и долгоживущие, а есть йоги, которые едят только кокосы и ещё один-два продукта. Все разные, в т.ч. и йоги.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Ольга, добрый день.
    Вот и я думаю, почем одну явную проблему он видит, а другую – в упор не видит.
    Может он просто не задумывался ни разу, хотя вряд ли. Может он безапелляционный фанат каждой строки индийских Вед? А может и что иное. Всё может быть.
    Поэтому я рекомендую всем не бездумно верить, в том числе оправдывать и потакать своим желаниям, а мыслить, анализировать, рассуждать безпрестрастно.

    Ответить
  • Александр

    Уже и по телевизору говорят о вреде молока! правда очень сдержанно…
    http://www.youtube.com/watch?v=MArIh0bvEv4

    Ответить
  • Ольга

    Здравствуйте! Хотела поблагодарить Вас за информацию, Ваши статьи и видео окончательно убедили в правильности того, что я перешла на сыроедение. Из всей информации по сыроедению, которую довелось найти, именно Ваши слова показались наиболее убедительными и понятными. А что касается этой статьи, как раз недавно спорили с знакомой на тему вреда или пользы молока. Она говорила почти цитатами из лекции Торсунова. Ее железный довод на все случаи жизни «так говорят веды» буквально поставил меня в тупик.. Теперь буду знать, как обоснованно и научно отвечать в подобных спорах)

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Отлично, Ольга. Разумеется.
    Нужно же думать, мыслить, видеть.

    Ответить
    • Светлана К

      Очень жаль, что вы рассматриваете человека только как грубый механизм, не затрагивая тонких энергий и даже считаете их глупостью.только ферменты и т.п

      Ответить
  • Светлана

    Юрий,у меня вот какой вопрос.Тренер по фитнесу советует купить глютамин и креатин.Он почти всех посадил на спортивное питание. Контрэтикетку читать страшно,одна химия.Есть ли в этом нужда.Я противник неестественного питания.Вегетарианка.на пути к сыроедению.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Светлана, добрый день.
    Разумеется нет. Это не естественно и преступно перед своим организмом.
    Не нужно употреблять то, что советуют люди с искусственным мировоззрением.

    Ответить
  • Александр

    Здравствуйте, Юрий Андреевич.
    Недавно у С. Доброздравина в видеозаписях увидел ваши лекции и был просто поражён насколько грамотно, лаконично, чётко и доходчиво вы всё объясняете. Темой вегетарианства и сыроедения интересуюсь уже 2 года, пересмотрел много видео, прочитал много статей. Всё же из головы не выходят некоторые моменты, прошу объяснить их если нетрудно.
    Вопросы, собственно, вот какие. Имеет ли значение, что допустим до меня в роду предки употребляли убойную пищу, вели неправильный образ жизни, употребляли может даже алкоголь и табак, мама точно не употребляла, про отца мало что знаю, он умер, когда мне был 1 год — меланома от содранной родинки, имеют ли значения генетические факторы на то, как организм отнесётся к сыроедению, ведь на каждого всё влияет по-разному, или же каждый человеческий индивид имеет такой организм, который при переходе на видовое питание сразу очищается и проживает свою жизнь уже в соответствии с кармой и остальными факторами? Ведь есть сыроеды, которые очень легко переходят на сыроедение и чувствуют себя прекрасно, а есть например как Виктория Бутенко в последнее время стала добавлять пареные овощи в свой рацион. И главный вопрос: Я живу в г. Красноярске, тут довольно таки холодные зимы, если работаешь например в строительстве, то зимой чувствуется упадок сил, недостаточно солнечного света, завозимые неизвестно откуда (может и ГМО) продукты, плохая экология — город на 3-м месте по загрязненности среди городов России, я сам очень легко полтора года назад отказался от мяса только лишь посмотрев фильм «Земляне», пока вегетарианец, очень тяжело зимой, свежих фруктов и овощей, зелени — мало, можете подсказать может какой рацион подходящий под такие условия, или не имеет смысла переходить на сыроедение пока не переберусь в деревню на свой огород?
    С ув. Александр.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Добрый день, Александр.
    Да, подскажу, конечно.
    На сл.нед. у Доброздравина будет марафон со мной. Об-но расскажу. Долго писать.

    Ответить
  • Ольга

    Уважаемый Юрий Андреевич!

    Большое спасибо за то, что Вы делитесь такой нужной информацей!

    Если это возможно, хотелось бы в статье о мясе увидеть Ваше мнение о кавказских горцах-долгожителях и северных племенах, которые на протяжении всей жизни едят мясо. Это частый вопрос, который я слышу в ответ на аргументы о вреде животных продуктов для человека. Вы уже упоминали, что на севере обычно едят необработанное мясо, но ведь в любом случае это не видовая пища человека, плюс остаются горцы-долгожители. Мой единственный ответ на такие вопросы — это то, что эти люди в целом ведут более здоровый образ жизни, едят более натуральную пищу, чем жители мегаполисов (хоть и не всегда видовую). Но я предполагаю, что и эти люди все равно болеют вследствие своего питания.

    С уважением,
    Ольга

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Добрый вечер, Ольга. Я затрагивал эту тему в 6-и часовом семинаре. Он есть на Блоге.
    Вот интересная переписка, где я отвечаю на подобный вопрос. Ответы Вере и Марине — http://ufrolov.blog/da-byli-dolgozhiteli-v-rossii/
    И коснусь этой темы во вторник у Доброздравина на вебинаре. Всегда есть причины.
    Ваш ответ самой себе тоже верен.

    Ответить
  • Андрей

    Юрий Андреевич здравствуйте!
    Очень часто меня спрашивают:-«кто вам такой идиотизм сказал,что мясо и молочные продукты вредны и практически не усваиваются организмом?»
    Я понимаю,может вопрос и не совсем корректный,но все же актуальный. На какие источники рекомендуете ссылаться?

    С ув. Андрей.

    Ответить
  • Юрий Андреевич

    Да, Андрей. Даже не знаю как Вам ответить.
    Дайте им прочесть мои статьи про молочку, книги Нормана Уокера, видео ролики (их оч. много, в т.ч. у меня в Блоге).
    Кто сказал?
    1. Природа (у каждого вида свой тип питания., строение тела, анатомия, биохимия)
    2. Здравый смысл (болезни у мясоедов и излечения на адекватном питании у них же).
    Ну дайте им последний ролик — http://ufrolov.blog/standartnaya-amerikanskaya-eda-i-perexod-na-adekvatnoe-pitanie-kakovy-zhe-rezultaty-ispytuemyx/
    3. Ведущие учёные мира. Вот скоро опубликуется мой последний вебинар — дайте им, там много учёных. А академик Уголев? П.Брег, Шелтон.
    Ну хоть Невзорова пусть послушают, так, для разнообразия — http://ufrolov.blog/soznatelnoe-pitanie-i-sozidanie-nastoyashhego-zdorovya/
    Сделайте подборку правильных роликов, вроде этого — http://ufrolov.blog/video-po-syroedeniyu-i-vegetarianstvu/ — их там много.
    А вначале — это — http://ufrolov.blog/kak-v-70-let-vyglyadet-na-40-ne-tak-uzh-i-slozhno/
    И пусть головой подумают, как понял, спустя 50 лет муж главной героини, да поздно, как и сам сознался!

    Ответить
  • Наталья

    Даже ученые вынуждены признать вред молока http://deti.mail.ru/news/uchenye-moloko-pit-nelzya/

    Ответить
  • Сергей

    Здравствуйте,уважаемый Юрий Андреевич! В одном из выступлений вы обещали написать статью о молочной сыворотке. В каких случаях стоит пить сыворотку и стоит ли вообще её пить? Появится ли эта статья либо развернутое пояснение по данному вопросу?

    Ответить
  • Сергей

    В промышленном молочном производстве применяют сычужный порошок (а также говяжий,куриный и свиной пепсин) для свертывания молока и отделения творога от сыворотки.Имеет ли смысл изготавливать молочную сыворотку в домашних условиях,используя сырое парное молоко и сухую грибную закваску,т.е. пепсин без животных жиров(типа японского MEITO)?Либо вообще без пепсина,используя метод естественного сквашивания с добавлением молочнокислой закваски.Есть ли вообще такая великая польза от молочной сыворотки ради которой стоит потратить время?

    Ответить
  • Дарья

    Андрей Юрьевич, здравствуйте. Спасибо огромное за потрясающую информацию. Действительно, перевернули мир.
    Но у меня возникли конкретные вопросы. Лично я выросла «искусственницей». У мамы на нервной почве не осталось молока для меня. Дисбактериоз кишечника, практически, с младенчества. А к нему еще и с раннего детства же — дисбактериоз влагалища, с коим пытаюсь справиться всю свою жизнь.
    Как в таком случае быть с тем самым симбиотическим иммунитетом, который, по сути дела, так и не сформировался с детства? Можно ли его как-то создать?
    И как обстоит дело с тем же самым иммунитетом у детей, рожденных через кесарево сечение и лишившихся того самого молозива, которое заселяет кишечник микрофлорой? Способны ли такие люди переходом на натуральную пищу создать внутри себя все необходимые процессы?
    Заранее спасибо за ответ.

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Дарья, добрый вечер.
      Естественно, дисбактериоз и не только. Ребёнок просто обязан пить молозиво и молоко матери, тогда заработает собственный иммунитет и программа развития и жизни будет близка к эталону. А дальше всё от питания зависит. Разумеется не только, но на 80-90%

      У моей жены дети тоже рождались через кесарево, т.к. у неё проблема с сетчаткой (тонкая с детства) и напрягаться опасно. Но родились в срок, воды отходили и им помогали выйти через кесарево. Оценка здоровья 9,5 -10. Молозиво сразу пили и выросли на молоке мамы. Легко перешли на сыроедение и даже не просят чего-то варёного. Переходный период, когда что-то ещё просили был лёгок и занял около месяца.
      Молозиво пить нужно, пусть приложат к груди после родов сразу!
      Да, не всё потеряно, возможно.
      Вначале, нужно больше жидкого принимать — зел.коктейли, соки, смузи…

      Ответить
      • Дарья

        Юрий Андреевич, спасибо за ответ. Но я о себе писала. МЕНЯ не прикладывали к груди (в 70-х годах вообще такой практики в род.домах не было) сразу же после рождения. Целое поколение людей выросло БЕЗ молозива. И это Я всю жизнь мучаюсь дисбактериозом. Вот я и спрашивала: что в таком случае делать таким как я? Если этого естественного заселения микрофлорой не произошло?

        Ответить
  • Людмила Войцеховская

    Виталий, пока Юрий Андреевич Вам ответит, мне хотелось бы сообщить, что он — сыроед со стажем. Знает все нюансы. Он с его знаниями, опытом и человечностью ОТВЕЧАЕТ ВСЕМ НА ВСЕ ВОПРОСЫ. Как мне думается, суть не в названиях отделов кишечника и т.д. Это Вы копаетесь в каких-то дебрях. Всё намного проще. Посмотрите видеолекции Юрия Андреевича, Марвы Вагаршаковны Оганян, Сергея Доброзравина. Эти люди говорят очень просто и очень доступно. Вы пишете про суровые реалии сыроедного образа питания. Питаясь подобным образом Вы, видимо, совершаете подвиг. Подойдите к этому с радостнью, а не тягостью. Не буду много писать. Скажу просто — смотрите на вопросы сыроедения проще.

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Людмила, добрый вечер.
      Очень важно, и Вы хорошо это подметили, не делать из СЕ — распланированную программу жизни, не мучить себя глубокими сомнениями и размышлениями, не зацикливаться. Чем проще, тем лучше и правильнее. Виталий запутал себя и понаделал много ошибок в функциях и системах. Сыроедное питание, у меня по крайней мере, не вызывает тоски, раздражения, горечи и безысходности, как у некоторых странных сыроедов. Очевидно, сыроедение — не для всех легко и безмятежно- очень сильны воспоминания чебуреков и булок, хотя некоторым трудно себе в этом признаться.

      Ответить
  • Людмила Войцеховская

    Виталий, конечно же Вам в полной мере ответит сам Юрий Андреевич. От себя могу сказать, что мне сыроедение помогает избавляться на данном этапе жизни от опухоли. «Добрые» врачи сказали мне, что «Вы не выйдете из нашей больницы без операции». Вышла ещё в январе. Жива. И живу полноценной жизнью, насколько позволяет самочувствие. Не дала сделать из себя инвалида. С сыроедением мне сразу стало всё понятно, без детальных углублений в микробиологию. Сразу всё приняла на веру. Моя профессия связана с искусством, а не с точными науками. Может, потому для меня так всё очевидно. С Инной Войцеховской не знакома. Однофамильцев Войцеховских много.

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Людмила, Вы молодец. Просто молодчина. Вы правы в своём верном чувствовании и истинном выборе живого и естественного питания. Только живое даст жизнь, а мёртвое — смерть. Видовое питание есть, это знает любой зоолог, но, когда речь заходит про человека, у многих ум за разум заходит и человек превращается в зомби. Вы сделали единственно правильный выбор, Вам повезло. По другому не бывает, чудес нет, а только законы природы.
      Пару рекомендаций:
      Вам нужно пить больше зелёных коктейлей.
      Однозначно, пейте от литра и более зелёных коктейлей в день!
      Старайтесь использовать в них больше диких трав, ботву свёклы… с экологически чистых мест.
      Об-но сок свёклы с морковью пополам, по 200 мл в день. Можно доп сок сельдерея и моркови пополам. Сок грейпфрута, лимона.
      Льняную «кашу».
      Исключите сладкое, даже сильно сладкие фрукты — пока, временно. Исключите соль.
      Очень опасна для вас химическая пища, ищите экологически чистую.
      Нужен чистый воздух и вода – берите родниковую, лучше после обратного осмоса и замораживайте – размораживайте по 2 раза. Пейте 1-1,5 л/день, до еды, в осн. С утра. Но не после 7 вечера. Ложитесь спать в 20-21.-00, вставайте в 6-7 утра. Привыкайте к Солнцу – кожа немного должна получать лучи.
      Зелень (магний и кальций) — Защелачивание и насыщение минералами из зелени и солнце и водой. Отсутствие стрессов, правильный суточный ритм – залог успеха. Оч. Хорошо бы провести сеансы колонотерапии!
      С ув., Фролов

      Ответить
  • Людмила Войцеховская

    Виталий, тема оздоровления организма меня интересует давно. Не буду описывать свои болезни в детстве. В 1995 году мне попалась книга Малахова про очищение. Были чистки, были результаты. Стала вегетарианкой. Ну, а вегетарианцы, питаются в большинстве случаев варёной едой. «Наела» я себе фибромиому на любимых приготовленных крахмалах. Вот такая ситуация. Сейчас она «уходит». Люди из ближайшего окружения недоумевают. Они не могут поверить, что с помощью настоящего правильного питания, то есть ВИДОВОГО, можно поправить здоровье.

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Людмила, благодарю Вас за Ваш жизненный пример. Он будет полезен для многих, кто слаб разумом, верой или духом.
      Естественно, вег-во мало что принципиально решает. Почти ничего, поскольку пища всё равно — мертва.
      Разумеется, видовое питание существует у всех живых организмов — этому явные доказательства — специфическая анатомия, морфология организма, его биохимия, реакции на клеточном и молекулярном уровне. А главное — это жизнь людей до и после перехода на адекватное питание. Примеры проблемные есть, как есть и ошибки, задача каждого научится их распознать и устранить.
      Ваш пример — это не чудо, это для несчастных прозомбированных и больных людей чудо, это нормально и естественно.
      Вы повернулись лицом к природе, а не к книгам и умникам, и она к Вам всей душой.

      С ув., Фролов

      Ответить
      • Людмила Войцеховская

        Юрий Андреевич, большое спасибо за рекомендации! Вот уже 6.38 утра, не сплю. Перечитываю всё, что Вы написали. Вношу в свою специальную «рабочую тетрадь на каждый день». У меня сейчас есть все возможности для полного занятия собой. Лето, отпуск, есть необходимые материальные средства. Как ни странно прозвучит, почти полное отсутствие стрессов. Это связано с тем, что я решила наконец-то позволить себе ЖИТЬ. Жить хоть и в съёмной квартире со своими детьми, но без пьющего неработающего мужа (да, жалко пропадает человек, который много знает и умеет, но деградирует на почве алкоголизма). Там точно не было житья. Ушла без развода, требований алиментов и т.д. Взяла только необходимые вещи и документы. И поэтому чувствую полную свободу. После всего пережитого проблемы кажутся уже не проблемами, а так, какими-то лёгкими проходящими ситуациями. Я всецело поглощена своим выздоравливанием, наблюдением за людьми в городе и т.п. Новостями и политикой не интересуюсь совершенно, и поэтому мне кажется, что в везде всё хорошо. Постоянно хорошее настроение. Жизнь прекрасна и упоительна!

        Ответить
      • Марина

        Уважаемый,дорогой Юрий Андреевич!
        у меня не хватает слов благодарности для Вас!
        то,что Вы совершаете-это самое высокое и безкорыстное,что сейчас можно дать людям!Это воспитание нравственности прежде всего и конечно здоровья.от чего зависит состояние всей планеты и ее видов!Огромня благодарность и пусть у Вас будет много терпения для невежд и времени для уже увидевших свет людей!
        Есть вопрос,а как Вы относитесь к совмещению заболеваний на почве психосоматики и питания…то есть есть болезни,которые человек,питающийся правильно имеет от сбоя в нервной системе,это читаю тоже очень важным..сказать человеку о стрессе,это еще не все,это не прникает в сознание,получается просто общаяя фраза,а вот объяснить на уровне физиологии-как Вы объясняете о питании и процессах,проиЗходящих в организме-это тоже необходимо,так ведь?Ведь стресс-тоже сильно закисляет организм…
        задаю вопрос потому,что познакомилась с ГНМ.Интересно Ваше отношение к открытию Хамера,потому что Вы для меня являетесь автортетом.
        С величайшей благодарностью Марина Головина.

        Ответить
  • Людмила Войцеховская

    Виталий, дополню предыдущее письмо. На счёт моей веры, то она очень проста, а не слепа. Я один раз поняла, чем всё-таки должен питаться человек как вид. А дальше всё раскладывается по полочкам. Варёная еда вегетарианцев мертва. Поэтому не может кишечник синтезировать витамины, в том числе и В12. Вот такая «маленькая» ошибочка вегетарианцев.

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Людмила, добрый вечер.
      Мне пришлось дать задание удалить Монастырского (это третий человек, которого за всё время мне пришлось удалить из переписок), поскольку выводы, которые он делает обо мне -неадекватны, например, что я не являюсь сыроедом, как это он, якобы, понял из моих выступлений. Меня это поставило в тупик. В переписку у меня нет времени с ним вступать. Лично бы встретился, т к писать ему — дольше, судя по его литературным размахам, а я не имею времени. На счёт того, что у человека нет видового питания — идиотизм. У всех живых существ он есть, как существует и сама природа, а то, что существует проблема дисбактериоза, трудности перехода на СЕ, неудачи многих людей — так не нужно было веками отступать от программы жизни, извращать биологию, есть трупы и выделения животных и умерщвлять пищу огнём, что совсем ненормально. Сами люди виноваты в своих бедах, а не мистическая потеря наших особенных там бактерий, которые существовали у наших предков и т.п.

      Я постараюсь завтра Вам ответить!

      С ув., Фролов

      Ответить
  • Дарья

    Странно, а куда делись комментарии самого Виталия? Я несколько часов назад их читала. Хотелось лично его спросить о собственном стаже сыроедения, а тут на тебе, ни следа….

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Да вот, Дарья, пришлось удалить по вышеуказанным обстоятельствам, простите.

      Ответить
      • Дарья

        Жаль. Виталий рассчитывал на какие-то Ваши пояснения насчет физиологических и биохимических процессов в узкоспециализированном контексте, т.к. насколько я поняла из написанного им, он так же имеет биологическое (или медицинское) образование. И во многих нюансах он выступил как оппонент Вам (не все новички способны вообще оперировать узкоспециализированными терминами и попросту рассчитывают на веру). И эти пояснения с Вашей стороны могли бы быть полезны и другим прочитавшим его комментарии, в коих много сомнений, и сомнений практика, а не «начинающего» . Потому мне и захотелось лично у него, через комментарии, узнать его стаж сыроедения. Теперь же складывается впечатление, что Вы попросту проигнорировали эту часть, относящуюся к физиологии и всем подводным камням, с которыми столкнулся конкретный сыроед, далеко не новичок, обратившийся к Вам за пояснениями и за возможностью увидеть, возможно, свои личные ошибки, развеять сомнения. Но такой сомневающийся, видимо, не удобен в череде восторженных новоприбивших… Еще раз, жаль.

        Ответить
        • Дарья

          http://video.mail.ru/mail/raf-xp/1585/2109.html — здесь об этом же говорит Доброздравин. Могут быть серьезные последствия от сыроедения у многих людей. И об этих проблемах нужно тоже говорить, а не скрывать.

          Ответить
          • Дарья

            http://forum.paleosyroed.com/topic/359-b12/ — а из этого форума следует, что нам, людям, при естественном питании не следует мыть фрукты, овощи и руки. Тогда авось с «грязью» попадут и бактерии внутрь, способные производить B12.
            «3. Синтез самим организмом

            МИФ: Во рту и тонкой кишке вырабатывается необходимое количество В12.

            ФАКТ: Если редко чистить зубы, бактерии в слюне и налете на зубах могут производить витамин В12. Однако, количество, производимое в самом организме, варьируется и является недостаточным.

            4. Синтез в толстом кишечнике

            МИФ: Бактерии толстого кишечника производят некоторое количество В12, часть которого может двигаться «против течения», достигая подвздошной кишки (которая находится перед толстым кишечником), где и всасывается. Следовательно, если кишечник здоров, витамин В12 будет производиться и использоваться организмом.

            ФАКТ: Бактерии в толстом кишечнике действительно производят В12, но витамин в нём не всасывается. Он продолжает двигаться по направлению движения, то есть к «выходу».

            Ответить
  • Виктория

    Уважаемый Юрий Андреевич, огромное Вам спасибо за Ваш труд и за то, что меняете жизнь людей к лучшему, возвращаете их к природе! Я не исключение)) очень прошу ответить Вас, хотя бы в кратце, как питаться кормящим мамам? Как разумен всего переходить на СЕ? У меня 6-ти месячный малыш. Я больше 10-ти лет не ем мяса, редко рыба и кисломолочное. Но в детстве получила огромное кол-во антибиотиков, т.к. Часто болела бронхитами. В итоге, аллергия, проблемы с ЖКТ (гастрит). После Ваших лекций исключила все животного происхождения, остались, к сожалению, только картофель и хлеб, так как не знаю, какое из двух зол выбрать, чтобы ребенок получил наименьшее количество токсинов через молоко, поэтому резко переходить на 100% сыроедения опасаюсь. Льняная каша, зеленые коктейли и т.д. -употребляю, внимательно читаю Ваши комментарии, следую Вашим советам! Еще раз огромное спасибо и извините, что беспокою. С уважением.

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Благодарю Виктория.
      Я бы рекомендавал Вам оставить из Варёного- овощи (кабочёк, морковь, лук) и гречку. тогда не спровоцируете очистку. Желательно сделать ряд очисток толстого кишечника гидроколонотерапией!
      Картофель (желательно не есть), в кр.,сл., запечённый. Хлеб — замените сыроедными хлебцами, если в нём большая потребность.
      Пейте соки, зел. коктейли, ростков пшеницы по 30мл./день.
      Ешьте льняную «кашу» — много, проростки гречки, гороха, нута, голозёрного овсе. Много зелени и ягод — экологически чистых.
      С ув., Фролов

      Ответить
  • Дарья

    http://truehealth.ru/rawfaq/fears/ — а вот здесь все более обнадеживающе… УРА!!!

    Ответить
  • Дарья

    http://frutta-life.ru/chto-takoe-b12-vitamin-ili-mikroorganizm-i-bakteriya — вот еще о В12. Приводятся переводы из западных источников. О том, что реально необходимые нормы этого витамина/микроорганизма(?) завышены. Отсюда и столько страхов.

    Ответить
    • Юрий Андреевич

      Значит так, Дарья.
      Ещё раз.
      Я объяснил почему его удалили, что значит он мне не удобен? Это уже обвинения! Пожалуйста, я на всё готов ответить, но длинные дискуссии только — по скайпу, телефону, в живую. Писать столько не могу. Да он ещё и хамил. Обсуждал меня с др. человеком.
      А порядочный человек, если видит не состыковки, хочет уточнить, спросить… — пишет автору, оппоненту, а не обсуждает человека с третьими лицами, или я не прав?
      Хваленые? Разные есть комм.
      Удалили за всё время 3-х человек — повтор.
      Удалили Виталия, поскольку — повтор —
      «Мне пришлось дать задание удалить Монастырского (это третий человек, которого за всё время мне пришлось удалить из переписок), поскольку выводы, которые он делает обо мне -неадекватны, например, что я не являюсь сыроедом, как это он, якобы, понял из моих выступлений. Меня это поставило в тупик. В переписку у меня нет времени с ним вступать. Лично бы встретился, т к писать ему — дольше, судя по его литературным размахам, а я не имею времени».
      А Вы не понимаете почему завышены нормы?
      А потому, что без В 6,9,12 — белки не смогут синтезироваться. Если есть мясо, необходимо огромное кол-во В.
      Что бы собрать денатурированные белки (часть) — ещё больше нужно В! Патогенная микрофлора так же синтезирует В12. У мясоедов — выше концентрация В12, поскольку это жизненно им необходимо.
      Людям на адекватном питании — нужно меньше.
      Миф — в толстом кишечнике идёт синтез и всасывание? Нет — это не миф.
      О проблемах на СЕ и я говорю много.
      Однако, я попрошу администратора найти и прислать мне его тексты — внимательно просмотрю.

      Ответить
  • Виктория

    Огромное спасибо, Юрий Андреевич!!!

    Ответить
  • Екатерина

    Катерина Колесникова
    18:37

    Читаю Вашу статью, Юрий понимаешь что Вы вообще не имеет понятия о Ведах( говорите что они были переписаны с наших, да еще и переписаны были не раз-смешно, ну да ладно))) Понимаешь что такие слова как -тонкое тело, тело ума, тело разума, душа, понятия которые Вы не можете потрогать, увидеть в микроскоп Вам только ясно и оВы действительно прекрасно разбирается с физическим телом, чем и ограничены жутко, слово Бог в Вашем лексиконе тоже не часто встречается……Поэтому, могу сказать что я больше доверяю самым древним знаниям на планете Земля, чем озлобленному на мясоедов и молокопийцев ученому, Вы думаете что природа так проста и правильна, что и про невидимые составляющие природы совсем забыли, думаете что природа так приметивна, что можно объяснить все научным путем-очень ограниченный взгляд на мир, интересно какой Вы веры-мне кажется атеист…..Олег Ген читал лекцию исключительно основываясь на знания из Вед, с коими автор дела не имел и всерьез их не воспринимает, а ведь информация которую можно там почерпнуть общедоступна, там есть например описание расстояние от планеты до планеты, которые сошлись с недавними открытиями и подсчетами наших ученых, вся наша физика , приход Магамета, Иисуса Христа и т д и тп. Вообщем автор говорит по делу информацию про животные белки, а без капельки духовности его информация очень однобока и смешна, тк автор осуждая древние писания вообще не владеет информацией, а рассуждает со своей через чур уверенной колокольни))) По поводу сыроедения я полностью согласна.

    Ответить
    • Дарья

      Катерина, посмотрите кучу документальных (!!!) роликов про дойных коров на фермах, в том же фильме «Земляне. Эксплуатация животных», при просмотре которого я дико выла в голос и захлебывалась слезами, не прекращая (и не каждый мужик мясоед и молоколюбивец способен не смалодушничать и досмотреть эти кадры до конца, не отворачиваясь), с которого и начался мой путь отказа от животных «продуктов». И Вам станет очевидным, насколько абсурдно, жестоко и лицемерно агитировать массы по истине слепых и невежественных людей за потребление молочных продуктов, прикрываясь Ведами.

      Ответить
      • Дарья

        И из уст уважаемого Вами Торсунова — в том числе.

        Ответить
      • Юрий Андреевич

        Дарья, добрый день.
        Такая мотивация — самая человечная и естественная.Фильм — очень сильный и тяжкий.
        Мой брат тоже не мог досмотреть до конца, хотя он очень стойкий морально и эмоционально — был милиционером, охранником… Я не могу до серидины заставить себя посмотреть. Жена и начало не осиливает.
        И прикрываются, — только реально-то — своими желаниями, а бумажки найти можно и написать и переправить многократно тоже нетрудно.

        Ответить
    • Юрий Андреевич

      Вот оно как, Екатерина.
      Любопытно, правда много агрессии и грязи в Ваших словах. Я многое не так говорил, как Вы написали обо мне. Многое за меня домыслили и нарекли меня по-всякому — нехорошо так.
      Видно глубоко я пошатнул Вашу веру в молоко. Солино дорого она Вам — чуть ли не религия выходит.

      Трудно читать Ваше письмо — очень тяжкие и кривые фразы, их построение, лексика- трудно уловить смысл и подтекст…. Не обижайтесь. Правильно и чётко строить фразы — это важно. Это значит уважать не только себя, но и читателя, оппонента — просто человека.

      Вы судите обо мне с позиции Ваших желаний и эмоций — не услышав меня, не поняв, не прочтя ничего выходящего за рамки данной темы. Разве так можно, разве порядочно? Даже, если Ваше мнение не совпадает и Вы так любите молоко и даже, если боготворите его, судите и привешиваете ярлыки — меня не спросив и не услышав, хорошо ли так?

      Какой же я атеист. Да Вы, очевидно, прочли только эту статью? Ну, может, ещё одну.
      У меня много лекций и по Ведам и по Родноверию и по этимологии русской речи, звуков, слогов.
      Просмотрите мою переписку с людьми по поселению — та многое откроется — http://www.poselenia.ru/forum/topic/1896

      О чём Вы. Вообще, я, скорее, Родновер, если уж о атеизме речь зашла. Прочтите в Блоге — Обо мне!

      Причём, не как многие, недавно обратившиеся.., а с рождения. Атеистом никогда не был. Но я не фанатик и привык думать головой и анализировать. Ложь от истины отделяю. Критерии истины — законы природы, которые выражаются, в данном вопросе, в биологической программе и процессах. Совсем уж повторюсь — если от молока коров диабет типа А, или почечная недостаточность… — значит не грех сказать, что в Ведах это извратили, а не бездумно и фанатично пребывать в иллюзиях и самообмане.

      Только с телом разбираюсь и ограничен? Что за чушь! Я привожу не только биологическую логику, хотя тут и этого достаточно, но и логику природы (Богов) — Вы, что, этого не видите? Ну прочтите ещё раз статьи (3 штуки) и, внизу, ответ Самуилу прочтите.

      Вы же, что очевидно из Вами написанного, ограничены бездумной верой и желаниями, не внимаете разуму и, значит, являетесь не совсем здравомыслящим человеком. Не желаю обидеть. Более того, пишу так подробно, поскольку хочу, что бы Вы поняли, как некорректны и неправы.

      Я думаю, что природа проста? Да нет, очевидно, что я так не думаю, поскольку всегда подчёркиваю её исключительную мудрость и законы причинно-сл-х связей, высшую программу действий и взаимосвязей от клетки до галактик.

      Я не озлоблен на мясоедов.., просто не терплю тупости и самообмана и двуличия. С другой же стороны — природа проста, для разумных людей, для тех, кому не приходится ломать голову, выкидывая из неё мусор и штампы заблуждений. В природе всё разумно, потому — просто.

      Религия — дело иное. Духовность — другое.
      Вот скоро выложим моё выступление про одного попа — посмотрите, на счёт духовности, религии.
      Прочтите это — http://ufrolov.blog/zao-rpc/ — там ответ одной духовной особе.

      Наука же, честная и безпристрастная — всегда подтверждает законы природы, т.е. суть вещей и процессов, как они есть, не зависимо от наших желаний, даже самых молочных и сливочных, и самых извращённых, но таких вожделенных желаний.

      Правдивая информация — даже без капельки духовности, для нормальных людей (ну, кто правду ценит) — ценна всегда. Я же, всегда взываю и к духовности. Лекцию в Сыром обеде просмотрите.

      Вы утверждаете, что я дела с Ведами не имел и их не воспринимаю, всерьёз? Пусть останется на Вашей совести. Только непонятно, почему я должен книгу, пусть и Веды, фанатично и слепо принимать на веру без осмысления, анализа, проверки. Я никогда не говорил, что всё там неверно. Более того, я говорил о глупостях сказанных там о молоке коров и благости этого молока для человека и не более. Как и о Торсунове ничего более не позволял себе высказывать, кроме его глупостей, сказанных им о молоке, и показал я это чётко и по пунктам. Ну так что же, если это так и есть на самом деле?

      Вот Вы согласны по поводу сыроедения, но почему же так бывает, что люди соглашаются с тем, во что хотят верить, что желают понять, что входит в их круг понятий, но не соглашаются с абсолютно аналогичными доводами, если в другом вопросе, их желания или вера расходятся, даже с такой же точно логикой и законами природы.

      Сыроедение — это не только питание живой пищей, но и питание адекватной — видовой пищей!

      Всему есть свой срок и молоко создано природой (или Богами) для кормления матерью своего детёныша и всё тут, без всякой биологии и книг!

      Я уверен, потому, что знаю, не потому, что желаю! Вы же негодуете, потому, что не хотите терять фанатичную веру в священное молоко, вернее в свою картину мира, а по сути — в свою зацикленность — признать это.

      А Вы попробуйте прочесть заново мои статьи, без эмоций и предвзятости и подумайте.

      Ответить
    • Марина

      Ваша позиция ясна…вы из тех,кто выбрал для себя сказку…а значит вы ленивы и безответственны,что именно и дает религия людям.Не духовность и совесть-а именно сложение ответственности на кого то дает религия…Вы злобны,а не адекватны,и нет здесь места для темы обсуждения религии,у вас достаточно храмов,молтесь и не трогайте темы ,где общаются адекватные люди.
      Для того,чтобы любить и не убивать,не лгать и не воровать-не обязательно ползать на коленях перед попами любого направления религий!
      и не нужно отвлекать нормального и высоконравственного человека.каким является Юрий Андреевич всякой чушью,общайтесь со своими зомбированными.

      Ответить
  • Екатерина

    автор имеется ввиду статьи «О молоке и молочных «продуктах» питания»

    Ответить

Оставить комментарий

© 2016 All right reserved :: ИП Фролов Юрий Андреевич

Прокрутить вверх