О молоке и молочных «продуктах» питания — часть вторая. Ответ читателю. Торсунов. Наука и жизнь. 2 часть.
Торсунов – «Молоко, как лекарство»
Некий Дмитрий написал мне в Блог следующий текст, под моей статьёй о молоке.
Вот статья «Какой вред от молока и молочных продуктов для человека (старая версия)«.
Дмитрий —
30.12.2012 в 8:00
Не учтено время употребления пищи. Послушайте у Торсунова много дельного на эту тему. От молока вреда нет.
Мой ответ –
Я всё же надеюсь, что Дмитрий не читал мою статью и не смотрел лекцию Вальтера Вайта, а пробежал по верхам, в лучшем случае, поскольку, если читал и смотрел, то у меня, как и у любого разумного человека, сразу возникнут вопросы о, как бы это мягче выразиться, логике, вменяемости и, в целом, адекватности человека.
Ведь человеку на то и дан разум, что бы он мог познавать истину, думать и анализировать, отбрасывать домыслы и глупости от неоспоримых фактов и не идти на поводу самообмана в желании не менять себя, а удовлетворять свои пристрастия, выдумывать мифы и слепо верить в эти мифы и выдумки других.
Как же мне нравятся такие безапелляционные высказывания. Т.е. вроде человек изучил тему и, в результате глубокого анализа, пришёл к умозаключению – «От молока вреда нет». Гениально. Извините, Дмитрий, я взывал к разуму – виноват. А где контраргументы, дорогой товарищ? Где Ваши факты, говорящие о «пользе молока» коровы для питания человека? Может фактом является Ваше желание его пить – это убойные факты, или, может, желание верить в то, что молоко «усиливает благость» и, по другим выражениям лектора, является «концентратом энергии любви» — это доказательство пользы молока коровы для человека? Это, конечно, сильно и без сомнения доказательно. Ну а то, что, к примеру, казеин коров и др. животных не может разобраться на аминокислоты (что бы потом участвовать в биосинтезе белка нужного организму в данное время) без фермента ренина, которого у человека попросту нет, так это не в счёт, когда так хочется выпить молока. Разумеется, ведь сразу не умрёшь, а тут и лектор говорит то, что так приятно услышать – отлично. Это логика!? Совсем забыл – «время употребления» молока имеет ключевое значение. Да, утром вредно, ну а под вечер, под влиянием Луны, произойдёт транс-мутация и галактоза растворится в глюкозу и усвоится, так? Чудеса да и только.
Что ж, я просмотрел вышеуказанную видео лекцию Торсунова. Внимательно смотрел и конспектировал. А не посмотреть – навлечь на себя упрёки, мол, не смотрел же, а там столько фактов! Или, простите, о фактах Вы не писали, Вы говорили – «много дельного». Вот я и решил посмотреть дельное. Теперь же я просто обязан изложить то «дельное», что донёс до Дмитрия данный лектор – знаток индийских Вед — Торсунов.
В начале я приведу цитаты и передам смысл выступления лектора (рекомендую посмотреть эту лекцию, дабы убедиться, что я ничего не надумал и не преувеличил), а затем я приведу контраргументы, конечно по тем моментам, где вообще уместно данное выражение, поскольку, аргументов, забегая вперёд, у лектора (вроде бы даже врача) вовсе и нет.
Я обязательно буду приводить Ваш текст, Дмитрий, относительно «неучтённости» времени приёма молока , «дельности» лекции Торсунова (попробую разобраться в чём же дельность его мыслей) и отсутствия вреда («От молока вреда нет»)от потребления молока — как Ваш вывод из «прочтённого и изученного материала» и просмотренной лекции Т.
Итак, преступим.
Лектор начинает своё повествование с мысли – «Согласно ведическим знаниям, молоко коровы, является самым благостным продуктом на Земле, как милость высших сил (Богов), поэтому, оно очищает сознание человека».
Далее, говорит о нынешней деградации человечества, перечисляет признаки и ,как следствие, сокращение жизни с 1000 до 100 и менее лет.
Затем, говорит о большом грехе – мясоедении, что это началось около 3000 лет назад, что многие врачи уже признают вред мяса, рассказывает об атеросклерозе.
Что, в эти тёмные времена, будет внедряться теория о вреде молока.
Далее интереснее. Лектор продолжает….
Белки коровьего молока плохо перевариваются – это факт, но это признак деградации!
Посты на молоке в год и более делают чудеса…..
Если мать любит своего ребёнка, то молоко полноценное и наоборот.
Молоко – Концентрация энергии любви.
Вегетарианство – это не отказ от молока, а отказ от убийства животных.
Корова дана на землю – как мать человеку!
Само молоко не только биологическое понятие, но и духовное.
Молоко нужно употреблять на ночь. Определение пользы – хороший сон, но не глубокий и не тревожный. Переваривается молоко плохо, но продукт благостный! Лучше переваривается молоко с фенхелем и кардамоном. А то, что молоко плохо переваривается – это хорошо, т. к. оно всю ночь находится в желудке и воздействует на ум, вводя человека в благостное состояние. Накапливает силу разума и высшего ума. Только коровье молоко, а не козье или слоновье, усиливает благость. Люди на мясокомбинатах угрюмые и агрессивные, а на молочных комбинатах добрые и радушные. Защита коров – это потребление больших количеств молока.
У человека, без молока, нет никаких шансов понять священное писание. Имея всего лишь одну корову, можно вылечить все болезни. Внешнее изменение здоровья Вы сильно не увидите, оно (молоко) напрягает даже организм, но разум будет меняться.
С 6 утра до 6 вечера не надо потреблять молоко, т.к. оно переваривается с помощью силы Луны, только после 6 вечера. А у детей есть больший контакт с силами Луны, поэтому в любое время суток можно. Сливки и свежее молоко, увеличивают красоту женщины, правда не внешнюю, а силу и связь с Луной. А от козьего молока будет другая сила – рога у мужа. Смеётся…. Все остальные виды молока (перечисляет от 5-6 видов животных) лечат свои болезни, но не приносят благости. Всякая корова, в следующем воплощении, родится человеком, а любой человек, который ел мясо коровы, в сл. жизни родится коровой. Выбрасывать молочные продукты, не доедать – грех, надо как-то использовать. В кисло – молочных продуктах много страсти и, если, человек занимается пранаямой, надо пить кефир, лучше до 6 утра и летом, а, что бы вывести вредные продукты от потребления мяса, нужно пить кефир вечером, а зимой пить осторожнее.
Далее, Торсунов рассказывает, какое молоко когда нужно потреблять:
Сыр, увеличивает мышечную силу, в т.ч. мышцы вен!
Топлёное и сливочное масло, ряженка и сыр – не вызывают аллергии, по крайней мере, почти никогда (добавляет почти, когда из зала один человек говорит об обратном, на своём примере).
Творог – увеличивает силу нервной системы.
Нет чище огненной силы, чем топлёное сливочное масло! Если на ночь смазывать себя маслом, то через 2 месяца проходят многие болезни. Оно усваивается кожей. Можно намазать и весь организм. Очищает ум человека.. Мигрень – болезнь повышенной чувствительности. Масло лечит мигрень.
Следующий продукт коровы – навоз. Лучше его поймать на лету. Это делают для лечебных целей, подвешивая ведро… Но, если в навозе есть черви, сила уходит. Навоз очищает от духов и приведений, его можно хранить в холодильнике. Пол лучше мыть с щепоткой коровьего навоза, а так же, стирать одежду и мыть посуду с навозом, что бы отмыться от психической грязи!
Вот такая эта лекция. Что тут можно сказать. Ничего не хочется говорить. Но многое можно и нужно сказать. Очевидно, что любой разумный человек всё поймёт и без комментариев, но я вынужден их дать, поскольку есть такие люди, как Дмитрий, а есть и воинствующие люди, особенно крупные дамы, кричащие – «Мы выросли на молоке!», «Для растущего организма ребёнка нужно молоко», они могут даже в истерике биться и бьются, слушать ничего не хотят. Знаете таких? А когда начинают слушать, происходит нечто интересное. Общаясь с сотнями людей, не зависимо от их возраста, образования, должности и достатка, почти все говорят, как под копирку, вдолбленными в подсознание штампами и постулатами, не задумываясь о смысле ими сказанного. К примеру, «Растущему организму нужен кальций !!!». Ой, страшно, страшно. Или, каротин из морковки не усвоится без сливок (жиров животного происхождения)! Ну прям? Природа не додумала, а ты лучше знаешь, да? Один кретин сказал – тысяча повторила и вроде истина. Или, «Молоко положительно влияет на микрофлору кишечника», да ещё и Мечникова И.И. (да, да – вспоминайте всякие там кефиры, молочно-кислые бактерии…) приплетут. А сами того не знают, что уважаемый академик считал, что, к примеру, такой орган, как толстый кишечник – не нужен человеку! Это как? А вот так просто заявил. Поскольку считал, что аминокислоты могут поступать к нам в организм только через еду, при чём, только с мясом, молоком… А функции толстого кишечника не видел, не понимал. Горе от ума. Он, конечно же умный человек, великий, но неразумный. Ум и разум – разные понятия. Разумный тот, кто понимает, что он видит- знает. Поскольку, только неразумный человек может, не понимая зачем и почему, то или иное явление или предмет, может сказать, значит это не нужно и не имеет смысла. И сказал-то он это по отношению к природе! А Вы-то, тем более не Мечников, не так ли? Но говорите, повторяете старые заблуждения. А это всегда проигрыш говорящего такие глупости, поскольку природа ничего просто так не создавала и ты всегда глупее её. Её законы нужно учиться понимать – зачем, почему, для чего? А не показывать своё невежество. А в 80-е повально, у новорождённых детей, врачи вырезали аппендикс, преступники! Правильно ли они поступали? Может и Вы так считаете? Что Вы там на счёт бактерий-то? А между тем, именно толстый кишечник, является тем самым органом, где, обитающие в нём симбиотические бактерии и синтезируют нам аминокислоты (поглощая живую растительную клетчатку – читайте работы академика Уголева.), в т.ч. все так называемые «незаменимые» и витамины. Смотрите ниже в тексте аналогичный пример такого же симбиоза (на более примитивном уровне – в природе таких симбиозов десятки тысяч) на примере тлей. А ведь идеологи — теоретики, в конце 19-го века, когда формулировали «теорию сбалансированного питания», придумали (именно придумали) тезис о том, что существует ряд аминокислот, которые, якобы, являются незаменимыми и они, эти аминокислоты, в нашем организме не вырабатываются, заявив, как всегда, без доказательств (и так в это верили, что и Мечников поверил и не искал правды.). И мы должны получать эти самые «незаменимые» аминокислоты из пищи с мясом других млекопитающих, рыб, с молоком, творогом, сыром и яйцами. Т.е. придумали именно то, что все теперь бездумно повторяют как поговорку. Они отбросили тот факт, что 4/5-х, на то время, населения планеты не потребляло мясо и молока вообще, но не умирали, а жили дольше и были здоровее мясоедов, что естественно и несомненно. Молчу о племенах сыроедов, например племя Хунза в Пакистане. Про науку я вообще сейчас не говорю, её они отложили в сторону. Просто взяли так, и закрыли на такие факты глаза, так по-научному поступили, по гурмански. Разбираться не стали, а зачем, когда так хочется мяса. Но вопреки фактам, эта ложь, кочевала из монографии в монографию, и до сих пор эти мысли у всех в подсознании и на слуху, так радуют несчастных мясоедов. Мясоеды – не спорьте – Вы несчастны, Ваша радость от потребления мяса или молока – иллюзия, внушение самому себе и зависимость от Ваших микроорганизмов – редуцентов (они и дают Вам подобие наслаждения на химическом уровне), Вы себя убиваете, несёте чушь да ещё и хорохоритесь. На примере молока (моей первой статьи и лекции В.В.) Вы должны были всё понять, что происходит с организмом потребляя молоко, творог и сыр и снять лапшу с ушей и пелену с глаз. Нет, они всё про незаменимые аминокислоты талдычат, без осмысления и ума, не понимают что это такое, о чём вообще говорят то, но говорят, даже «учат». Поговоришь так с людьми и видишь — на языке бездумно заученные фразы, что доярка говорит, что академик, что учитель – одно и то же, без понимания. Один в один. Ну ладно, простой рабочий или шахтёр повторит за учёным, думая, что знает и говорит верно. Причём выясняется (я с многими профессорами общался – смешно), что тот же академик, даже от медицины, никогда в жизни и не задумывался о своём человеческом видовом питании, отделяя свою науку, как будто изолированную от мира голую теорию, от жизни и биологии человека, как части самой природы с её законами и правилами, разработанными для каждого вида индивидуально. Изучая, скажем Лося, каждый зоолог всё по полочкам разложит, почему он травоядный, питается корой, болотной растительностью…, всё до деталей изучит. Про волка – пожалуйста….. По любому виду. У каждого вида животного есть свой видовой тип питания – любой учёный подтвердит. А человек? – Всё …. «короткое замыкание» — всеядный, бу- бу, белки. И всякая ахинея льётся. Сразу разум кончается. Будто у него в мозгу кто-то покопался, внедрив блокиратор сознания. Вот как! Это очень забавно и о многом говорит. У тех, кто потребляет алкоголь, курит, то же самое – блок на понимание данного вопроса и проблемы – ступор на разум.
Про мясо, я обязательно напишу отдельную научную статью. Держитесь и дождитесь, мясоеды!
Уж простите меня за мою нетерпимость к глупости людей, которые считают себя умниками, уверенно «констатирующими истину», абсолютно ничего не понимающих, что сейчас сказали, но уверенных в себе до абсолюта. Сказать-то каждый может глупость, но вот биться и «доказывать» эту глупость другим, причём, доказывая своим невежеством, горлопанством, хамством, циничностью, смыслом – «Сам дурак», заученными фразами, а главное, низкими желаниями их, слабаков, горделиво утвердиться в самообмане – не стерплю никогда. Ну надо же таких на место поставить.
Я, дорогие читатели, знал и до просмотра и анализа данной лекции, что никаких научных доказательств, якобы пользы молока, у Торсунова не будет, по причине невозможности оного, т.е. доказательства глупости самой природы. Природа права всегда, её законы чётки и понятны, исключений не бывает, поэтому в природе порядок и гармония. Молоко, создано природой, дано матери любого вида млекопитающих животных, только для кормления своего грудного малыша, пока он не перейдёт на видовое питание. Только уже поэтому невозможны доказательства пользы или безвредности потребления молока человеком, потому, что невозможно изменить и разрушить, или подчинить законы природы, своим желаниям, даже, если эти желания очень сильны и, тем более, если эти желания выходят за грани разумного.
Когда же мы берём продукт не предназначенный природой для нашего потребления и путём любого рода манипуляций, делаем из этого продукта модифицированные вещества, уже не продукты питания вовсе, поскольку творога и сыра не может быть и нет в природе, то потребляя данные суррогаты и аморфные образования, получаем единственно возможное следствие такого извращённого и противоестественного питания – многочисленные и тяжёлые системные болезни организма! О чём было сказано в моей статье, о вреде молока, выше. Кстати, наши предки, в старые времена, применяли молоко, творог и яйца кур, как строительный долговечный материал в тысячах пудах.
Если бы, скажем, циник и атеист Невзоров оценивал бы данную лекцию Торсунова, то комментарии были бы очень сильными и красочными. Поглумился бы человек жутко. Скажу так, что мне было бы очень любопытно послушать рецензию Невзорова по данной лекции.
Но я не атеист и не циник, поэтому о влиянии Луны вообще, сомневаться не буду. Всё в мире и космосе взаимосвязано. Луна влияет на приливы и отливы, на скорость вращения Земли, на иные физические процессы на Земле, а так же на психику человека, вот и на лектора повлияла сильно.
Что же касается того, что Луна включает механизмы переваривания молока, то надо было бы пояснить как это происходит и что такое переваривание молока вообще. Стоит ли ещё раз повторять, что казеин (молочный белок) не может перевариваться, т.е. разобраться в организме человека на составные аминокислоты, т.к. у нас нет фермента ренина (причём телячьего ренина – именно телячьего, который синтезируется в желудке телёнка, для расщепления казеина именно молока своей матери – коровы. У козы – свой казеин, специфических и т.д.). Луна же никак не может участвовать в помощи синтеза ренина, которого у человека, как вида, вовсе нет и никогда не было. И это не признак деградации, как говорит Торсунов, а признак своего вида. А если это «деградация» и молоко, как признаёт Т., плохо переваривается, то какая благость может быть от разрушения организма? Галактоза, даже под воздействием Луны, не перестаёт откладываться на суставах.. и т. п.
С чем, из лекции Т. я согласен:
С тем, что последние 3 тысячи лет идёт человеческая деградация. Правда, она сейчас на переломе.
С тем, что мясоедение – большой грех и от мяса огромный вред здоровью. То истина.
С тем, что, если мать любит своего ребёнка, то у неё молоко полноценнее и наоборот.
С тем, даже, что молоко, концентрация энергии любви (только для своего ребёнка, телёнка, козлёнка и т.п.)
С тем, что реинкарнация – серьёзная тема и есть причинно-следственные связи.
С тем, что белки молока плохо перевариваются. Золотые слова, но вывода нет, одна мистика.
С чем не согласен и что является откровенной глупостью:
Молоко является благостным только для своего ребёнка, т.к. передаёт ему в организм все питательные вещества необходимые для его полноценного физического и умственного развития и информацию в виде энергии родовой связи (эгрегоров) и генетической памяти – это волновая генетика. Развитие физическое и духовное не может быть полным и верным без молока своей матери. Эта информация, передающаяся с молоком своей матери, для каждого биологического вида своя. Если новорождённый ребёнок удваивает массу своего тела, в норме, к 180 дню своего рождения, то зайчонку для этого нужно всего 6 дней. Подумайте, а телята и козлята растут быстрее ребёнка? Конечно. И это естественно, для них – есть молоко, совсем другое молоко, молоко их матери, их вида. Жирность женского молока, аминокислотный состав, состав ферментов и секретов, состав микроэлементов у нас, людей, и у прочих млекопитающих животных различен, сильно различен. Это обусловлено программой, которую заложили в нас и прочих существ высшие силы, природа. Детям не нужно так быстро расти, как телёнку или козлёнку, нашим детям, на первых жизни необходимы не так белки, как жиры для развития мозга и ЦНС! А мы пичкаем детей, грудничков, коровьим молоком, с чуждой нам генетической и энергетической программой, с иным химическим составом. Даём подросткам мясо и творог, а потом удивляемся акселерации, почему органы не успевают расти пропорционально росту тела. Помните эту проблему в больших масштабах начавшуюся с 70-80 годов? Это сбой программы, быстрый рост мышц, но не органов, нарушение гормонального баланса, деформации тел….. И врачи говорили об этом не как о проблеме из которой нужно быстро выводить народ, они говорили об этом, как о неотвратимом факте – «теперь это норма», аритмия, что ж – «это теперь почти у всех детей». Они не понимали в чём дело. Медицина всё лучше, а болезней больше. Как начали с конца пятидесятых «лучше жить», стали потреблять в больших количествах мясо, молоко, сыр и т.п., а зелени, овощей всё меньше, начались проблемы, которые раньше были, но в менее заметных масштабах. Конечно, я не говорю об огромном количестве болезней от употребления алкоголя, табака, ослабление организма из-за прививок и других ядов (пестицидов, ГМО..). Мы говорим об основных, самых объёмных и каждодневных — пищевых ядах. Теперь Вы понимаете, почему в дореволюционной России, детская смертность была так высока, из-за употребления чужеродной белковой пищи, этих ядов. Последние 200-300 лет народ действительно (но далеко не все, молочные продукты использовали, в основном, в строительстве) потреблял молочные продукты в больших количествах, нежели в древней Руси, а тем более до последнего оледенения, в северном полушарии. Вот Вам и кормилица – корова. Да, ребёнок выживал на молоке коров (если материнского не было), по началу, да и то не всегда, но жил на молоке недолго (в основном брали женщин – кормилец), поскольку начинал сильно болеть, а химических препаратов, подавляющих иммунную систему, не было. Другие, если доживали и переходили на потребление хоть чего-то живого растительного (репа, брюква, зелень..), выживал дальше и жил так долго, смотря чем в дальнейшей своей жизни питался. Поясню. Болезнь – это защитная реакция организма на гнойные токсины, образующиеся от потребления в пищу чужеродных белков, реакция на попытку самоочистки организма. Если бы дать возможность очиститься — голодать, промывать кишечник, перестать подбрасывать в желудок новые пищевые яды, то человек, ребёнок – неизбежно поправится! А то ведь как (и сейчас) – «Ой ребёнок болеет, ему нужны силы, надо больше кормить» – и вот порочный круг. Ведь кормить-то будут тем же. Либо ребёнок должен умереть, либо организм должен отложить яды где-то в организме. Но это сейчас, в наши дни, когда есть специфические препараты, подавляющие самоочистку организма и консервирующие болезнь до «следующего раза» — приступа – это и есть хронические болезни, это возможно, а в прошлые вперена не так было. Заболел ребёнок, жар – а ему молока, да ещё топлёного подольют. Если в желудок подкидывать всё новые порции ядов в виде коровьего молока, творога, и т.п., что будет? Организм всегда имеет свой предел, когда-то, не устранив причину болезни и не очистив срочно организм, может наступить и смерть, для «последней капли» хватит и простого сквозняка, про который, знаю, многие подумали уже. Мол, умирали от сквозняков – продувало детей в избах с щелями, или там ещё от чего (не важно что придумают), а «причём тут еда?». Да? Именно так многие думают. Ужас! У дворян детей не меньше погибало, из 10-15 половина, это при лучших условиях жизни и возможностях, а то и больше. Здоровый ребёнок не может простудиться вообще, как не простужаются в природе детёныши других видов. А у нас-то всё таки дома, какие не какие, печки. Не ищите другие причины – их нет.
Далее.
Очень эффектно, сказать явную глупость, но имеющую воздействие на определённого типа людей, про жуткие «теории о вреде молока в тёмные времена», вроде такого предупреждения оракулов о грядущих страшных заблуждениях – это у многих отключает сознание и ум. Хороший приём. Откуда это он взял, где источники? Хотя никакого принципиального значения это всё равно не имеет.
Вегетарианство – это не отказ от убийства животных, что само собой разумеется, а (vegetabilis — растительный), система питания, исключающая из пищи любые продукты животного происхождения, т.е. питание только растительной, что и следует из названия термина, пищей. А сыроедение – то же самое, только вся пища должна быть живая, без термообработки.
Какая безграмотность.
Мать человеку не корова а его родная мать, даже в переносном смысле!
Не буду говорить о глупостях, типа «накопления силы разума и высшего ума». Он сам-то понял, что сказал? Заумною глупость. О том, что имея корову – можно вылечить все болезни. Может, если её гладить и любоваться, то настроение улучшится – это да, а, если потреблять её (неважно какие части или выделения), то наоборот, получите все болезни. Про рога у мужа, от козьего молока, молочные комбинаты и другие глубокие шутки — посмеялся. В кисло-молочных продуктах «много страсти» – это сильно и так же научно, как и доказательно — пояснений просить не будем. Про кефир – читайте Углова и смотрите Жданова.
Выражения, вроде «Творог увеличивает силу нервной системы», это типа «высшего ума», не только не объясняет смысл сказанного (какую силу – электропроводимость что ли? Каким образом?), но и показывает непонимание значения употребления слов и сложения из слов мыслей, а так же незнание биологии.
Про смазку себя маслом (особенно всего) трудно комментировать. Нет, конечно есть смысл, когда заключённые бегут из зоны, если бегут зимой, что бы уменьшить теплопотери, попросту что бы руки и ноги не окоченели, желательно намазать ноги и руки маслом, лучше барсучьим жиром, замотать полиэтилленом, затем одеться. Это известно. Именно потому такой метод сохранения тепла организма помогает, что кожа, как раз, не впитывает масло, а, наоборот закрывает поры, обволакивает кожу, создавая защитный термобарьер.
Аллергии, т.е. специфические реакции организма, вызывают любые белки животного происхождения, т.к. они являются антигенами и вызывают отторжение их, чужеродных агентов, нашей иммунной системой, а внешние и иные проявления (пятна, сыпь, спазмы..) – есть реакции организма, т.е. это и есть сама аллергия. Реакция – это следствие. Поэтому, сыр в первую очередь, как максимальный концентрат казеина (молочного долгоиграющего белка) это сильнейший аллерген. Жиры (масло, сливки) не вызывают аллергии, это верно.
Про навоз – долго смеялся, хорошо, что он всё же про червей сказал, молодец. А то, что в навозе коров всегда есть паразиты десятков видов, это для него не очевидно, главное – посмотрите, есть ли черви. А то их всех видно, а цисты тоже видны? Кошмар. Надо было ему про микроскоп намекнуть что ли. Ну ладно — мойте посуду, стирайте, натирайте полы, надо было ему ещё добавить, после фразы «держите навоз в холодильнике», ешьте навоз на обед. Вот это по-нашему, что уж мелочиться-то, использовать продукт, так по полной. А на грядки жаль добро переводить. Про отпугивание «духов и приведений», может и выйдет, не спорю, если сильно будет пахнуть.
Люблю я выражения, типа «психической грязи», т.е. никто ничего не поймёт, но и не переспросит, что бы не показаться глупым, а лекция дальше идёт. Главное побольше запутанных слов и общих ссылок (без конкретики) на Веды и авторитетов, или на высшие силы и Луну там.
Особо акцентирую про потребление молока после 6 вечера и радость лектора, что «оно всю ночь находится в желудке и воздействует на ум, вводя человека в благостное состояние».
Я расскажу, что происходит с молоком в желудке после 6 вечера, всю ночь. Фенхель не поможет, даже кардамон. Но это позже, следите за данной статьёй, я обязательно буду её дополнять.
Защита коров, это не «потребление как можно большего количества молока», а не потребление его вовсе, ни молока, ни мяса, ни чего иного от несчастных коров. Отстаньте от бедных животных. Послушайте умного человека — Н.Н. Дроздова. http://www.youtube.com/watch?v=UOUpRUyXD6I
Да посмотрел бы лектор Т., как они «благостно» содержатся на фермах (не как в рекламе у весёлого молочника, за исключением 0,5% мирового поголовья. А видели ли Вы сквозные дырки ведущие в желудки с клапанами для засыпок напрямую всяких ингредиентов?), оттуда, на молокозаводы везут «доброе» молоко с «радушной» энергетикой, а так же с гормонами, антибиотиками, лейкозом, страданиями и т.п. Это ж надо такое ляпнуть. Больше потреблять молока – значит больше коров размножать, значит, больше их убивать (телят мужского пола, быков, после эксплуатации в роли производителей, да и самих коров, когда отработают своё). Или всех их содержать до естественной смерти? В теории можно. Тогда совсем у людей земель не останется. Кто из фермеров на это пойдёт, когда они считают каждую копейку, ну? Или корпорации пойдут? Ха.
Знатоки Вед, буддисты и просто умные люди говорят, войны на земле не прекратятся до тех пор, пока на земле останутся бойни и мясокомбинаты – вот это факт, истинная правда! Как аукнется, так и откликнется!
Настоящая защита коров – это пропаганда вреда и неестественности потребления молока, мяса и иных продуктов эксплуатации коровы. Это объяснение причин происхождения голода на планете (не то ещё будет скоро), истощения растительных ресурсов, вырубки миллионов гектар лесов во всём мире, это обеднение и эрозия почв, уничтожение водных ресурсов (в т.ч. загрязнение грунтовых вод) во многих регионах мира, эпидемии многих болезней….
Для пастбищ, сенокосов, полей по выращиванию, для скота, кормовых культур, нужны миллионы гектаров плодородной земли, нужно тратить миллиарды киловатт энергии, миллионы тонн чистой воды, металла, дерева, бетона, а значит нефти, газа, угля, дров, нужно строить новые АЭС. Нужны заводы и фабрики, мясокомбинаты, колбасные и консервные заводы, убойные комбинаты, утилизация миллионов тонн отходов, скотомогильники. Я и малой части того, что нужно для поддержания этой убойной индустрии не перечислил. Что бы существовала одна корова – нужно 3 Га земли в год (даже без выпаса только – сено, выращивание ингредиентов для комбикормов, для силоса и т.п.). На 3-х Га земли можно вырастить десятки тонн овощей и фруктов, злаков и зелени в год и накормить этим сотни, тысячи людей! Корову на убой растят от 2-х лет. Получают мяса до 200 кг с трупа, чтобы «накормить» 2-х среднестатистических американцев в год, а некоторые потребляют по 2 коровы в год. По молоку и прочим молочным продуктам те же пропорции затрат и потребления. Так они же не только мясо и творог едят, много чего ещё. Два человека, или тысяча, что экономичнее и разумнее? Накормить тысячу людей полноценной и здоровой пищей, или трупами и «клеем» одного – двух. Так, мало того, а результат? От мяса и молока только вред – сотни болезней, страданья и тут же тысячи клиник, лишних Н.И. институтов, лекарств, химических, фармацевтических заводов – ещё две индустрии. Болезни, вроде как надо лечить, или делать вид. Верно сказано, «хочешь контролировать людей – контролируй производство продуктов и их распределение». А мясоеды-то хорохорятся, ну, пока петух не клюнул, пока диагноз не поставили. Так некоторые ещё и после говорят, причём так искренне, с телячьими глазами от удивления, а еда то тут при чём? Да действительно! Святой дух виноват. Или судьба, да! Один нажрался водки и побил жену, а на утро – «А водка то тут при чём? Это жена дура, сама виновата». Или, у человека рак лёгких, «а курево тут причём?». Так? Это нормально быть такими тупицами? А ведь такие люди есть, кто так и скажет, да ещё что придумают – легко так.. Примеры-то аналогичные, разница только в мере понимания проблемы и в желании открыть глаза. Так вся эта смертоносная, для животных, машина работает и на убой людей. В принципе всё логично. Что посеешь, то и пожнёшь! А корпорации рады, внедряют ложь в умы людей, что еды на всех в мире не хватает, поэтому и голод (разумеется он искусственно внедрён хитрыми манипуляциями на закупках и продажах зерна, риса….), а ГМО – выход из «глобальной продовольственной проблемы». Разумеется истинная цель внедрения ГМО «культур» — полный контроль над мировым рынком продовольствия и уничтожение (за 2-3 поколения) «лишних людей», миллиардов так 4-5. Это помимо прививок, синтезируемых в лабораториях всяких гриппов (птичьи, свиные, иные..). А вроде так должно и быть. Съели – приняли. А «Вася слушает, ТВ., да ест». Идиотизм и ужас.
Неужели лектор так глуп, что бы этого не знать, он же не простой обыватель живущий телесериалами, вроде, даже врач. Не могу утверждать, поскольку наверняка не знаю, но предполагаю, что он эту ахинею несёт в массы специально, что бы народ был больным. Ведь много сил на планете, которые несут такую же ахинею о пользе алкоголя, мяса, кофе. Почему бы не исключить, что и Торсунов из их числа? Но это, конечно же, только предположение. И это предположение всё же приходит на ум потому, что трудно поверить в глупость «специалиста», как знатока своего дела, тем более понимающего вред мяса, алкоголя…. А тут.
Почему же люди так смешны и наивны, так хотят обмануть других и себя. Много ли благости они получат таким способом? Не думаю, скорее наоборот.
Т. говорит, что человек не сможет познать священное писание не употребляя молока – какая чушь. Если мозг здоров, без гнойников, то всегда сможет постичь любую информацию. И про какое писание он говорит? Если о Ведах, то нужно помнить, что индусам, Веды дали наши волхвы. Но то, что Веды были многократно переписаны, как и Евангелие, то тут вина не самих истинных , изначальных знаний, не вина природы, а людей, которые эти знания сфальсифицировали в угоду кому-то и чему-то. Если в любой книге написано то, что противоречит законам природы, то надо исключить не законы природы, а книгу, по крайней мере ту часть, где написаны глупости и ложь.
Есть законы природы. Они гласят, что всему есть причины и следствия, всему есть своё время и место, есть жёсткие биологические процессы на молекулярном и клеточном уровне, это общая логика в цепях космических законов (от элемента до Галактики), неукоснительная логика десятков и сотен миллиардов лет. К примеру, у тли, обычной тли, сосущей сок у растений, имеются симбиотические бактерии (почти единое целое с тлёй), которые, поедая сахара, высасываемые тлёй (она питается только сахарами, растворёнными в соке растений), синтезируют для тли аминокислоты (составные части будущих белков), из которых строятся все клетки тела тли. Если, скажем тетрациклином, или прочими антибактериальными антибиотиками, обработать листья и стебли, на которых пасутся тли, то тля погибнет не от воздействия самих антибиотиков, а от того, что тетрациклин убьёт симбиотические бактерии в теле тли и от отсутствия новых белков, как прекращения процесса биосинтеза белков, со временем, погибнет и тля. Вы понимаете, что я этим хочу Вам сказать? Вы понимаете, Дмитрий, что все процессы объективны и, если Вы, как и лектор Торсунов, не понимаете в биологии и биохимии ничего, не нужно, по крайней мере, уверенно и безапелляционно заявлять и констатировать, якобы, истину в последней инстанции. И одной фразой, вроде «От молока вреда нет.» , как Шариков, топтать знания, науку и истину. Не нужно судить о вещах космических масштабов, не понимая более простых законов природы, т. е. процессов биологических и биохимических. Если бы Вы захотели, то смогли бы разобраться и понять, что белки у нас так же, синтезируются!
То, что Вы, либо любой иной человек, можете привести в пример безвредности потребления молока, не являются аргументами вовсе, тем более фактами, свидетельствуют лишь о Ваших заблуждениях и желании оправдать в своих и чужих глазах то, к чему Вы привыкли и от чего Вы не желаете, быть может, не можете отказываться. Подумайте разумно и спокойно, неужели можно назвать фактом пользы молока то, что, мол, наши бабушки и родители пили молоко и выросли, как некоторые говорят, на молоке. Да, выросли, но не только на молоке (что, они больше ничего не пили и не ели?) и не из-за молока, а выросли вопреки ему (т.к. организм человека имеет огромный запас прочности, на 1000 лет точно, как правильно Т. сказал, что верно, то верно.) и с массой болезней, которыми болели когда росли (простудные, инфекционные и иные заболевания) и с хроническими болезнями, которые пронесли через годы и болеют теперь. Если Вы в 20 лет имели определённую массу тела (скажем при росте 180 см -70 кг), а теперь, скажем в 40 или 80 лет – 80 и более кг., то это уже говорит о болезни организма, всего организма, это системные обменные проблемы (накопление жира с гноем, каловых камней, это и гипертония и радикулит, болезни почек и печени, болезнь Альцгеймера (склероз мозга), гайморит, цистит, колит………………. Это системные заболевания всего организма.
Здоровый человек, который питается видовой пищей не болеет вообще, это не возможно.
Точно так же и в дикой природе, животные, которые потребляют пищу, свойственную своему виду, не болеют вовсе (звери могут сломать ногу, получить растяжение, погибнуть в схватке с другими животными, как и человек может умереть в битве, упасть со скалы и т.п., но это не системные, обменные болезни, которые проистекают только от питания, это дело случая, кармы и, если хотите, естественный отбор – как кому угодно).
Все болезни, появляющиеся у домашних питомцев, которые хозяева и ветеринары знают, вызваны человеческим денатурированным питанием (помимо других ужасных условий содержания), которым и сами люди питаются и кормят своих питомцев. Всех этих инсультов, инфарктов, заболеваний почек (кстати, как у кошек от молока коров и пр….), РАКА – нет в природе у тех же самых видов животных. Кошка не может, не должна и не питается в природе молоком коров, сливками и т.п. , она должна, как вид, есть мышей, при безвыходной ситуации, ловить птичек и белок – она хищник, она плотоядное животное и всё тут. Это не я – природа так решила. Я иногда наблюдал как кошки со слабым здоровьем после всяких там комбикормов (вискасов – сосискасов), после отравлений, опухшие, попав в дикую природу, хотя бы в деревню подальше от городов, те кошки, которые по 5-10 поколений жили и размножались в квартирах, вяло проживая свой короткий срок неестественной жизни в бетонных клетках, попадая на природу, если их переставали кормить, начинали оживать. Природа брала своё (генам миллионы, а человеческим – миллиарды лет). Кошки начинали ловить мышей, особенно быстро обучались, если находилась старая опытная местная кошка (они помогают друг другу – это только мы люди — грызём друг друга), начинали есть травы от глистов, от всех болезней нарушения пищеварения и, если, добрые хозяева не начинали вновь убивать комбикормами или пищей со своего стола своих любимцев, то не только всегда выздоравливали, но и жили потом дольше городских собратьев. Корова должна есть траву на лугах и должна давать молоко своим телятам по 6 литров в день (телёнку этого хватает.), как это делают буйволицы в дикой природе – она травоядное животное. Так нет же, надо раздаивать коров столетиями, что бы искусственно увеличивать надои, пить молоко другого вида животных, да ещё всю жизнь и извращать природу – вот тут-то благости как раз ждать не нужно. Получите болезни – как естественное следствие извращения законов жизни. Да своё молоко, женщины, своё раздаивайте! Если его мало – всегда можно раздоить, всегда, если не лениться и правильно питаться, не есть сыр с шоколадом (это я к примеру, а ведь есть такие и ещё удивляются и говорят, что не получается, мол, природа им не дала молока – это ужас!). Человек, венец творения природы, должен есть пищу, созданную для него Богами (высшими силами природы), и эта пища есть венец творения растительного царства – концентрат энергии солнца и минералов земли – плоды растений. Разумеется и корнеплоды, орехи пр. Мы – плодоядные по своей биологи и биохимии! Но только, потреблять плоды, нужно в естественном виде, как создала их природа. Да, если даже кому-то это и не нравится – речь идёт только о сыроедении. Попросту, природа предусмотрела только такой способ питания для всех высших живых существ на нашей планете. Задумайтесь – для всех. Нет исключений и нет болезней, только у человека, который извратил законы бытия, коим миллиарды лет, они есть, а человек всё умничает, вспоминает бабушку, ставит себя выше Богов, выше природы. Говорит человек – я приготовлю пищу! Вдумайтесь, что же говорит такой человек на самом деле. Он говорит следующее – ты природа глупа, ты ничего не знаешь, я умнее тебя, у тебя ничего не готово для меня, человека, пустовато на твоём столе, я тебя исправлю, приготовлю. Это, если задуматься – клиника, идиотизм. Но это не все понимают, хотя всё очень просто. А ведь, если спросить любого, согласны Вы с тем, что природа умнее нас, людей? Любой скажет – да, конечно! Как же избирательно мы мыслим, изворачиваемся, когда речь заходит о любимых привычках и пристрастиях. В природе уже всё давно приготовлено, для любого живого существа, её стол полон чрезмерно. В чём же «короткое замыкание» нашего мозга? А только в том, что мы так привыкли варить, жарить и считать это нормальным и естественным, потому, что жарили наши бабушки, а дедушки охотились, ловили рыбу, многие доили коров и т.п. – и всё! Только в этом! Продолжить такую «логику»? Ну и алкоголь пили последние 60 лет и что стало с нашим народом, с миллионами сограждан? С инвалидами и мутациями на почве алкоголя, с несчастными и больными детьми, с 1,5 миллионами убиваемых алкоголем в год русских мужчин, женщин и детей (а совсем немного, но всё же пили и 200 лет назад), так что ж, не уж-то данный факт говорит о том, что потребление алкоголя, этого страшнейшего наркотика и яда, этого генного оружия, безопасно и даже полезно? Ведь пьют же и, вроде пили. Кто сейчас такое скажет, или кретин, или явный враг народа. Очнитесь! А по сути (между алкоголем, молоком, мясом, всем, что не естественно в жизни вида, но есть), когда мы говорим о разуме и логике, о причинах и следствиях, разницы-то нет. Не судите о жизни по идиотской поговорке — «всё полезно, что в рот полезло». Полезет-то многое с дуру. Молоко из стакана полезет, а вот если сосать вымя прямо у коровы, вместо телёнка, подползти, ну встать так на четвереньки и присосаться, тогда полезет? А прямо у своей матери (что естественнее, правда если Вам 0-4 года), если ей уже 70-80лет, а Вам 30-50 лет стукнуло, а ума так и нет, полезет, не вырвет только от одной мысли такого извращения? Полезет? Нет. Один человек, как-то сказал своему тестю, что я больше не дам своим детям есть трупы животных, не буду их губить, тёща в истерику, а тесть, от такой постановки вопроса задумался, долго молчал, а затем, произошло «чудо», тесть сказал, что теперь и ему кусок мяса в горло не лезет. Но он это с сожаление сказал, мол, ты что натворил. Так замечательно, просто человек, проживший за 70 лет, впервые в своей жизни задумался и назвал вещи своими именами — мясо, чем оно и является на самом деле (мышцами трупов животных), а назвав, от такого явного, верного и чёткого образа, ему, что естественно, стало мерзко и жутко. А он, поверьте, человек не из робкого десятка. Так может всё же не естественно пить молоко, как и грызть мясо животных? Молоко, новорождённые детёныши всех видов животных, потребляют естественно, только со своего рождения и до определённого, продуманного природой возраста и только материнское и все! Всё! Хватит, далее идёт только видовое питание, как у каждого подростка и взрослого животного своего вида — до конца своих дней. Это не я так хочу или придумал, а так есть на самом деле. Разве не так? Не нужно фантазий – по-другому не бывает и не может быть никогда. А молоко, как и многое, теперь и варят и топят, но из варёной аморфной массы мёртвых клеток, свёрнутых белков, живые клетки, в Вашем организме, не могут образоваться, чудес не произойдет. Повторюсь вновь, полная и необратимая денатурация белков, смерть ДНК, разрушение органических микроэлементов, происходит, при термообработке выше плюс 70 градусов, а разрушение ферментов, при плюс 43. Достаточно? Хотите по привычному питаться, варить и жарить, тем паче есть мясо (называя своим именем – трупы животных), молоко, сыр (сыр ещё хуже мяса – чистый клей, чем твёрже, тем опаснее) и т.п. – тогда терпите болезни и не робщите на жизнь, Богов, обстоятельства, на что угодно. А глупый человек говорит- « Мой воспалённый желчный пузырь, аппендикс, панкреатит, ах, ох — а причём тут еда?». Знакомо? Ох как хорошо знакомо. Сотни раз такое слышал. Уже одной ногой в могиле, а всё к сковородке тянется, задыхается от жира и гноя, пузо набекрень, колики, спазмы, а всё шашлыки да суп. И к врачам бегом, ну а как же, а они-то, за редким исключением, такие же люди (ничего сами не понимают, тоже не думали никогда) и что они пропишут? Мясо не жареное, а варёное, диетический, так сказать, супчик из молодой телятины, т.е. выжимку из трупов, ну, если своим языком называть вещи. Да, забыл, антибиотики, облучение, УЗИ, рентгены, прививки, отрезать орган…., стоит только «чихнуть» – пропишут, за ними не заржавеет, всё как положено. И что, вылечивают? Я не про переломы и т.п. Ответ известен? А люди всё про бабушек, а при чём тут питание, еда? Еда всегда причём и только она причём. Питаясь правильно, болезней быть не может. Даже плохая экология (и не надо переоценивать и опять же обманывать себя и в том успокаиваться – всё от экологии, что ж, ничего не поделаешь, мол. Значит и менять в жизни что либо безполезно. Чушь!) не будет помехой для железного здоровья, если Вы потребляете живую растительную пищу, т.к. Ваша иммунная система будет мощной и всегда справится с граммами ядов (даже тяжёлых металлов), а вот с килограммами пищевых ядов (с трупными токсинами), получаемых каждый день с «пищей», гораздо сложнее справиться, попросту невозможно. Сколько я знаю случаев, когда имея 3 и 4 стадию рака, люди, переходя на осознанное сыроедение, особенно моносыроедение, всегда поправлялись, жили, и теперь живут (похоронив глумливых умников, кто им пальцем у виска крутил) не только в радости и здоровье, но и счастливо и молодо, что естественно. А если бы я не знал таких примеров, людям всё примеры покажи, что, тогда истина не была бы истиной? Конечно нет, примеры здесь вообще не уместны и не нужны.
Так что не нужно идти по пути Высоцкого «Главный академик Иоффе доказал: коньяк и кофе вам заменят спорт и профилактику». Не надо глумиться. Это низко. Есть законы природы и исключений не может быть, если верно следовать её законам. Но огромен у человека запас прочности, огромен, как ни у кого из других животных. Вот они (шлаки и токсины) и откладываются десятками лет в организме во всех полостях и межклеточном пространстве, деформируя тело (а пропорции у миллионов людей должны быть, как и у миллионов особей любого вида других живых существ, одинаковые, разумеется, с поправкой на размер особи), изменяя естественные запрограммированные в геноме пропорции человека (Это называется в экологии «норма реакций» всех параметров) и отравляя его постоянно, ежеминутно, приводя, в конечном счёте, помимо сотен других заболеваний, к появлению такого количества аномальных клеток с нарушенной программой, с которыми не может организм справится — вот Вам и рак. Потолстели, покруглели, вырос живот, бока, одышка от 5 минут бега – Вы уже сильно больны. Что, завышены критерии болезней? Или для Вас болезнь – это только серьёзный диагноз врача, т. е. уже когда виден очевидный результат, к примеру, миома или киста, следствие системной болезни всего организма – накопление и отложение гнойных токсинов, но это, та же миома, это всего лишь следствие, а причина только в питании. Так завышены ли критерии? Нет. Я же не виноват, что люди становятся, вернее, делают себя всё более и более больными, заговариваясь уже до того, что употребляют выражения, типа «что же Вы хотите, мне уже 60 лет, здоровье, мол, не то». То, что в 60 лет у большинства не то, не значит, что так и должно быть. А, у всех не то!? Хотя не у всех. Так не будьте «как все», очнитесь и измените свою жизнь! А то скоро будут такое уже в 30-40 лет говорить. А может, как-нибудь обойдётся, подумают иные? Нет, никогда! Миллиарды людей умерли от тех же болезней, а Вы чем лучше? На самотёк пустить жизнь? Стоит ли? Если такой человек, мясоед, умирает не от рака, то только потому, что раньше отказали органы или системы (более скоропостижно — инсульт, инфаркт, сгнила головка поджелудочной железы от употребления мяса (антиген – антитело – гной – токсины в любых органах и тканях – некрозы и т.д.) и прочих животных белков – а как Вы хотели?!) Какая деградация общества! Вам от природы был дан разум, надо уметь им распоряжаться. Тут и биологию то знать не надо. Посмотри на природу. Всё в природе, как в единственной истиной и самой точной книге давно уже написано – только читайте, наблюдайте, думайте и живите по её законам. Это не значит (а то и тут найдутся такие), что нужно, и я не призываю всех, жить в лесах в землянках, нет конечно. А питаться нужно, в идеале, только живой растительной клеткой, что бы построить (синтезировать) свои живые и здоровые клетки. Надо менять сознание и свою жизнь к лучшему, менять системный подход и порочную цивилизацию, надо менять уже сегодня — завтра будет поздно. Но это отдельная, обширная, хотя и взаимосвязанная с нашей дискуссией, тема. Не хотите менять привычки, слабы, или безразличны к себе – тогда поступайте хотя бы, как честные люди, что бы не глумиться над природой и разумом человеческим, скажите прямо и открыто, что да, слабы духом и телом, что готовы принять болезни в обмен на пищевую наркоманию. Или скажите, что мне плевать, буду есть мясо и молоко (а то и химические «напитки» с гамбургерами, алкоголь, табак…..), пусть сдохну! Это будет, по крайней мере честно. Кстати, именно так и сказал мой близкий, ныне покойный, друг, умерший в 36 лет от инсульта (алкоголь и табак он не употреблял, но он не пил воду, не ел зелень, овощи и фрукты, а пил газированные химические «напитки», ел колбасу, мясо в больших количествах). А мне по…, пусть сдохну! Да, это дословно. У него были все болезни с ЖКТ и др. с 20 лет. Я говорил, предупреждал, всё по полочкам раскладывал, просил. Всё пробовал. А! По… Но тут хотя бы честно с его стороны было и всё, к сожалению, предсказуемо. Поэтому, даже для его родителей и всех знакомых, это не было шоком. Ужасная потеря и всё от невежества и слабости. Жутко и глупо.
Ох, люди! Что же Вы с собой делаете и не понимаете, не хотите понять. Хотя так всё просто.
P.S. Вышеприведёнными словами я хотел завершить сею статью, да в день выкладывания её в мой блог, мне попалась лекция профессора Рыбникова Юрия Степановича, чему я неимоверно рад, и я не могу не выложить эту лекцию для Вашего обозрения (всего 2 части), поскольку сама по себе информация уникальна и крайне важна. Но выкладываю это видео именно в сцепке с моей статьёй потому, что, глобальная суть вещей и у него и у меня – одна и та же. Объяснить Вам, что академическая наука (и, как следствие, наши, вбитые в подсознание «постулаты» и догмы) не понимает и не объясняет законов природы, а идёт в полном противоречии с ними. И не важно какую науку мы возьмём для примера и разбирательства. У меня биология и биохимия, у него, для Вашего осмысления, физика, математика и химия.
Вся современная система знаний, вернее заблуждений, основана на придуманных (осознанно или ошибочно) гипотезах, которые обслуживают интересы тех сил, которым нужна безграничная власть над умами и подсознанием всех людей, а значит над народами и государствами в целом. Для этого, веками, у людей забирали простые и истинные знания о природе и заменяли (вбивали их в подсознание через чуждые всем народам религии, «науки», теории, СМИ…) их суррогатами и подменами понятий всех явлений и естественных процессов на Земле. От и до.
А наши заблуждения и невежество, со временем тиканья часов, складываются и консервируются в стереотипы и некие постулаты, в которые мы бездумно и безоговорочно верим, которыми мы живём, мыслим и общаемся, но в сути которых ничего не понимаем, но тем не менее, судим обо всём через их призму. Т.е. слепцы ведут за собой слепцов и их дети обречены быть слепцами. Поэтому не надо удивляться и возмущаться, а давайте учиться заново. Вернее, попросту учиться жизни, что бы ЖИТЬ и БЫТЬ ЛЮДЬМИ !
About The Author
Читайте ещё:
-
Молоко и Сахарный Диабет 1 типа. Статья Фролова о Молоке №3.
-
Молочное безумие: Кальций и Казеин, Вера и Дурь! Статья Фролова о Молоке №1.
-
Молоко и Благость. Торсунов и глупость. Веды. Статья Фролова о Молоке №2
-
ДЬЯВОЛ В МОЛОКЕ. Болезнь, здоровье и политика
-
МОЛОКО. Творог. Сыр. Вред молока и молочных продуктов. Узнайте Правду! Думайте.
-
ВАУ ВЕГАН ГУРУ. В среде Веганов и Сыроедов завелись они! Стихотворение Фролова Ю.А.
-
Творческий вечер Фролова Ю.А. Ответы на вопросы, общение. Стихотворение. Август 17 г.
-
Фролов Ю.А. Сатирическое стихотворение — «Ода Фалафелю». Отрывок с творческого вечера 19.08.17. Стих
Самуил
Екатерина +1.
Юрий Андреевич, я всегда с удовольствием смотрю ваши видео, вы страстный и энергичный человек, который делает то, во что искренне верит. И, с точки зрения современной науки вы доносите много интересного. Но! Наука уже не один раз себя дискредитировала (хотя бы тот же Мечников). Сейчас науке известно одно, потом она шагнет вперед, и окажется, что то, что являлось «истиной» какое-то время назад, уже ересь. Этот процесс можно наблюдать в течение всей истории ее развития. (Оговорюсь, что в наибольшей степени это касается человеческой анатомии, что в целом логично, т. к. человеческое тело — Божественная Вселенная, в которой влияние тонких законов превалирует над действием более грубых, и ученым навряд ли когда-нибудь получится полностью описать сложное более простым. Есть много случаев, например, чудесных исцелений, которые с точки зрения научной «разумности» никак необъяснимы). Не говоря уже о том, насколько разнится даже то, что сейчас разные ученые говорят на данную тему. Конечно, можно все просто объяснить тем, что они абсолютно все (в большинстве случаев это, возможно, действительно так) нечистые на руку и на совесть сволочи (простое объяснение всегда самое удобное).
Теперь немного фактов и вопросов к ним. Насчет того, что нигде в природе не встретить того, что кто-то пьет молоко другого вида. А кошки? С удовольствием лакают! Кто просто даст другому виду свое молоко.
В Ведах говорится, что, если человек с Любовью ухаживает за коровой, она ему дает свое молоко. (Лично на кришнаитской ферме пил молоко никогда не телившейся коровы). И такой вопрос, я насколько знаю (поправьте, если ошибаюсь) корова начинает давать молоко после того, как впервые отелилась и потом этот процесс уже не прекращается. Как быть с этим?
С большим уважением к вам отношусь, не люблю пустых споров и дискуссий, интересен ваш ответ.
Спасибо, Самуил.
Людмила Войцеховская
Самуил, хочу написать несколько слов про молоко и кошек. У меня дома двое котят, им уже пошел пятый месяц. Коты простые, не породистые. Когда мы их забирали в полуторамесячном возрасте, то прежняя хозяйка предупредила, чтоб мы не давали им молока. Мне было известно, что кошку-мать кормили всем подряд. Соответственно, то получали и котята с грудным молоком. Зная про видовое питание, мы начали кормить котят куриными шеями и головами (по цене в самый раз). Я наблюдала за стулом. Это очень важный показатель. Стул был идеален. Практически отсутствовал запах и консистенция от начала и до конца была однообразной (ровные «колбаски»). Потом наблюдался процесс очистки: у котят был насморк и закисали глаза. Мы несколько раз с перерывами всё же дали им свежее молоко. В результате — понос. Естественно, мы после нескольких попыток покормить молоком прекратили это делать, так как результат был очевиден. Теперь наши кошки подросли. Им уже пошел пятый месяц. Чувствуют они себя прекрасно и выглядят тоже, шерсть блестит. Я решила посмотреть, что будет, если им всё же дать молока уже в этом возрасте.Правда, я решила дать не сладкое, а свежее прокисшее. Да, они с удовольствием его съели. В результате — жидковатый стул. Результат говорит сам за себя. На этом я прекратила свои эксперименты.Тем более, что кошки принадлежат не мне, а старшему сыну, который сейчас на море. Если бы он знал, что я покормила их один раз (!) молоком, то «получила» бы за это.
Самуил
Людмила, спасибо за ответ.
Да, наверное, ваши коты молоко не очень хорошо переносят.
Но факт в том, что они его пьют.
Юрий Андреевич
Да, Самуил, факт, ровно как и факт — что мужики самогонку на завалинке тоже лакают. А многие пыхают дымом изо рта- от сигарет. Дальше что? А вот дальше — самое главное. Почему и итог!
Не её коты, а вообще коты молоко очень не переносят вот — это факт. Факт — почему так происходит. Прошу ознакомится с моим ответом Вам.
Юрий Андреевич
Людмила, благодарю Вас за констатацию важных и естественных — ФАКТОВ!
Как говорит Самуил — Факты, только факты. Я с ним согласен на счёт фактов и написал, ниже, факты.
Юрий Андреевич
Самуил, добрый день.
Благодарю Вас за интересное письмо и вопросы…
Я тоже не люблю пустых слов, поэтому отвечаю по сути вещей.
Разумеется, наука ошибается и часто, чему свидетельствуете Вы, жизнь и даже письма ко мне от некоторых медиков и химиков с полным или частичным непониманием общих процессов. Они понимают классификации, термины — тыкают в учебники и постулаты.. но не понимают комплексные процессы, не желают думать глубже и без пристрастий, отсюда и заблуждения в главном (например, якобы кальций в избытке вреден — не понимая, что вреден неорганический, водо нерастворимый — оттуда и болезни, которые они приводят в примеры, но не от «живого» из растений, говорят, что это не щёлочь «Кальций не находится в огранизме в виде щёлочи, в основном он находится в составе нейтральной соли (гидроксиаппатит)»).
Ужас! Но эффект -то от живого кальция из растений каков? Ощелачивание среды! Неорганических кальций, другое дело, с ним эксперименты верны и логичны. И всё равно, вода, насыщенная кальцием какая? Щелочная всегда! Но один К. другому рознь. И т.п. В общим, понимаете о чём я! Поэтому я и привёл в пример и Мечникова. Значит что, нужно науку проверять логикой природы!
Я же, говорю то, что понимает, даже не наука, как таковая, а совокупность наук — констатирую биологические процессы, как они есть, безпристрастно. Так же, и с точки зрения законов природы, что важнее и точнее, т.е. природной логики.
Тогда (если совпадает одно с другим) — это истина, тем более, если это подтверждается практикой. Тем более, если всегда и на сто процентов.
Поймите, природа (Боги) создала молоко для 2-х целей:
Для максимальной выживаемости потомства (новорождённый под опекой и готовый продукт потребляет по необходимости).
По сути:
Первое, — для запуска собственного иммунитета малыша (прочтите мою третью статью о молоке).
Второе — для идеального сб-го кормления на начальном этапе онтогенеза и быстрого роста малыша.
Это эволюционный, точнее, программный прорыв — высочайший уровень развития в биологии организма.
Затем и всегда (нет исключений) все подросшие малыши переходят на видовое питание (не зависимо от нашего желания) — происходит гормональная, ферментативная перестройка организма (это сопровождается внешним изменениям в питании — процессы протекают параллельно и всегда), что и обуславливает изменение в питании до и после молочного этапа жизни малыша. А мы говорим — грудной ребёнок или уже нет. Подсознательно — правильно говорим, а вот живём — нет. Впихиваем чужеродное молоко, да ещё после завершения молочного этапа жизни ребёнок. А высокий смысл всего этого преобразования — перехода — генетическая, заложенная программа жизни, порядок вещей, если хотите. Если же этот порядок прервать, извратить, неизбежно будут проблемы со здоровьем, обменом в-в, что, естественно, и происходит.
Вы говорите кошка будет пить, если дать. Будет, согласен — это очевидно. И что это значит, что можно ей давать и тогда, мол, можно пить любое молоко любого животного и человеку и разным видам друг у друга — хаос? Нет, нельзя. Но вот сама то кошка и не возьмёт, вот ведь факт !!! Поскольку, природа такого не предусмотрела — значит нельзя !!! Всё! Будете давать молоко кошкам — первыми выйдут из строя почки, затем поджелудочная…. а как Вы хотели?
Вот Вам аналогичный пример — извращения законов — программы природы (жизни и биологии вида). В детстве у меня были и хомячки. По незнанию я давал им пить воду. Идеально ухаживал, норки, простор, злаки, семечки, всё ,что нужно. Они погибли от страшных нарушений обмена в-в (конечный этап — нагноение глаз, слепота, отказ нек-х органов -как у людей — болезни системные…) и от заболевания почек, в первую очередь, что ветеринары и объяснили (намучились они с зверьками моими и со мной), поскольку данные животные обитают в биотопах, где воды почти нет, они получают воду из заков… расщепления запасов своего жира (такая у них генетическая программа и обмен в-в). Только голые факты!
А можно было бы аналогично сказать, как Вы говорите на счёт молока и кошек — так пьют же ! И что?
Эти примеры безконечны.
Я надеюсь, что Вы всё поняли.
То же касается и чудес. Я склонен думать, что то, что мы называем чудесами — это явления, которые мы в данный момент не можем понять (некоторые, я понимаю и сейчас), но всему есть причины, поскольку в природе, космосе, всё подчинено неукоснительной логике, законам причинно — следственных связей (и кришнаиты должны так же думать и буддисты, но их логика кончается на еде!). Эта природная логика не имеет исключений, иначе не могла бы существовать природа и сама жизнь, программа кем-то созданная! Был бы хаос. А вот мы, люди, имея свободу воли и разума — творим ужасное, уничтожая природу, программу жизни, себя, получая смерть и страдания.
Я не могу обвинять этих людей в обмане. Но не понимаю, как может Корова давать молоко без зачатия и рождения телёнка. Такого не бывает. Разве, сбой программы какой -то. Природа не даёт такую возможность животным из-за отсутствия целесообразности и надобности данного гипотетического примера.
А написать (Веды, Библию…) и переписать многое можно, бумага то, в отличии от живого организма, всё стерпит.
У коровы прекращается выработка молока (естественным путём, без стимуляций со стороны человека), как только она перестаёт кормить телёнка (а он перестаёт пить материнское молоко — синхронно. Вот это .. действительно — Божественное…), если дать ей это сделать. А у её телёнка перестраивается гормональная и ферментативная жизнь, да так, что если, после перехода на видовое питание, вновь начать кормить его молоком своей матери — он станет болеть и может, со временем, погибнуть. И это естественно. Да, люди за тысячелетия, путём манипуляций с выменем и селекцией, смогли продлить процесс лактации, но не смогли изменить генетическую программу и законы природы! Вот так.
Марина
Самуил,водку тоже с удовольствием лакают алкоголики,им вкусно…а наркоши употребляют наркотики,им тоже нравится.А мы здесь обсуждаем полезность и практику.
Самуил
Да, не очень уважаю Торсунова, как некультурного и довольно невежественного человека. То, что он вещает не совсем Ведическое Знание.
Сам питаюсь сырым процентов на 80.
Екатерина
Спасибо за Ваш многословный ответ, ограничусь на этот раз- Вы не видите тонкое тело и не догадываетесь о его существовании, не видите как молоко действует на него и этим все сказано, Вы спорите с древними писаниями! как дерзко!-это только Ваши выводы и только, молоко не люблю с детства, «Земляне» смотрела-жуть, но унижения Священных писаний и высококвалифицированного АЮРВЕДИЧЕСКОГО врача ОГ Тосунова, с многолетним (более 20 лет) стажем, который вылечил тысячи людей, в том числе молоком и навозом коровьим)), наладил взаимоотношения, изменил жизнь не позволю, Вы пылинка по сравнению с ним, простите меня. Не нужно слишком уж заносится-если не в теме……Скрытые факторы от Ваших голых научных глаз так же имеют место существовать, но видимо не для слепых гордецов, а для мудрых зрячих….. Еще раз простите меня.
Людмила Войцеховская
Екатерина, Вы категоричны. Юрий Андреевич, как мне думается, никого не зовёт за собой. Он делится той информацией, которой владеет. А МОГ БЫ И НЕ ДЕЛИТЬСЯ. Это уже Ваше дело к кому прислушиваться и кому верить: Торсунову или Фролову.
Людмила Войцеховская
Кстати, можете, если будет желание, ознакомиться с главой «Живая кухня» из книги «Апокрифический трансерфинг» Вадима Зеланда.
Юрий Андреевич
Людмила, здравствуйте. Я призываю и мне не верить и никому не верить, а самим думать. Я же даю просто знания, не искажённые данные и даю почву для размышления, помогаю информацией и логическими рассуждениями. Я просто констатирую факты и законы природы, которые легко понять и проверить, а не желания. Говорю, что белое — это белое. А каждому решать за себя — своя же жизнь.
Трачу своё время, что бы людям легче было, что бы невежество искоренить, что бы глупостям не верили, что бы люди не позволяли себя обманывать, не зарабатываю на этой теме, только теряю…
И, когда такие фанатки оскорбляют и крадут моё время и нервы, задумываюсь о прекращении лекций и темы. А надо мне это всё? Пусть слушают Торсунова и едят навоз с молоком, или Монастырского с его любимым мясом с рыбой. Можно объяснить, аргументировать и доказать разумному человеку что-то, но идиотам бездумным, лишённым дара анализа и рассуждения, зацикленным зомби — невозможно — только себя разрушаешь.
Людмила Войцеховская
Юрий Андреевич! Тем, кто поднимает бурю в стакане воды, Бог судья. Захотят потом быть здоровыми — поверят природе и будут жить по её законам. А пока занимаются ерундой (это мягко сказано). Да, в колодец плевать негоже. Вы как учёный грамотно раскрываете ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ ОБМАНУТЬ. Вот и всё. Вы нам, здравомыслящим, нужны. Спасибо Вам, что Вы есть.
Марина
Людмила,да покиньте уже этот сайт,просим вас,не нужно и сюда еще залезать со своим зомбированным умом..
Самуил
Юрий Андреевич, не обращайте внимания, пожалуйста. Поснисходительнее к такому. Простите ее
Юрий Андреевич
Опять понеслось…А я то надеялся на здравомыслие, а его у Вас нет.
Почём Вы знаете вижу я тонкое тело или нет? Я в теме, как раз.
Я про «Ерёму, она по Фому».
Вас призывать к разуму — безполезно — фанатик чокнутый!
Екатерина — Вы просто идиотка — простите и Вы меня, как Вы говорите.
Молитесь и дальше на «древние» писания и своего мудрого Торсунова, ешьте молоко и навоз и живите как хотите. Уходите с моего Блога, Вам тут делать нечего. Не тратьте моё время и нервы.
Юрий Андреевич
Дерзкая Екатерина, а Вы знаете, что такое Живатма, Махапралайя, читали ли Велесову книгу, Рериха… Я знаю и читал. И многое, многое другое.
Так какого хрена опять тупите, что за наглость и хамство — мол, я не догадываюсь о существовании тонкого тела. Да какое право Вы имеете «констатировать истину» про меня, может, лучше меня самого знаете о чём я догадываюсь и о чём нет.
Я знаю — а не догадываюсь. Ясно? Как знаю и то, что в здоровом теле — здоровый дух. Тонких тел вообще то семь. Знаете ли Вы это? Первое — это эфирное, или энергетическое, повторяющее биологическое, состоит из эфира — промежуточное между плотным (физическим телом) и астральным (тело эмоций)… Вы про него имеете в виду — это понятно. Влияние физического (плотного) и эфирного тела друг на друга — абсолютное и зависимое, а не только эфирного на физическое. Питание физическое — формирует и меняет и эфирное тело.
В природе — всё взаимосвязано и определено.
Лучше себя спросите — «догадываюсь ли я о существовании физического тела и процесса биосинтеза белка, репликации ДНК», к примеру. Или это не важно, когда так хочется верить в благость молока другого животного, предназначенного для выкармливания своих детей, со своим, специфических химическим составом, энергией, программой развития… Кретинизм просто, совсем думать не хочет!
Что за тупость и наглость? У Вас есть ли разум?
Суда по Вашей «логике» — нет.
Я не спорю с писаниями и даже с Торсуновым, а только с глупостями и неправдой, которые присутствуют там и там. Поскольку есть более весомые критерии истины, чем тексты и высказывания (тексты можно переписать — изменить, а сказать, что угодно и во что веришь) — это законы природы — я говорил про это.
Не зависимо от моего, Вашего мнения и даже мнения Тосунова, биологические процессы идут в физическом теле так, а не иначе, так, как природа запрограммировала — так и происходит и нарушая её вечные законы, питаясь не свойственной виду пищей, не в положенное биологическое время… — люди получают следствия таких извращений — болезни. И вылечил он пациентов не молоком, а изменением других аспектов жизни и питания своих пациентов (изъятием из питания мяса, режим, упражнения…). Результаты такого лечения будут видны в последней трети жизни, когда ресурсы организма, сдерживающие воздействие молока., подойдут к концу. Кто-то и раньше увидит. Потребление молока, творога… — принесут им болезни неизбежно, но позже, чем, если бы эти люди и мясо ещё лопали с пивом. Всему есть последствия. Про биологию не буду — в статьях всё подробно. И «благость» биохимию не изменит — исключений нет. И нет благости и быть не может в извращении природы, её циклов, программы.
И навоз с молоком чуда не сотворят, даже с Торсуновым вместе. Не мечтайте.
Марина
великолепный ответ!благодарю!уважение к Вам только возрастает!
Самуил
Вы, Екатерина, немного перегибаете. ОГ Торсунов не «высококвалифицированный» и даже не «аюрведический» врач. Вот почитайте: http://vk.com/audarya_dhama. Там описано, если опустить всю лирику, насколько высококвалифицирован ОГ Торсунов и сколько тысяч людей он вылечил. Там же есть ссылка на форум, где ОГ Торсунов лично признается, что методы его лечения не имеют никакого отношения к аюрведе. Есть также серьезные сомнения насчет «видения» г-на Торсунова. Вы предъявляете Юрию Андреевичу, что он не видит тонкое тело, и т. д. А вы видите тонкое тело? Я вот, например, вижу, что нет. Опровергните, если не так. А раз сами не видите, то и не стоит предъявлять это кому-то другому. Тем более автору блога в его блоге. Тем более человеку, который, судя по всему, и старше, и образованнее вас. Это не красит вас, как вайшнави, которой вы, видимо, являетесь. Также вы этим дискредитируете облик всех вайшнавов, чьими главными отличительными чертами должны быть кротость и смирение. Примите, пожалуйста, к сведению.
Юрий Андреевич
Благодарю Вас, Самуил, за поддержку. За прямое и верное слово.
Юрий Андреевич
Вот тут — все статьи о молоке —
https://ufrolov.blog/category/biologia_cheloveka/
Для тех, кто думает.
Екатерина
)))))))Я ответила Вам в такт Вашим комментариям…..Вы сами задаете тон в Ваших статьях, если Вы что-то не понимаете, это не значит что кто-то давал право коверкать по пунктам. Совсем не видно-что в теме! Из умного человека, как казалось, превращаетесь на глазах в смешного невростеника- может белков молочных скушать, чтобы успокоить ум. Вам нужно поучиться в роли научного деятеля обходить острые углы и уважать чужое мнение, каким бы не схожим с Вашим оно не казалось. Успокойтесь, пожалуйста, я желаю Вам только счастья и успехов в Ваших начинаниях. Надеюсь в глубине души Вы все таки поняли что я хотела сказать! Удачи!
Юрий Андреевич
Ишь, защитница, в тон она отвечала…
Совсем чокнутая. Вы значение терминов (бытовых — простых) понимаете? Посмотрите в любом словаре слово — коверкать.
Это я коверкаю?
Да я и расписал во второй статье глупости Торсунова по пунктам — слово в слово, именно, что бы не исказить ни буквы ни смысла им сказанного. Поэтому я не коверкал то, что говорил Торсунов, а комментировал им сказанное. Я написал цитаты по пунктам, поскольку сам бы не поверил, что такие глупости может сказать врач.
Что бы люди, прочтя такую чушь несусветную, увидели это всё сами и убедились, что я ничего не придумал, а только процитировал Т. дословно. Потому и дословно, что поверить в такие слова, нормальному человеку, трудно. Я даже ссылку на его видео лекцию там дал. Каждый в этом может убедится.
И обвинить меня в коверкании может только тот, кто не проверял мой текст (по пунктам), сравнивая с оригиналом, желая огульно обвинить из-за потери веры и т.п., или конченный идиот. Поскольку безмозглый, невменяемый человек, не понимающий слов и смысла сказанного — это идиот.
Совсем не видно?
Так Вы многое не видите, но это не значит, что этого нет. Вот и Самуил подметил, чего Вы не видите. И на счёт Торсунова — аюр-го врача, напридумывали многое, что себе вообразили и дорисовали в своём больном молочном воображении.
Люди всё увидят, поскольку у большинства есть глаза и разум.
Я Вам отвечаю предметно, Вы же только — «не видно, что в теме». Это маразм и издевательство над разумом. Не можете оппонировать конкретно, научно, доказательно — не лейте воду и молчите. Пустословить и хамить не нужно.
Elena
Про пользу молока говорит не только О.Г.Торсунов. Не зацикливайтесь на нем, изучайте больше. Хотя я с превеликим уважением отношусь к нему, как к человеку, несущему Знания в наши невежественные ума. Да имеющий уши -услышит.
Марина
Екатерина,а вы просто вампирите и все,понятно,для чего вам религия)))вайшнауистка из вас никудышняя,придется теперь прорабатывать ваш негатив долго,будете кричать я желаю вам счастья долго для Юрия Андреевича))))))))))))))))))))))))))
Андрей
Торсунов вылечил тысячи людей??Ха ха,спасибо посмеялся! К аюверде он никакого отношения не имеет,он фрик и мракобес еще тот.В черепной коробке этого мошенника-индивида лишь продукт брожения отрывочных научных знаний и просто околонаучного бреда. Ведические знания древней Индии тут не более чем ширма прикрывающая манипуляции Торсунова.Примеры из его лекций.Отличный совет этого эпичного фрика, обязательно в квартире надо включать «благостную» духовную музыку и ароматизировать «благостными» араматами. Но внимание, лучше всего поможет если вымыть квартиру водой с добавленным туда коровьим навозом. К запаху мол быстро привыкаешь. Когда Торсунов отвечает на вопросы, то он сразу говорит, что не будет отвечать на вопросы слушателей об их здоровье. Мол это вопросы «невежественные». Ещё бы. Будет он отнимать свой хлеб, что как раз по консультациям на подобные вопросы основной доход у него и идёт. Но в тот момент уже никто не вспоминает что вопросы то «невежественные».После чего своим благостным трансовым голосом по 300 раз проговаривает фразу:»Я желаю всем счастье».Этакая трансовая техника.В общем все типично для мошенников.
И вообще Екатерина,Торсунов приписывает себе полномочия и заслуги, которых у него нет и никогда не было.
Прежде чем слепо поверить,почитайте комментарии с теми людьми кто с ним пересекался, изучите того, в кого вы хотите поверить и то, во что вы хотите поверить. Удачи!
Юрий Андреевич
Андрей, благодарю Вас за информацию о Торсунове и ответ Екатерине. А то — совсем тяжко.
Скатился до выражений… До чего же может довести человека глумление над разумом.
С ув., Фролов
драудэ
Уважаемый Юрий Андреевич очень интересен ваш коментарий по данному материалу!
1)http://www.youtube.com/watch?v=D2VO0VXh2ak
2)http://www.youtube.com/watch?v=-vcaNXetNwc
Юрий Андреевич
Добрый день, драудэ.
Трехлебов, в данном вопросе, не проявляет здравомыслия. Это очевидно. Его контраргументы не логичны и не в тему. Это и понятно, он не понимает в биологии почти ничего, поэтому додумывает.
Причём тут склероз? Его и не может быть на истинном СЕ. Так как сосуды все чисты и эластичны.
Если же есть, то не потому, что эти люди не потребляют белков жив-го происхождения (о них я уже всё писал — что это такое), а по причине нехватки витамина В12 и омега 3 жирных кислот. Это да! Но причём тут молоко. Могут быть и иные причины, нужно людей смотреть.
Понятно, в чём ошибка, принципиальная, даже Трехлебова? Он изменился в последнее время, немного.
При всём к нему уважении.
В личной же беседе со мной, он согласился со всем и говорил, что в будущем, не видит себя не сыроедом. Что ушёл с СЕ, т.к. много разъездов и хозяйки обижаются, когда он не есть приготовленную ими, для него, пищу!
Более того, он же, в своих, более ранних выступлениях, говорит о уровнях развития человека — от мясоедения до праноедения. Сыроедение, по его же словам, более высокая ступень, нежели лакто-вегетарианство. Эти выступления легко найти — там ничего не было о отсутствии развития тонких тел, наоборот!
Вот так.
С ув., Фролов
драудэ
Благодарю Вас Юрий Андреевич за ответ! На Личном опыте убедился , перестал употреблять молоко парное избавился от многих неприятностей ( слизь , неприятный запах от тела, налёт на языке на зубах и т.д)
Юрий андреевич можно у вас поинтерисоваться нащет веса на сыроедение , мой Рост 190см вес 53 кг Сыромноед 2 года чувствую себя хорошо но такая разница почти в 40 кг меня немного засмущала не знаю что и думать даже! сходить с пути сыроедения желания нет так как понимаю всю важность видовой пищи человека может вы сможете поделится полезными рекомендациями! Заранее Благодарствую за ответ!
юрий
Трехлебов как и Торсунов просто жжужалки
Самуил
Еще раз здравствуйте, Юрий Андреевич!
Слышал недавно про одно исследование, согласно которому детенышей любых млекопитающих можно выкормить коровьим молоком (в случае, если, скажем, материнское недоступно) именно и только коровьим, и этим оно отличается от молока любого другого млекопитающего. Источник не назову. Знаете что-нибудь об этом?
Спасибо, Самуил.
Юрий Андреевич
Добрый день, Самуил.
Это давно известно. Выкармливали животных и раньше. Не только коровьим, козьем тоже, в некоторых случаях, успешно, в смысле, доводили до взрослого состояния. Но не любых мл-х животных выкармливали. Животных выкармливали — это что.
Молоком кобылиц — у степных народов, выкармливали своих младенцев — были случаи…
Крепостные женщины выкармливали своей грудью борзых щенят своих помещиков… Всё было.
И люди-то пьют коровье молоко — детей своих кормят и, вроде, ничего. Вроде! Почему?
Компенсаторные возможности и резервы организма человека огромны. У некоторых, даже детей, токсины могут откладываться на долго и в больших кол-х — продолжительное время не причиняя видимых проблем. Но чуда не произойдёт — без последствий не остаётся ни одно изменение биологической программы в природе. Что всегда сказывается на здоровье потомства и личном.
Такое кормление сказывается об-но, если не сразу, то в будущем — дальнейшей жизни человека , на здоровье, проявляется в виде соотв-х болезней и приводит более ранней смерти.. Об этом 3 статьи.
А так кормят, да.
С ув., Фролов
Дмитрий
Странно что биолог не привёл ни одного научного исследования.
Не привёл никаких ссылок на научные труды (подтверждённые). Критику основывает на логике (где можно крутить как хочешь), но не привёл ни одного факта в цифрах к примеру.
Критиковать Торсунова легко, потому что он сам лжец и невежа.
Странно что биолог приводит так много грубых слов, что не характерно для учёного, которые должен работать с фактами а не эмоциями.
Когда я слушаю сыроедов, кроме красивых слов не вижу НИКАКИХ ссылок на реальные исследования, в рамках науки, фактов, цифр, научных терминов (а не 5-7 заезженных словечек смысл которых до конца не ясен из них НИКОМУ).
То что небольшие сроки полного монотрофного сыроедения полезны — факт, то что сыроедение хорошо в плане экономии времени и удобно — факт. Но позвольте, как все те монотрофные сыроеды у которых через 2-3 года чистого сыроедения начались такие жуткие (потеря сознания, зубов, и прочее) проблемы со здоровьем, что им пришлось бросить это?
После прочтения статьи понятно что написавший статью не является биологом, а точнее учёным. Критиковать слова лжеца (Торсунова) это не показатель достоверности статьи это как минимум.
Пусть дядя приведёт ссылку на хоть одно официальное исследование, имена и звания учёных и прочее (в каком научном журнале напечатано данное исследование, норм, серия).
Покажите нам как работает ваш хвалёный аутолиз в реальном ЖИВОМ теле на самом деле? А? Покажите как в реальном живом теле переваривается молоко и что такого негативного происходит при переваривании коровьего нормального деревенского молока в теле здорового взрослого человека?
Вы не можете, у вас нет этих фактов, а значит вы просто лжец и балабол.
Sproutarian
http://www.youtube.com/watch?v=FjZUsjHedcY
http://www.youtube.com/watch?v=y15SaQ07XOg
Фильм Вилки вместо Ножей
http://ru.wikipedia.org/wiki/China_Study
В Китае проводились иследования НАУЧНЫЕ на большых группах людей, которые ответили на вопрос откуда берутся заболевания 21 века: рак, диабет и сердечно-сосудистые заболевания и эти иследования заключили, что болезни идут от потребления животной продукции (мясо, молоко и производные от них). Молоко коровы для телят, молоко человека для человека. Иследования описаны в научной работе The China Study, приведенное выше.
Юрий Андреевич
На такие мерзкие слова не хочется и отвечать.
Разумеется, потому, что желания нет, а не потому, что нечего ответить.
Вообще, я на все подобные вопросы уже давал развёрнтые ответы.
Я рекомендую Вам прочесть все 3 статьи о молоке, а не одну и частично.
Просмотрите лекции ( мои видео ) — там есть ответы на Ваши вопросы.
Как же можно быть таким невеждой и хамом, как можно не иметь здравого смысла, логики и разума?
Не могу понять.
Ну не ленитесь и отбросьте злобу и предрассудки. Прочтите всё, просмотрите, изучите научные труды (их сотни), если сможете, и будьте человеком.
Если Вы обвиняете меня и к конструктивному диалогу не готовы, мы Вас удалим из Блога и оставайтесь со своим самообманом и «правдой».
Если, после изучения основательного, будете готовы к диалогу, позвоните мне. Очень хочу, что бы Вы поняли, в чём заблуждаетесь.
Лучше же приходите на очередную встречу в клубе «Сырого Обеда» — там сможете мне в лицо всё сказать. Я оповещу заранее о встрече.
Дмитрий Швец
Дмитрий, если перефразировать то, что вы написали, можно сказать: » Уважаемый Юрий Андреевич, могли бы Вы научить меня пользоваться гуглом». За Вас никто искать ничего не будет. интересно Вам — копайте, ищите. Не интересно — зачем тогда оскорбляете людей?
Самуил
По-моему, Дмитрий высказался еще круче: я гуглом пользоваться умею, но что-то лень, и, поэтому Юрий Андреевич Фролов не прав, да и вообще не ученый.
Хочется попросить Екатерину, Дмитрия и иже: не согласны вы с тем, что говорит Юрий Андреевич, ну и не соглашайтесь в тряпочку. Если вы об этом не отпишитесь в его блоге, все это не представляете, как легко, переживут. А то из-за вас Юрий Андреевич расстраивается и не отвечает потом на вопросы тех, кому действительно интересно, что он скажет. Пожалуйста.
Юрий Андреевич
Благодарю Вас, Самуил. Я бы тоже попросил об этом. Тем более, подробность и всесторонность изложения темы в моих статьях даёт на это право. Просто прочесть надо и подумать.
Дмитрий, Вы прекрасно написали, очень Вам признателен.
Sproutarian, я очень благодарен Вам за ссылки.
Совсем нет времени искать и выкладывать. Но об-но найду время и выложим много научных трудов, хотя каждый может найти их десятками сам. Да у меня в Блоге есть видео, где профессора приводят данные и ссылки про молочную «чуму» нашего времени. Все здравомыслящие врачи и учёные давно же понимают эту проблему.
Уже столько всего написано и сказано. Удивительно, сколько людей не могут смириться с реалиями жизни.
Юрий Андреевич
Ну вот ещё ссылка на фильм о молочных делах. Там много ссылок, на тех или иных учёных, институты, исследования и видна вся логистика наших стереотипов и уверенности в якобы пользе молока — всё на лицо.
С ув., Фролов
Вот ещё о белках и жирах, в т.ч. и по Казеину молока — говорит кардиохирург 98 лет. Послушайте.
https://ufrolov.blog/doktor-ellsuort-uerxem-98-letnij-vegan/
Юрий Андреевич
Ой, простите — вот ссылка —
https://ufrolov.blog/molochnaya-industriya-i-slepoe-bolnoe-obshhestvo/
Виталий
Здравствуйте уважаемый Юрий Андреевич. Читаем и слушаем Ваши лекции. Спасибо Вам большое. У меня жена уже 1 год на сыроедение и у нее иногда «падает» ВЕРА во все это. Сегодня был очередной «срыв». У нее возник такой вопрос: Почему есть взрослые и дети никогда не едят сырого и растут? Самый главный вопрос: Если все полезные строительные компоненты пищи при тепловой обработке трансформируются — минералы выпадают в осадок, энзимы разрушаются, и т.д. Из чего у него строятся органы, кости и т.д. Почему он все таки , больной не больной доживает до 50-90 лет, почему не умрет от дистрофии за 2-3 года или и того раньше? Поль Брег например не был сыроедом, он практиковал голодание . Результаты бали великолепными, впрочем Вы это знаете. Углов хоть и умер от рака но был долгожителем, при этом тоже только не объедался. А Сын профессора Николаева практикует голодание но молодо не выглядит. Вот и хочется узнать КЛЮЧ к нормальной, здоровой, контролируемой жизни. Какой есть еще Фактор не зависящий от еды? Сипасибо
Юрий Андреевич
Виталий, добрый день.
Пусть Ваша жена не срывается пока.
Поверьте, на все эти вопросы — есть ответы.
Я их дам, но позже. На это нужно полчаса.
Пока, подумайте о том, что никто в природе не варит, а, заставь животное (приучи) есть варёное, так у этого животного будут возникать «наши» человеческие болезни.
Слава
Здравствуйте Юрий АНДРЕЕВИЧ!
После нескольких лет веганства 2 года назад перешел на СЕ. Давалось очень тяжело ( история болезней весьма пухлая и разнообразная ). Сыроедил после чисток, но неправильно — с огромными кол-вами орехов, сухофруктов и все вперемежку. Никак не запускался механизм самооздоровления, что, как я теперь понимаю, не удивительно. 5 недель назад от отчаяния вернулся к молочке, заручившись опытом зарубежных сыроедов, подавляющее большинство которых больше 2-5 лет не выдерживает. Вывод сообщества, тем не менее скрываемый от публики, что далеко не у всех запускается механизм самооздоровления даже после лет СМЕ и правильных чисток.
Ваше мнение?
В Вас я нашел знающего ученого и аналитика. И, естественно, отказываясь от молочки, хотелось бы на сей раз оптимальнее подойти к чистому СЕ — СМЕ. Хочу также сделать очищение по М.В. Оганян. Есть одна проблемка — она рекомендует заваривать травы кипятком, а это Вы сами понимаете. Можно ли заливать теплой структурированной водой 40 град ? Будет ли тот же очистительный эффект?
Спасибо.
Юрий Андреевич
Вzчеслав, отличные вопросы — сегодня отвечу на вебинаре у Доброздравина — смотрите —
http://smartresponder.ru//web_version.php?Action=ShowArchiveMessage&q=000iia000000009aR6fe7f8f0c
Елена
Как же так? А как же мороженные трупы рыбы, которые Вы продаете? А консервации отнюдь не полезны.
Юрий Андреевич
Елена, здравствуйте. Трупы рыб вредны, как и любые трупы животных. Об этом я говорю всем своим клиентам (по экопродуктам) и всегда, но те, кто ещё едят мясо, имея такую альтернативу, в виде большого разнообразия лучшей пресноводной рыбы, переходят от мяса млекопитающих на неё проще, а, потом, некоторые, уже и на вег-во и далее. Для многих людей сразу трудно. И я всегда говорю так — если Вы не можете отказаться от всего этого сразу, то, хотя бы откажитесь от мяса теплокровных, пока ешьте рыбу, но только экологически чистую, что бы причинить себе ещё меньше вреда. Пройдёт время (год-два) и рыбы у меня уже не будет вовсе.
Прочтите текст в разделе рыба (под видами рыб) — там же всё давно сказано.
Что касается консервации, то единственный природный вариант естественной консервации — это заморозка. Замороженные в свежем виде трупы рыб сохраняют живые клетки. Те, кто едят строганину, получают все минералы, Омега 3 и 6 жирные кислоты, витамины (в т ч В12)… и т.д., но травятся животным белком. Но это менее вредно, чем варить ту же самую рыбу.
Анна
Добрый день, Юрий Андреевич. Большое спасибо за работу, которую вы проводите и за то, что делитесь знаниями, а это в наше время не часто встретишь. Вот, решила обратится за советом.
Пытаюсь поправить здоровье сыроедением, в мои 38 уже есть маленькая миома- 1,5 см и нет детей, врачи склоняют на гормональные курсы терапии для наступления беременности (хотя говорят, что миома в моем случае не проблема, а других причин вроде нет), я отказываюсь от гормонов, т.к. их уже ранее принимала (причем длительно) и были большие побочные эффекты. Надеюсь, забеременеть удастся естественным путем. Я перешла на 100% сыроедение 2,5 месяца ( до этого 3 мес без мяса и вареной пищи -использовала сырую рыбу и яйца). Употребляю зеленые коктейли, пророщенную гречку, полбу, пророщенный рис, семена подсолнечника, овощи, фрукты, стараюсь мало есть орехов. Посоветуйте альтернативный способ очищения кишечника, если таковой есть… у меня есть заболевания прямой кишки при которых противопоказано использование клизм и гидроколонотерапии и полный курс я не смогу осилить т.к. подобные манипуляции у меня вызывают обострение с кровотечением. Провела один курс Коловады, т.к. другой альтернативы не нашла для очищения кишечника… но одного курса я думаю явно не хватило, как быть? Продолжить ее использовать? И еще у меня с детства хр тонзиллит и гайморит, сейчас регулярно отходит густая слизь из пазух и гнойные пробки из миндалин, но без явного обострения- просто слизь и пробки, что с этим делать? Стоит ли пробовать проводить суточное сухое голодание?
Спасибо.
Юрий Андреевич
Анна, добрый вечер.
Ясно.
Не применяйте гормоны, нормализуйте свои.
Переходите на СЕ, с поправками по Вашему состоянию, т.е. более или менее быстро.
Вы найдёте рекомендации по питанию — смотрите видео и статьи все прочтите.
Рекомендую прочесть ответ, который 5 минут как я написал тоже Анне — https://ufrolov.blog/myaso-trupy-zhivotnyx-i-chelovek/ — пока мой ответ нижний (Анне — ).
Миома уменьшится или пройдёт, если не раньше (После очисток и по изменению работы ЖВС), то после родов, как у моей жены, в своё время.
Но не забудьте чистить свой организм сейчас.
Можно по Оганян + гидроколонотерапия! Срочно — не тяните.
Да, можно продолжить коло…
Если поджелудочная в норме, пейте касторку (по системе Будилова), или по Оганян — магнезию. Очищайтесь серьёзно. Уверен, что через 2-3 месяца Вы сможете делать гидрок-ю и кровот-я не будет.
Гайморит.. вот-вот, именно — это всё гной, который Вы накопили за годы потребления неестественных продуктов. Да Вы и сами это теперь знаете.
Нет, сухое не нужно. Из г-х пазух — об-но надо чистить. Посмотрите ролики Оганян — там подробно говорится как это делать — делайте.
Всё будет хорошо, но надо потрудиться. Выбирайте пищу — эко. Ешьте гранаты, яблоки, фейхоа, грецкие орехи (их не смешивайте ни с чем). Пейте воду (после осмоса и дважды замороженную — размороженную) по 1,5-2 литра в день — об-но!
Остальные орехи и семечки исключите.
Анна
Большое спасибо за ответ, все поняла… еще раз спасибо:)
Евгений
Смотрите, даже «продажная» Малышева об этом заговорила, правда на уровне системы http://www.youtube.com/watch?v=MArIh0bvEv4#t=136
Юрий Андреевич
Да, именно. А что делать?
Как они сказали — «мы долго думали… и решили правду не скрывать…»
Елена
Юрий Андреевич, здравствуйте!
Сыроежу четвертый месяц (в начале провела 21 =-однодневное голодание по Оганян). После голодания старалась питаться моно. Сбросила 17 кг.
Недавно случился срыв из-за тяги к соленому(целых 5 дней не могла остановится) чуть не заработала себе булимию…Прочитала книгу Алена Карра. Сейчас снова придерживаюсь адекватного питания.
После книги остался вопрос. Про «лимит бесполезного». Карр его оставляет для сохранения психики худеющего.
Я поняла, что этот лимит подходит тем кто хочет просто похудеть. Если же наша цель выращивание симбионтной микрофлоры, то ни о каком лимите бесполезного не может быть и речи. Права ли я? Что любое количество вареной еды — это огромный шаг назад — организму придется вновь бороться с гнилостными бактериями.
Или не все- так сразу и кардинально меняется и небольшое кол-во вредностей изредка не сильно вредит, чтобы до таких «длительных» срывов больше не доводить..
Буду благодарна Вам за ответ!
Юрий Андреевич
Да, в целом, верно.
Но не совсем — не всё заново.
Если спрыгнуть на макароны, то да — будет большой прыжок назад…, если съесть раз в месяц варёную гречку, то не так страшно. Хотя, лучше без этого. Захотели что-то особенного — съешьте сыроедную пиццу или роллы.
Лучше знать, что ничего страшного не случиться, если съесть варёную гречку, и легко не прикасаться к этому.
Вес… посмотрите советы по увеличению мышечной массы — пророщенные злаки, горох….
Вот тут кое что — https://ufrolov.blog/syroedenie-vebinar-yu-a-frolova-ot-29-08-13/
Елена
И конечно же советы окружающих. «Ты и так уже сильно похудела, остановись, передохни привыкни к новому весу»
Я не принимаю этих советов. Но сомнения все же закрадываются…
Евгений
Для меня до сих пор(мне 60) молочные продукты были любимым питанием,с детства услышано о пользе и необходимости кальция,белка…Сейчас прочитав Вашу статью,повязка с глаз о пользе их- спала…..А как помочь Турсунову? Этот человек занимающийся и познавающий Аюрведу….Ему-то как очнуться?
Юрий Андреевич
Здравствуйте, Евгений.
Я бы с радостью, да трудно будет, он верит в «священную корову».
Марина
Спасибо большое за ваш труд! Убедилась в том, что молоко и молочные продукты есть не стоит.
Хотелось бы еще прочитать статьи по поводу употребления соли (морской и черной), вредна ли она? или на сыроедении ее можно использовать.
Так же интересуют такие овощи как картофель, баклажан..
Информация в интернете противоречивая. Хотелось бы услышать мнение знающего человека…
Еще раз спасибо!
Юрий Андреевич
Марина, здравствуйте. Благодарю. Хорошие вопросы.
Я на все эти вопросы ответил в последних видео выступлениях.
Очень трудно по сто раз, не обижайтесь. Всё найдёте!
Не найдёте — напишите.
Смотрите, пожалуйста.
С ув., Фролов
Александр
Юрий Андреевич!
Хочу ознакомить Вас с одним материалом, говорящим, что при определенных условиях молоко может быть полезным.
УЧЁНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ИМ. Н.Э. БАУМАНА, ТОМ 202
Материалы Международной научно-практической конференции «Кадровое и научное обеспечение инновационного развития отрасли животноводства», Казань 2010
ПОЛУЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦЕЛЕБНОГО МОЛОКА
Бритов В.А., Бушукин О.И.
Ельниковская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных. Республика Мордовия.
Известно, что молоко является единственным продуктом питания и иммунной защиты молодняка млекопитающих в первый период жизни. Тем не менее, практика животноводства показывает сравнительно высокую восприимчивость молодняка к различным инфекциям и инвазиям, создавая при этом дополнительные трудности в воспроизводстве стада. С целью повышения иммунного статуса подрастающего поколения животных мы использовали целебное молоко коров, иммунизированных биопрепаратом из трихинелл. Методика иммунизации коров аналогична, как при иммунизации человека (1). В результате иммунной реакции коров на биопрепарат, их кровь и молоко приобретают целебное свойство в виде иммуноглобулина и особенно иммунокомпетентных клеток. Поскольку пассивный иммунитет быстро гаснет, целебное молоко приходиться давать регулярно несколько недель или даже месяцев подряд, пока не сформируется собственный иммунитет подобного рода.
Под опытом находились 23 теленка в возрасте от 1 до 4 дней, 12 из которых составляли подопытную группу и 11 контрольную. Все телята получены от не иммунизированных коров. Условия содержания и кормления обеих групп были аналогичными и соответствовали общепринятым нормам. Телятам подопытной группы давали молоко от иммунизированных коров, телятам контрольной группы – от не иммунизированных. Наблюдение за телятами продолжалось в течение трех месяцев. За весь срок наблюдений телята подопытной группы хорошо развивались, не болели, тогда, как в контрольной группе 3 телёнка заболели и два из них погибли.
После того, как были получены положительные результаты на животных, целебное молоко стали потреблять и пациенты, страдавшие различными хроническими болезнями, в том числе с диагнозами: туберкулез, язва желудка и 12-перстной кишки, простатит, импотенция, рак различной локализации (3-4 стадии), меланома 3-4 стадии и рядом других недугов. Все больные без исключения говорили об улучшении своего состояния после приёма целебного молока в течение трех-четырех недель. Они упоминали о повышении активности, снижении или исчезновении болей, приливе сил и увеличении трудовых возможностей, возрастании потенции у мужчин и женщин, уменьшении объёма патологических очагов в органах и тканях. Четыре пациента с язвой желудка и 12-перстной кишки, простатита и импотенции, считали себя выздоровевшими. Пациенты со злокачественными новообразованиями отмечали прилив сил и обрели надежду на выздоровление. У них исчезла замкнутость, апатия, улучшились аппетит и сон, расширился интерес к окружающему миру, они стали чаще улыбаться.
Благотворное влияние иммунного молока на телят и больных людей объясняется несколькими факторами, но главные из них это обогащение желудочно-кишечного тракта симбиотической микрофлорой (молочнокислыми бактериями, микрококками, коринобактериями, стрептококками, стафилококками и множеством других микробов) и воздействием пассивного иммунитета, особенно его клеточной части.
Многие симбиотические комплексы живут у широкого круга животных, выполняя у них одинаковую функцию. Например, дрожжи успешно функционируют у насекомых, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих, в том числе у человека, инфузории обслуживают всех жвачных, бифидо- и молочнокислые бактерии – у подавляющего большинства млекопитающих. Самые необходимые симбионты (чаще бактерии и грибы) у человека и других видов млекопитающих передаются новому поколению непосредственно от матери во время кормления молоком. Основная масса симбиотического населения кишечника непосредственно участвует в пищеварении путем синтеза многообразных пищеварительных ферментов, а также вырабатывают различные аминокислоты, некоторые жирные кислоты, витамины, антибиотики, стимуляторы роста и другие гормоны, строительный и пищевой белок и т.п. Симбиотическая микрофлора поддерживает кислотно-щелочное равновесие, что важно для нормальной работы организма. Симбиотическое сообщество трудится как бы по конвейерной системе: одни микробы разлагают целлюлозу, другие утилизируют крахмал, третьи – прочие продукты. Следующие группы микроорганизмов расщепляют эти вещества до аминокислот или мелкодисперсных белков, простых сахаров, синтезируют из них новые белки, которые затем всасываются в кровь или используются организмом на месте. Поэтому, если какой-то блок симбионтов выпадает из сообщества, может нарушиться вся его функция. Такое явление особенно пагубно сказывается при воспитании молодняка сельскохозяйственных животных в зимний период, когда симбиотическая микрофлора поступает в организм молодняка преимущественно с молоком, тогда как летом она может пополняться еще с травой.
У человека симбиотическая микрофлора кишечника формируется с еще большим трудом из-за традиции термической обработки пищи и воды. Кроме того, бесконтрольное использование антибиотиков и дурные привычки (употребление алкоголя, табака и наркотиков) усугубляет проблему. Специалисты считают, что в 68% случаев применение антибиотиков не соответствует показаниям. Около 20% госпитализированных больных лежат с лекарственными осложнениями. По этим же причинам (стерилизация пищи, бесконтрольное использование антибиотиков и дурные привычки) обуславливается стабильный иммунодефицит, на фоне которого расцветает множество болезней, в том числе злокачественные образования (2). При сложившейся ситуации крайне необходимо введение в практику ветеринарии и особенно медицины корреляционного фактора, который бы смягчил, если не устранит, пагубную тенденцию.
В качестве такого фактора мы предлагаем молоко коров иммунизированных биопрепаратом из трихинелл.
Наша идея об использовании трихинелл в благих целях была встречена в штыки. Самыми яростными оппонентами оказались медики и обыватели ничего не смыслящие во взаимодействии трихинелл с хозяином. С древнейших времен трихинелл считали зловредными паразитами. Но позднее оказалось, что их просто оклеветали. За свое пребывание у хозяина, то есть за его стол и кров, трихинеллы платят «золотой валютой» — антигенами, в ответ на которые макроорганизм индуцирует клеточный иммунитет высокой напряженности, спасающий его от множества недуг. На сегодняшний день трихинеллы являются самыми мощными стимуляторами клеточного иммунитета в жизнедеятельности человека и животных. Эта проблема хорошо изучена нобелевским лауреатом Ф. Бернетом и описана в его монографии «Клеточная иммунология» (3), а также его последователем Р.В. Петровым, действительным членом трех академий (4). У него есть крылатое выражение «Тот, кто научился лечить иммунодефициты – научится лечить рак» (5).
ЛИТЕРАТУРА:
1 Бритов В.А., Нивин Е.А. Трихинеллы против иммунодефицита и рака. Владивосток-Уссурийск, 2002, 80 с.
2 Бритов В.А. Охрана гомеостаза у человека и животных. Ростов-на-Дону, 1999, 18 с.
3 Бернет Ф. Клеточная иммунология. М.»Мир», 1971, 542 с.
4 Петров Р.В. Иммунология. «Медицина», 1982, 368 с.
5 Петров Р.В. Медицинская газета от 03 апреля 1987.
Че-ловек
1. Мир вам и здоровья! Все согласны о биологическом вреде молока… Но, это же не единственная составляющая… Сами говорите в новом виде (о бодибилдинге) о эфире и что недавно начали как то замерять. А тут критикуете мистические постулаты.
доктор Торсунов говорит что есть у каждого продукта кроме биологический составляющей, энергитическая (эфирная) — её вы признаете тк её научились замерять, но ещё психическая составляющая которая влияет на нашу психическую составляющую. и её например ещё не научились замерять как эфир.
например приготовил с любовью какое то блюдо. биологически вредное, энергетически мертвое но психически может быть наполнена любовью и стремлением к жизни. это факт. а вы сами говорите что психический фактор может перебороть все минусы. (видео про бодибилдеров)
поэтому какие то продукты могут стимулировать психику в одном направлении другие в другом поэтому он описывает как какой продукт влияет.
у него есть целая система лечения рабочая. про намазывания маслом топленным кажется смешно, но работает — все проверяли на себе когда болели суставы,зубы все тело грубо говоря и врачи обезбаливающее советовали принимать и ждать. а это помогло. и это повторялось в течении двух лет.
у него есть система лечения на основе аккопунктуры (простите за неграмотный русский) и вот этого его видения про психическую силу растений и камней. тоже проверена частично. например на определенные точки накладываешь опр. растения и даёт эффект. например корки апельсинов на основание кистей от головных болей даже можно чтобы они не касались непосредственно а были в пакетиках. не нужно прижимать как в классической аккупунктуре все работает черех психическое влияние растение на психику нашу.
посмотрите его сайт. камнями полу и драгоценными и ветками деревьев он лечит даже опухоли. просто прикладывая. просто потому что есть у них психическая сила даже когда энергитической уже нету (высохли).
2. по поводу молока. как вы считаете права ли теория о диете на основе групп крови. просто у меня совсем молоко не идет тк все негативные последствия. к другим животным белкам тяги даже и нету и тяжелы они мне. все как в описании моей группы крови (что они идеальные вегетарианцы и сыроеды).
но у других я вижу эффект не такой плачевных от животных белков и вареной пищи. может влияние группы крови есть?
Юрий Андреевич
Добрый день.
Влияние есть,незначительное.
Я согласен с влиянием психического состояния — разумеется.
Но, когда извращаешь биологию и природные замыслы, то не сможешь получить здоровье,т к последствия отравления казеином, окисленными жирами и пр. будут сильнее позитивного влияния энергии мысли.
Трансформация белков не произойдёт. Они останутся и принесут свои «плоды».
Постарайтесь понять, ещё раз — всё просто без биохимии! Молоко создано Богами (природой) для узко направленной цели (читайте 2 и 3 статью целиком). Мать — ребёнок. Иного предназначения у молока нет!
За 2 года не улучшения, а полное выздоровление может быть даже от ревматоидного артрита , на живом и естественном питании!
Че-ловек
доктор Торсунов рекомендовал Авицену как гениального ученого.
Раньше западный мир думал что в молоке много кальция, и лишь недавно (1970) они заметили что молоко кальций уменьшает. Авиценна это уже заметил давным давно (канон врачебной науки). И также говорит что тем не менее полезно для памяти, настроения — для этих же целей доктор Торсунов советует пить на ночь (за 2 часа до сна видимо), но по его мнению эта дозы должна быть минимальной на пустой желудок, теплое чуть подслашенное (с медом, только не нагревать мед тк для меда это особенно вредно). (если утром на языке налет надо меньше пить молока)
Авицена о молоке
Козье молоко помогает от катаров, задерживая их и смягчая остроту [истечений], и приносит пользу при язвах в горле. Молоко — лечебное средство от сухой потери памяти, тоски и наваждения. Молоко вредит зубам, разъедает их, долбит и крошит, особенно если натура зуба холодная. Оно разрыхляет десны и после него даже необходимо полоскать рот медом, вином или сшсанджубином.
http://rfsinc.ru/a/frol/avicenna=kanon_vrachebnoj_nauki_19.html
Зиля
Взахлеб читаю и слушаю. Правда иногда не вся информация задерживается)))) Но, Слава Богу, всегда можно зайти на Ваш блог. Спасибо, что всем отвечаете, даете полезные рекомендации. Мне нравиться Ваше чувство юмора, все просто и понятно)))
Людмила Войцеховская
Я поддерживаю Зилю ))).
Юрий Андреевич
Благодарю Вас
Ган
Уважаемый Юрий Андреевич!
При отказе от молока за 3-5 лет в печени сыроеда-вегана кончается запас витамина B12 и возникает острый авитаминоз. В молоке коровы содержится витамин B12, поэтому употреблять его необходимо. Либо колоть инъекции аптечного витамина. Молоко кажется естественнее витаминных инъекций и таблеток. О.Г. Торсунов и Веды правы.
Юрий Андреевич
Ган, логика у Вас железная!
Тогда можно с такой же уверенностью можно сказать, что при отказе от мяса…далее по тексту Вашему….. (есть же те, кто не пьёт молоко и всё тут, а мясо едят).
— Поэтому употреблять его, мясо, необходимо.
Что за глупости? Ведь чушь?!
В12 синтезируется симбионтной микрофлорой толстого кишечника, если.. (сто раз объяснял уже) — это раз! Вы что-то об этом слышали?
В 12 есть в Конопле, Льне, Мёде, Крапиве, Спирулине, Хлорелле и мн где ещё, это два
Наконец, можно послушать советы Оганян и поесть желтки, это три!
Так что Торсунов — не прав! А права природа.
Можете, конечно, идти против неё.
Да, прочтите всё же все 3 мои статьи и посмотрите пару роликов хотя бы!
Подумайте без фанатизма, а здраво.
Ган
Юрий Андреевич, извините. Я просто видел результаты анализов вегана-сыроеда со стажем такого питания 4 года и 10 месяцев. Уровень B12 гораздо ниже нормы, токсичный продукт обмена веществ гомоцистеин выше нормы в 2,5 раза!
Питание этого человека было сырое и разнообразное, в том числе водоросли, зелень, фрукты, овощи, проростки, мед и т.д.
Ган
Поглядел и уточнил ещё раз цифры в анализах крови сыроеда-вегана со стажем 4 года 10 месяцев:
Витамин B12 — 154 пг/мл при норме 180-900 пг/мл
Гомоцистеин — 26,1 мкмоль/л при норме 5-12 мкмоль/л
Гомоцистеин — это показатель дефицита витамина B12, токсический продукт обмена веществ, который накапливается при недостатке витамина B12.
Искренне пытаюсь писать не спора ради. Извините меня, ещё раз.
Дмитрий
Посмотрели анализы одного — и давай крушить опыт сотен.
Ваша цель какая? Чтобы Юрий Андреевич потратил свое время, рассказывая одно и тоже по тысяче раз и тем самым не успевая сделать как можно больше добра другим людям, которые реально нуждаются? Вам вообще если ответ на ваш же вопрос нужен — так вы просмотрите ВСЕ лекции, прочитайте весь этот БЛОГ — в нем есть ответы.
Самое главное: ВСЕ ЧЕЛОВЕКИ УНИКАЛЬНЫ — и по большей части эта уникальность в уровне гав*а которое в себе накопили, как физического, так и духовного в том числе. Не тупите в конце концов.. И чтобы хотя бы приблизительно ответить, почему у вашего сыроеда-вегана такие анализы — нужно изучить всю его жизнь практически, начиная от момента зачатия и даже до этого момента лет 5 взять. Чтобы точнее был анализ.
Ган
Дмитрий, это не проблема одного человека. Веганосыроедение существует уже очень давно, и уже давно сыроеды проходили обследования и выявлялся дефицит В12 у многих, например в Финляндии (исследование Rauma et al, 1995). Моя цель — предупредить, а Вы поступайте с этим знанием, как сочтёте нужным!
Ган
ВИТАМИН B 12, ВЕГАНСТВО И МОЛОЧНО-РАСТИТЕЛЬНАЯ ДИЕТА: ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
ФИНСКИЕ СЫРОЕДЫ
«В исследовании Раума и др. (1995) проверялось состояние витамина B12 у долгосрочных сторонников строгой неварёной (сырой) веганской диеты, которую называли «диета живой еды» («living food diet»).* Эти сыроеды предполагали, что приём ими больших количеств ферментированной пищи (около 2 кг в день в этом исследовании) обеспечит изобилие витамина В12, а также изменит их кишечную микрофлору, так чтобы вырабатывать больше В12.
В первой части исследования собирали данные о потреблении пищи и брали анализы крови у 9 веганов, питающихся живой едой (1 мужчина и 8 женщин) в течение 2 лет. У 6 из 9 этих веганов-сыроедов выявилось медленное, постоянное ухудшение статуса В12 в течение этого периода, показывающее, что поступления B12 от «питания живой едой» было недостаточно, чтобы обеспечить нормальный уровень B12 в сыворотке крови.
Все финские сыроеды, участвовавшие в этом исследовании, захотели выйти из него и стали принимать витаминные добавки, после того, как убедились в низком уровне B12 у себя.
Источник:
veganhealth точка org/b12/raw#Finland
ДИЕТА «АЛЛИЛУЙЯ АКРЫ»
Дональдсон (2000, США)** исследовал последователей диеты «Аллилуйя акры», веганской диеты, состоящей в основном из сырой пищи с небольшим количеством вареных цельных зёрен и корнеплодов.
Из 19 человек 18 имели повышенный уровень метилмалоновой кислоты (ММА), что является однозначным показателем недостатка настоящего витамина B12, и 1 человек имел этот уровень на границе нормы.
Источник: veganhealth точка org/b12/raw#lujah
ПИСЬМО ОТ ВЕГАНА-СЫРОЕДА ИЗ ЛОНДОНА диетологу Джеку Норрису, автору книги «Vitamin B12: Are You Getting It?»:
«24 апреля 2003 года,
Мне дали почитать Вашу книгу. Я бы очень хотел, чтобы вся эта информация была у меня ещё 8,5 лет назад, до того, как развился жёсткий авитаминоз B12 и макроцитарная анемия и периферическая невропатия, из-за этого авитаминоза. Этот диагноз был установлен в госпитале. Я был веганом-сыроедом много лет перед тем, как появились симптомы недостатка B12.
— A.K., Лондон, Великобритания»
Источник: veganhealth точка org/b12/raw#letter
УРОВЕНЬ В12 В ЛАКТОВЕГЕТАРИАНЦАХ (ЛЮДЯХ, ПРИДЕРЖИВАЮЩИХСЯ МОЛОЧНО-РАСТИТЕЛЬНОЙ ДИЕТЫ)
В отличие от недостатка B12, обнаруженного в веганах, уровень B12 в лактовегетарианцах, по всей видимости, близок к норме.
Донг и Скотт (1982)*** тестировали лактовегетарианцев и установили, что средний уровень B12 в сыворотке крови у них составляет 200 пг/мл, что в пределах нормы, против 120 пг/мл у веганов.
Солберг и другие (1998)**** анализировали уровень B12 в плазме крови у 63 норвежцев, придерживавшихся долгое время молочно-растительной диеты, и обнаружили, что их уровень B12 практически такой же, как у контрольной группы (стандартной западной диеты). Это исследование установило также интересный факт, что лактовегетарианцы, которые принимали витаминные добавки B12, имели уровень B12 в плазме крови такой же, как лактовегетарианцы, которые не принимали таких добавок.
Ссылки:
*[Rauma AL, Torronen R, Hanninen O, Mykkanen H (1995) «Vitamin B12 status of long-term adherents of a strict uncooked vegan diet (‘living food diet’) is compromised.» Journal of Nutrition,vol. 125, pp. 2511-2515].
** [Donaldson MS. Metabolic vitamin B12 status on a mostly raw vegan diet with follow-up using tablets, nutritional yeast, or probiotic supplements. Ann Nutr Metab. 2000;44(5-6):229-34. And personal communication with author Jan 31, 2002.]
***[Dong A, Scott SC (1982) «Serum vitamin B-12 and blood cell values in vegetarians.» Annals of Nutrition and Metabolism, vol. 26, pp. 209-216.]
****[Solberg EE, Magnus E, Sander J, Loeb M (1998) «Vitamin B12 and folate in lactovegetarians—a controlled study of 63 Norwegian subjects.» Vegetarian Nutrition: An International Journal, vol. 2, issue 2, pp. 73-75.]
Яна
Здравствуйте, Юрий Андреевич. Совсем недавно, буквально месяца три назад, перешла на вегетерианство. После ваших статей отказалась и от молока. В будущем хочу перейти на сыроедение. Но т.к. мне только 17 и живу я с мамой, иногда возникают споры на данную тему. Она меня не понимает, а я не хочу гробить своё здоровье. Как мне объяснить, что этом нет ничего плохого и я просто хочу быть здоровой? И ещё, у мамы повышенная кислотность желудка, может есть какие-нибудь способы, кроме молока, исправить это?
Юрий Андреевич
Яна, попытайтесь объяснить так:
1. Пусть посмотрит это — https://ufrolov.blog/frolov-yurij-andreevich-vystuplenie-na-assamblee-ekspertov-eko-zdorovya/
2. Потом это — https://ufrolov.blog/onkologiya-i-zhivoe-pitanie-prichiny-i-sledstviya-razbor-nauchnyx-dannyx-i-vyvody/
3.Это — https://ufrolov.blog/doktor-ellsuort-uerxem-98-letnij-vegan/
4. Это — https://ufrolov.blog/ajkaz-sargsyan-doktor-mediciny-kommentarii-o-pravilnom-obraze-zhizni/
5.Это — https://ufrolov.blog/majkl-greger-bolshe-chem-yabloko-v-den-i-fizicheskaya-aktivnost-russkoe-ozvuchivanie/
Пусть сделает усилие над собой и посмотрит ооб-но. Скажите, с тебя не убудет. Пусть смотрит без предвзятости…
А при повышенной кислотности — молоко будет ещё больше подкислять! Да Вы что делаете?
Так, прочтите с Мамой эту (ещё раз) и ещё 2 статьи о молоке! Там процесс объясняется, почему закисляет молоко ещё больше!
Хорошо?
Исправить легче лёгкого — не есть продукты белковые, особенно животные белки. Пить больше воды и можно 2 раза в день по 1/3 чайной лож.соды в стакане с водой — пить.
Лучше, переходить на живое и естественное питание.
С ув., Фролов
Яна
Спасибо вам огромное за ваш труд.
Veritas Ariston
Добрый день. Благодарю вас за вашу статью! Написано очень сильно, и захватывающе! Но отбросим лирику. Есть на этом свете очень интересный человек, к слову сказать не разделяющий взглядов с Торсуновым, зовут его Андрей Головинов (https://vk.com/ayurgol).
Очень известный аюрведист. Вот что он пишет в своем блоге о МОЛОКЕ с позиции Аюрведы: http://ayurvedika.ru/blog/milk/
Юрий Андреевич
Добрый день, Веритас.
В данной статье — одна лирика, как раз и одни желания.
Ни одного аргумента. Кроме «благости» — шутка, это как раз яркий пример их аргументов высосанных из пальца.
Только один плюс (почему и бывают положительные тенденции к оздоровлению истощённых людей с ослабленным иммунитетом) может быть при потреблении парного молока — это сыворотка молока — живая сыворотка. И всё. Но эта польза, со временем, небольшим, перекрывается много крат вредом, наносимым организму человека всем остальным составом молока — о чём 3 статьи. Читайте все 3.
Инна
Юрий Андреевич, может, Вы мне разъясните…
Те самые важные лактобактерии чем питаются на сыроедении? Я так понимаю, они только молочным сахаром питаются? Получается, на сыроедении они все помрут??
У меня сильный дисбактериоз, я так думаю, после моего преимущественно мясного-творожно-сырного питания (сидела на безуглеводке по дурости), который отразился и на половой сфере (развилась условно-патогенная флора), сейчас меня лечат антибиотиками. Про состояние моего кишечника никто даже и не спрашивал… На мой вопрос «что мне делать, чтоб совсем не убить свою кишечную флору?» мне ответили «попей кефирчика». Я в полном замешательстве и меня охватывает такой сильный страх!! Я не представляю, что со мной будет после приема этого курса антибиотиков, где искать начало моих проблем, что делать…я в полной растерянности… врачи, на мой взгляд, сами не понимают, что делают, и к чему это приведет… Вокруг столько противоречивой информации и комментариев, подобных комментарию Евгения, который выше моего, что я уже не знаю, чему верить… Подскажите, где я могу найти нужную информацию?
zatulas
Инна, на комментарии Евгения и ему подобных не стоит обращать внимания. Читайте умных авторов и думайте…думайте…, как всё время твердит Юрий Андреевич: наблюдайте за природой и увидьте! Ведь что может быть проще: ешь продукры рождённые природой и исключи те, что созданы искуственно человеком. И чем более изощрённо изменяются продукты, тем они неестественней и тем вреднее.
Это общие рекомендации, а лично для себя ищите и найдёте. Удачи Вам!
Юрий Андреевич
Инна, добрый день. Надо не верить, а понять.
Попробуйте перечитать всё и понять истину — законы природы.
А потом надо разобраться, что у Вас не так, ге и почему допущены ошибки и какие.
Я, в своих последних вебинарах, касался темы дисбактериоза и подробно. Посмотрите.
Для точного ответа и решения данного вопроса нужно многое знать и задать много вопросов. Иначе не понять. Можно всё возстановить и после антибиотиков, хотя они очень вредны.
Лакто — не только сахаром питаются, их много видов.
Питание Ваше было ужасно, последствия — адекватны.
В рамках письма — не разобрать Ваш вопрос.
Конечно, излечиться Вы сможете.
zatulas
Ув. Юрий Андреевич!
Вы не правы в том, что природа не ошибается. И её главная ошибка в том, что рождаются такие твердолобые тупицы как Евгений!
Меня всегда поражали люди с полным отсутствием способности логически мыслить. Уж более полного и детального расклада по полочкам информации о вреде молока и представить себе невозможно — это даже дети дауны поймут. Но находятся такие вот дебилы как Евгений. У меня просто в голове не укладывается, как можно пробить такую железобетонную башку?!
Поэтому понимаю Вас, Юрий Андреевич, и желаю вам стойкости и мужества в Вашем благородном просветительском подвиге! Не обращайте внимания на Евгениев всяких и ему подобных — это как раз люди, зачатые после пьяных застолий, заваленных яствами из трупов и казеинового клея…
Дай Бог бабушке Евгения здоровья и ещё долгих лет жизни, но если бы она не пила молоко и не ела мясо, то может и внук Евгений родился бы у ней с нормальными мозгами, а не уродом…
С ув. Александр.
Юрий Андреевич
Благодарю Вас. Вы правы.
Так и есть.
zatulas
Уважаемый Юрий Андреевич!
Мне сейчас 57 лет.Сыроежу семь месяцев с редкими срывами( то свадьба, то день рождения)-позволял себе отварные картофель и солёную рыбу. Мясо категорически не ем. Надеюсь, что больше не сорвусь.
На видовое питание перешёл после того, как однажды, в 2008 году, произошёл ТИА(транзитная ишемичная атака). До этого пил очень много спиртного, кофе и много курил. Жрал(именно жрал, а не ел) всё в больших количествах.
После ТИА прописали берлиприл, кардиомагнил и ещё кучу таблеток на курс. Спрашиваю врача с надеждой:» Это что, навсегда?Или временно, пока не вылечусь?». «Навсегда,- ответил он усмехнувшись» Это был кардиолог. Неврапатолог тоже не нарисовал моего будущего без таблеток.
Только один ВРАЧ мне указал правильный путь — врач, который делал мне УЗИ. Он глянул на мой безобразный живот, который растекался рядом со мной нкушетке и покачал сокрушённо головой:»Эх, молодой человек…Так запустить себя!…»
Именно этот ВРАЧ посоветовал вопреки официальной медицины заняться бегом( начиная с оч. малого, естественно, с ходьбы…) И не ЖРАТь!
Со временем я начал бегать по-немногу, пищу ел обычную, но больше салатов свежих и фруктов. Давление выровнялось, но таблетки пил всё ещё.
И вот только тогда, когда я перешёл на сыроедение, я снизил таблетки сначала наполовину, а потом и вовсе отказался! С.Е.-это сила!
Когда были срывы (картошечка пюре селёдочкой, блинчики с творогом да со сметанкой), давление поднималось и я опять пил таблетки. Срывы показали мне реально -какая пища полезна, а какая вредна.
Юрий Андреевич, именно ваши статьи перечитываю, когда не хватает мотивации, когда хочется сорваться. Именно они, благодаря ясности изложения, доходчивости, помогают мне преодолеть соблазны старых извращённых привычек!
Спасибо Вам! Буду ждать вашей книги!
Юрий Андреевич
Здравствуйте, zatulas.
Очень важное и показательное письмо Вы написали.
Эта информация ясно показывает куда катится мир и почему люди больны тотально, в т.ч. и неразумные врачи.
Конечно, придерживаясь адекватного питания, Вы излечитесь от этих, не самых страшных болезней, без сомнения.
https://ufrolov.blog/saxarnyj-diabet-film-ssha-simptomy-posledstviya-i-realnye-prichiny-vylechitsya-legko-ochen-legko-prosto-nuzhno-perejti-na-zhivuyu-i-chelovecheskuyu-pishhu/ — — Очень хороший американский фильм. Тут, люди больные сахарным диабетом 1 и 2 типа, даже со срывами, избавились от «неизлечимых» болезней.
Не срывайтесь больше, укрепляйтесь, тогда эффект будет в разы сильнее и возстановление в разы ускорится.
Именно поэтому и написал статьи, зная, что эта информация будет нужна и будет укреплять людей.
К сожалению, совсем нет времени дописать и другие начатые статьи и книгу.
Надеюсь, время найду.
С ув., Фролов
Наталия
[Marked as spam by Antispam Bee | Spam reason: Server IP]
Евгений, вы пишите про свою бабушку- но если вы покажите свой отзыв ей- как вы думаете- порадуется ли она тем словам и выражениям, которыми вы оскорбляете человека! Я думаю ваша агрессивность- это проявление вашего низкого уровня культуры и ненависти к людям вообще. И просьба удалить свой грязный комментарий, ибо вы оскорбили им и меня и всех людей, которые посещают блог, так как причисляете нас к баранам. По настоящему добрый, светлый и духовный человек не унизить себя такими высказываниями. Стыдно вам!
Уважаемый, Юрий Андреевич, надеюсь вы даже не станете реагировать на эту мерзость, ибо вы выше этого.
P.S. А с другой стороны- если реагируют- значит задевает) значит чувствуют- что не правы, темные силы не дремлют, но мы с Вами, Юрий Андреевич- и на одного такого нас найдется 10! Благодарю за Ваш труд!
Юрий Андреевич
Благодарю Вас, Наталия.
Благодарю всех за поддержку.
Они ещё и трусы.
Я таким пятерым предлагал встретиться, но ни разу не проявили желание и замолкали.
Наталишка
Юрий Андреевич, благодарю Вас за информацию, которой Вы делитесь со всеми людьми. Кто -то, кто находится в поиске, воспринимает её как помощь, подтверждение собственных мыслей, а кто — то, непонятно даже для себя самого не только не воспринимает всё вышеизложенное, но также считает своим обязательным долгом высказать свой протест с использованием бранной лексики. Это выбор человека. Невежество-вот, что движет последними.
Я отказалась от молочных продуктов по одной простой причине. Меня от них стало тошнить, со всеми вытекающими последствиями. Раз стошнило, два, три, а я все не понимала, что со мной такое. Вроде бы кроме творога или ряженки (кефира) ничего не ела и не пила, а состояние, как при интоксикации. Я не терпела эти состояния, проблему решала быстро.
Пару раз я пила молоко со специями. Последствия были аналогичны.
Перестав пить и есть всю молочку — УРА! Подобных состояний больше НЕТ!
К мясу отношение негативное, к рыбе — также, мне все они больше нравятся живые и невредимые, а еду варить я тоже перестала! И это лучшее, что я могу сделать для себя и своей семьи!!!
Благодарю ВАС ещё раз! У Вас прекрасно изложена вся информация — очень доходчиво и ясно.Факты, аргументы, приятно читать! Сил Вам побольше и терпения в Вашей просветительской деятельности!!!
Юрий Андреевич
Благодарю Вас за добрые слова, Наталия. Рад помочь.
Наталишка
Ах, Женя, Женя, откуда в тебе столько злости? Одумайся! Ведь автор не сделал тебе лично ничего такого, за что ты так его обругал. Злой ты, Женя. Не добрый.
Наталишка
А ещё, я как кормящая уже 9 месяцев ребенка мать, могу сказать. От молочных продуктов количество грудного молока НЕ МЕНЯЕТСЯ — ни в большую, ни в меньшую степень!!! Чай с молоком — это пустой бесполезный напиток!
А вот от живой растительной пищи, от зелени, его действительно стало БОЛЬШЕ!
Юрий Андреевич
Разумеется, ведь и самки Зубров, к примеру, не сосут молоко, скажем, у Лосей, для того, что бы иметь своё молоко. Это моразм. Им нужна зелень. Но многие люди, не применяют то же самое, ту же логику жизни и перестают мыслить вовсе, когда речь заходит о человеке, хотя процессы те же самые. Нам нужны плоды и мягкая зелень.
Александр
[Marked as spam by Antispam Bee | Spam reason: Server IP]
Спасибо, Евгений за ваше бесценное мнение. Думаю что выражу мнение большинства читателей, если отвечу тебе кратко и внятно — завали :)
Убедительная просьба к Юрию игнорировать генетических уродов подобных Евгению — он именно тот случай когда природа «отдохнула», создав челевекоподобное существо, обделенное умственными функция. У меня лично высказывания и нападки подобных клоунов только лишь вызывают улыбку :) и чувство жалости к умственной убогости подобных созданий.
Я обычно таких просто баню в группе с той же легкостью и небрежностью с коей прихлопываю надоедливого комара мешающего спать.
Очень хотелось бы что ваше время тратилось на действительно полезные дела, а не на переписки с подобными дегенеративными существами.
Благорю за ваш нелегкий труд на благо многих людей в мире.
Юлия
Здравствуйте, Юрий Андреевич!
Благодарность за ваши труды, они как глоток свежего воздуха! Особенно в дебатах с мясоедами. Подскажите как быть в моей ситуации, у ребенка аллергия (дерматит), ему год и 9 месяцев, на грудном вскармливании, мясом его не кормила. Сама отказалась от мяса когда ему было пол года, но употребляла молочку, особенно сыры. Можно ли начать очищаться в период гв, голодать, употреблять мед, цитрусовые (мне и ему), чем лучше питаться? На данный момент у ребенка обострение (многочисленные выпуклые покраснения с зудом)? Благодарю за внимание!
Юрий Андреевич
Добрый вечер, Юлия.
Желательно подробно разобрать Вашу ситуацию.
Но.
Сильное отравление Вашего организма и орг-а ребёнка на лицо, что естественно, при таком питании.
Вкратце так:
Не есть цитрусовые.
Разумеется, не есть несъедобного и не человеческого (мясо, яйца…. сыры и пр..)
Мёд несколько дней не ешьте.
Сделайте себе курс (неск раз) гидроколонотерапию, или сами, через кружку эсмарха (состав жидкости см. в моих лекциях или у Оганян).
Голодать Вам не желательно, будет сильная чистка и совсем плохое молоко (туда всё пойдёт).
Максимум, день не есть, а пить только зел. коктейли этот день и 2 раза чистить кишечник.
В зел. кокт . добавлять крапиву и сныть.
Никаких белков (даже растительных) пока (злаки, орехи — не есть).
Но вот Льняную кашу (как я говорю) и конопляное молочко — обязательно !!!
Пейте много морковного сока Вы лично — до литра в день, постепенно увеличивайте дозу. . Ребёнку давайте морковный сок (разбавить 1/3 талой водой).
Ребёнку только грудь , морковный сок и можно (через неделю потребления Вами конопляного молочка) конопляное молочко давать понемногу.
Вы пока оставьте в своём питании варёную гречку и овощи (кроме томатов и баклажана) не более 1 раза в день днём (макс. 15% от общего объёма съеденной пищи — ост. живое).
85%- живая и экологически чистая естественная пища.
Кожу ребёнку мазать натуральным кокосовым маслом (живым) хол.отжима — тайским!
Остальное можно рекомендавать только лично.
Юлия
Премного благодарна! Будем начинать. Вы проводите личные консультации? В нашем городе, по всей видимости, специалистов с такими знаниями нет. Аллерголог в поликлинике допускает употребление мясных и молочных продуктов, говорит все дело в количестве их употребления. Понятно, что в этом случае невозможно достичь выздоровления.
Юрий Андреевич
Добрый день, Юлия.
Разумеется, в этом случае, нельзя добиться….
Что ждать от аллерголога?! Как от нарколога — ждать трезвости.
Провожу индно, по скайпу. Пока ещё провожу.
Но скоро на это времени не будет.
С ув., Фролов
Сергей
[Marked as spam by Antispam Bee | Spam reason: Server IP]
Спасибо, Юрий, за ваш труд. Ваши видео, вместе с Доброздравиным помогли мне не сорваться очередной -ннадцатый раз после 1-2 дней сыроедения.
Сам только 11-ый день на СМЕ (для меня это пока рекорд, до этого лакто-вегетарианец (сметанку любил в борщеце)), но уже ощутил все плюсы, и мое физ. и душ. состояние показывает, что путь этот правильный(силы и энергии стало больше в разы). С удивлением обнаружил, что на 10 день абсолютно пропал аппетит (то есть ничего не лезет в рот, даже одна мысль вызывает рвотные позывы), хотя голодать так рано не планировал, но тем не менее 2-й день ничего не ем. И ощущения голода и дискомфорта нету никакого (пью слабый теплый зеленый чай с листочками березы — единственно что хочется). Вот так вот. Как у нас в народе говорят «а можа так i трэба?».
И ещё. Не обращайте внимание на всяких глупых людей. Ваши интереснейшие работы смотрят на порядки больше народу, чем те, которые оставляют комменты.
С УВАЖЕНИЕМ.
Юрий Андреевич
Здравствуйте, Сергей.
Вот и хорошо. Разумный голод — благо для тела и духа!
Да, благодарю. Так и есть. Уже около 4-4,5 тысяч человек в день смотрит мой Блог.
А таких нежитей было всего 3 или 4 человека…
Эмма Барто
Я вот с пищей вообще не увязываю онко-заболевания… Лично моё мнение и тех кто провёл жизнь за мироскопов всматриваясь в кровь и кусочки раковых тканей, — рак это определённая стадия трихомонад (одноклеточного паразита) под действием неблагоприятных факторов (лекарства, негатив в психике, повреждение родинок и подобного). По этому, развитие рака останавливается, когда идёт затравка паразитов. Питание имеет важную роль, так как от него зависит работа защиты, и своевременный вывод отходов/токсинов. Питание – это фундамент для всего, но что б организм был здоров и гарантировать это на всю жизнь – нужны ещё стены и крыша. Перейдя на сыроедение – человек меняет свой фундамент на лучший, но стены остаются ветхие, и крыша не надёжная. Стены – это симбиоз или паразитизм с другими организмами (то есть, как ваш иммунитет взаимодействует с одноклеточными и многоклеточными), крышей – можно считать психику. По этому, в статье M-u-x http://www.syroedenie.com/forum/showthre…0#pid15560 – есть указания на крышу, как на один из важных факторов. Психика – это как один из иммунитетов организма, если ею уметь управлять, то можно регенерироваться и излечиваться при любых стадиях. Так же психика может служить пусковым механизмом на смерть, обычно это бывает у стариков на пенсии – если забрать (уволить) смыслы жизни, то человек быстро чахнет и умирает.
Если сыроеды заболевают от рака, то главная причина – это «стены», то есть одноклеточные, которые терпят долго, но только появляется возможность – они действуют. Здоровый человек – это главные три фактора; сыроед, профилактика паразитов, уравновешенная психика. По этому, человек стремящийся только в одном направлении – только лишь снижает вероятность заболеть чем либо, но не становится исключением.
Юрий Андреевич
Эмма, понимаю, что Вы прочитали Свищёву и прочих. Это очень хорошо. У меня есть неск выступлений про Рак. Посмотрите, где про Отто Варбурга. Вы увидите, что про трихомонад и эту теорию я тоже рассказываю, но рак — это не только простейшие. Причин рака много. Питание — один из главных факторов. Очень ммноги е вирусы являются причинами рака. И мн.др.
Алина
Добрый вечер, Юрий Андреевич!
Очень интересует такой вопрос, не раз его встречала, но Вашего ответа так и не было. Марва Вагаршаковна рекомендует (ну или как минимум не против) домашнюю сметану и даже домашнее сливочное масло… Интересует Ваше мнение по этому поводу. Просто хочется разобраться… Из каких соображений она это делает?
Заранее спасибо!
Юрий Андреевич
Алина, очень много раз я отвечал и подробно на эти вопросы.
Они есть. Даже на посл. вебинаре говорил про окисление жиров.
Иван
Здравствуйте!Юрий Андреевич,а не вредно ли сыроедение для поджелудочной железы?Слышал что такой тип питания серьезно ее нагружает и подрывает.Что вы думаете по этому вопросу?
Людмила Войцеховская
Иван, простите, что вторгаюсь прежде Юрия Андреевича. Но у меня для Вас как раз есть ответ из личного позитивного опыта. У меня на сыроедении прошёл хронический панкреатит, который донимал меня последние 20 (!) лет. Через 1 неделю полного 100% сыроедения я в прямом смысле забыла про поджелудочную. Потом через эту же неделю случайно спохватилась: я же не пью «шипушку»! А раньше не могла обойтись без неё несколько раз в день. И ночью тоже. Просыпалась от боли и пила. Прошло 8 месяцев с тех пор, а я больше её не чувствую. А вот когда я перед этим была на смешанном питании, постепенно переходя на сыроедение, поджелудочная всё-таки болела.
Юрий Андреевич
Это не верно, Иван. На то есть объективные причины, про панкр-т!
Никита
Юрий Андреевич — у мне все возникает вопрос, закисляет или ощелачивает конопляное молочко? так-же как и льняная «каша» , очень волнует этот вопрос т.к сейчас в рационе в основном конопляное молочко, льняная каша, яблоки с дачи, мандарины из абхазии, немного зелени.
Юрий Андреевич
Ощелачивает. Но ешьте больше зелени и пейте живую и активную воду!
Надежда
Юрий Андреевич, здравствуйте!
Огромная благодарность за Вашу просветительскую деятельность. Ваши лекции и статьи служат поддержкой. Я на сыроедении с регулярными голоданиями ровно год. Вот такой вопрос. Вы рекомендуете делать льняную кашу. Но семена льна выделяют слизь. И, помню, в детстве я эту слизь использовала при завивке волос. Т.е. она как клейстер. И гречка зеленая при замачивании тоже выделяет слизь. Так вот, не являются ли семена льна и гречка слизеобразующими продуктами? Или это все же не такая слизь, которая образуется в организме при употреблении молока, сыра, вареной пищи и пр.? Арнольд Эрет в своей «безслизевой диете» делает упор на потребление фруктов именно потому, что они не создают слизь в организме. И Оганян М.В. неоднократно говорит, что нужно очищать организм от слизи. Так как быть со слизью от семян льна и гречки?
С уважением, Надежда
Юрий Андреевич
Эта не такая слизь, как от потребления продуктов, в р-те потребления к-х, образуется кладбище погибщих лейкоцитов, антигенов… вот эта — та самая слизь.
Но промойте гречку в сите, перед едой, от слизи и всё.
Paolo
— это про кошек «но и жили потом дольше городских собратьев» — (Ю.А.), — но городские собратья живут часто по 18-19-20 лет и более в квартирах, на сухих кормах премиум класса, где всё скорее всего тоже денатурировано, сам так кормлю котов, потому что от «нормальной» «человеческой» пищи с ними происходят всякие гадкие «метаморфозы» и, понятное дело, что это не совсем жизнь для котов и кошек, но они всегда друзья человеку и поэтому много могут простить ему, но всё-таки хотелось бы и эту тему затронуть Юрий Андреич, о наших друзьях меньших, которых нельзя же отправить на городские помойки, где они точно долго не протянут на помойной еде, они и гибнут там и сил счоих лишаются.
ПрисноШИТА
Можно скажу?
Попробуйте отвести своего «меньшего друга» на приём к терапевту, предварительно измерив «меньшему другу» давление. Наверняка, у вашего участкового терапевта найдётся несколько микстур для вашего «меньшего друга»….
П.С. Если не секрет: какую травку «принимаете» ?
Paolo
всмысле травку ? никакой травки! а зачем к терапевту не пойму ? и зачем микстуры когда и так всё в порядке…
Юрий Андреевич
Премиум кормов — нет ещё 20 лет, в России уж точно.
Эти корма — компромис.
У некоторых иск-х пород кошек — больные почки и ферментация нарушена и они могут отн.долго жить только на опр-х кормах. Это да.
Не нужно кормить кошек даже нормальной человеческой пищей, поскольку кошки, в отличие от людей, хищьники, а не плодоядные животные.
Понимаю, в городе — сложнее с животными.
За городом — оч просто.
Проращивайте им пшеницу, овёс (ростки по 10-12 см). Подкармливайте хлореллой, спирулиной, крапивой..
Лучшая еда для кошек — мышки.
Далее, по возможности и желанию
С ув., Фролов
Павел
— блин, мышки-то да, да вот кот переловил их всех в квартире, но не ест, просто прикончил, а корма Хиллз-Адванс ест с удовольствием. На природу перееду, там жить будет может образумится…) Ему 6 лет, кот домашний, но не кастрированный, запретил такие мысли даже о нём, выглядит оч. хорошо, шерсть длинная, радостный. Может и правда покупать это впоследствии для него не придётся…. Посмотрим.
Юрий Андреевич
Паоло, добрый день. Конечно, лучше кормить премиум кормами, чем с помойки, но, ещё лучше тем, чем они питаются в природе. Понятно, что города…. что делать. Дело выбора..
Светлана
Юрий Андреевич, спасибо Вам большое за просвещение! Всегда с большим интересом читаю Ваши статьи и слушаю Ваши вебинары. Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с хлебцами приготовленными в дегидраторе. Ведь семена и орехи из которых они приготовлены окисляются когда перерабатываются в блендере и сушатся по несколько часов? Насколько такой продукт является вредным? Если готовить хлебцы из цельного льна и подсолнечника и кунжута, например, возникнет та же ситуация? Ведь семена еще и очищенные заблаговременно… Насколько вреден очищенный кунжут и подсолнечник? Спасает ли ситуацию замачивание семян и орехов? Вот бы статью на эту тему!
Готовлюсь перейти с СЕ на СМЕ. Нуждаюсь в поддержке. Дети мои больше сыромоноеды. От хлебцев из дегидратора сами со временем отказались (едят фрукты и проросшую гречку.
С уважением,
Светлана (вегетарианка много лет и СЕ 1 год)
Юрий Андреевич
Добрый день, Светлана. Да, лучше отказаться. Я и сам почти не ем и не тянет.
Можно вкусовые св-ва заменить на такой продукт — берёте семечки подсолнуха (как и льна и пр., что бы не сильно окислялись — держите в холодильнике, или в вакумной уп) и смешиваете в 1 к 1 с водорослями вакаме. Вначале, размолоть в бленере, или кофемолке до порошка, смешать, залить водой до густой консистенции, размешать и можно есть. Можно с салатом. Прекрасный вкус и польза немалая.
Если семена льна не молоть, то тоже можно хлебцы в дег-ре сделать. Вреда большого не будет.
С ув., Фролов
Nika Spring
Здравствуйте, Юрий Андреевич!
Смотрела недавно лекцию Бутаковой, в которой вместо кефира она советовала пить ацидофилин. Не могли бы Вы высказать своё мнение на этот счёт?
Спасибо)
Юрий Андреевич
Здравствуйте, Ник..
Знаю лично Бутакову, уважаю. Даже книгу с ней хотим выпустить. Многие препараты Кораллового Клуба весьма эффективные, некоторые — уникальные! Я о них ещё буду рассказывать. Особенно, когда про паразитов будем говорить и про женские проблемы и пр.
Но это не имеет смысла и не так уж безопасно. Сырьё — молоко, хоть и обработанное бактериями. Казеин частично переработается ими, но иные компоненты и окисленный х-н останутся! Не нужно это человеку, а для активного пищеварения, или заселения (после уничтожения ) полезной кишечной микрофлоры (фауны) — в КК есть иные препараты с активными бактериями и ферменты (из растительных к-в).
Кстати, по Коралловому Клубу, коли речь зашла —
Вот официальный сайт и Вы зарегистрируйтесь именно в нём (сейчас есть неск левых двойников), вот тут –
https://www.coralorder.com/ru/registration — Регистрация новых членов клуба.
Этот код вбейте (скопируйте) при запросе. Справа — вверху — вставьте Мой Реферальный Код — 600640362518
Вы получите сообщение — подтверждение о регистрации.
Вам будет присвоен свой код. Вы станете официальными членами клуба.
Вы сможете покупать товары КК с 20% скидкой, получите и иные преимущества и выгоды. Мои консультации по применению тех или иных препаратов и консультации (если потребуется) — Бутаковой! У нас с ней такая эксклюзивная договорённость есть. Когда я перегружен и не могу сам.
КК представлен почти во всех городах России, СНГ и 20 странах за рубежом.
Мой Реферальный Код — 600640362518
C ув., Фролов Ю.А.
Инна
Уважаемый Юрий Андреевич, Вы говорили, что галактоза практически не выводится с организма. Но существует какой-то способ таки или нет? За свои 20 лет успела ее набраться…
Юрий Андреевич
Да, активная вода (смотрите мои лекции по воде), чистая печень и лимфа!
Наталья
Такое впечатлене, что вы не комментируете, данные Торсунова, а плеткой его, плеткой, да еще ножичком стружите, как Папа Карло Буратино.Только тот любя, а вы со злостью..Он приводит знания Вед, которые еще познаются духом, а не поверхностью текста и химических формул.
Юрий Андреевич
Впечатление у Вас неадекватное.
Не я ли разобрал по фразам его речь и, проанализировав, прокомментировал.
Не нужно быть фанатиком и мечтателем.
Вадим
Здравствуйте дорогии друзья! Скажу сразу статью не дочитал, но прослушал лекцию «о вреде молока» . Начну с цитаты из статьи -«Но я не атеист и не циник, поэтому о влиянии Луны вообще, сомневаться не буду. Всё в мире и космосе взаимосвязано. Луна влияет на приливы и отливы, на скорость вращения Земли, на иные физические процессы на Земле, а так же на психику человека, ВОТ И НА ЛЕКТОРА ПОВЛИЯЛА СИЛЬНО.» Это совсем не ЦИНИЗМ. Пусть это назовет каждый своим именем, а я скажу удар ниже пояса человеку стоящему спиной.Т.е. сказать оппоненту, что он двинутый. И мне расхотелось читать эти рассуждения дальше.
Многии будут меня за эти рассуждения осуждать и обзывать. Это их выбор но я все таки выскажусь. Попробую рассуждать с точки зрения карпускулярно-волновой теории света. Свет себя ведет как частица и как волна. Первое свойство проявляется в фотосинтезе и фотографии ну и т.д.. Второе свойство мы видим как радуга ну и тоже в других проявлениях о которых мы не будем говорить.
Самое интересное, что автор статьи г Фролов прав когда рассуждают о молоке. Вот и г Торсунов прав когда говорит о неком состоянии сознания, после употреблении молока. Именно некое состояние сознания позволяют избавиться от таких заболеваний, как рак.
С моей точки зрения они говорят о разных проявлениях одного и тогоже продукта.
Скорее всего речь должна идти о взаимосвязи этих свойств. Может мы дошли до границы выбора. что оказывает более пагубное влияние на наш организм.
Про видеолекцию хочю сказать в словах профессора не услышал про иследования в Индии, которая потребляет много молока. Как там обстоит дело с заболеваниями?
Так что включайте мозги сами.
Юрий Андреевич
Здравствуйте, Вадим. Ваше право рассуждать, как Вы сами того захотите, но прошу заметить, что состояние сознания меняется иногда, когда люди потребляют и натуральные природные некоторые грибы и растения, но это не значит,что в это время не разрушается их организм, а сознание действительно меняется. Иногда настолько меняется, что люди напившись молока и насмотревшись от Торсунова высказываний и поучений про благостность, так растворяются в благости, что говорят о том, что можно есть навоз. Такие уже мне писали.
Инна
Прочитала обе статьи о вреде молока и всего молочного… Мне будет трудно, потому как люблю творог, но польза в мыслях автора есть — чувствую просто. Потому как состояние моего здоровья очень ухудшилось, да и чувство тяжести после молока ужасное…
И не надо набрасываться на автора блока за жёсткость — ваш любимый Торсунов постоянно высмеивает всё что угодно, показывая всех дураками, а себя умником — много раз слушала и смотрела его лекции.
Однако мне хочется узнать, а какое питание для человека правильное? Понятно, что есть куча рецептов в Интернете по сыроедению, но хотелось бы знать, какие продукты можно сочетать, а какие запрещено. Что лучше кушать утром, днём и вечером, то есть получить практические советы. Где об этом можно прочитать?
Юрий Андреевич
Инна, здравствуйте.
Благодарю за письмо и за Ваши мысли.
О питании — весь мой Блог. Я стал читать много лекций — они и дадут полное понимание питания и функционирования организма.
Ilga
Торсунов уже более разумно говорит о молоке, вот, пожалуйста:
Внимание! Те, кто хочет вылечится от рака — забудьте о мясе, рыбе и яйцах в своем рационе! Без этого исключения — исцеление невозможно!
Также исключить из рациона:
— сахар
— молочные продукты
— дрожжевой хлеб
Не курить и не принимать алкоголь.
Орфография и пунтуация автора сохранена. Источник: http://torsunov.ru/amigdalin.html
Юрий Андреевич
Ну это разумно и верно. Так ведь и есть. За эти слова ему Благодарность.
Сергей
Мои мысли по поводу Молока, Религии и »Проверенных» Бабках…
Хочу начать с того, что я — скептик ядерный. Я понимаю, что современная наука еще очень далека от полного и цельного виденья картины мира! И я не могу утверждать ,что то,что написано в древних писаниях откровенная ложь. Возможно и вправду Коровье молоко, вопреки всей логике и физиологии, самый благостный продукт во вселенной! Так же не могу отрицать и того, что навоз помогает очистить дом от привидений, а коровья моча внутрь- отличное средство для очищения от шлаков . Я не привык брать что- то на веру! Тем более то, что интуитивно мне не близко! Мне очень интересны темы Кармы, Реинкарнации, Причинно- следственной связи. Во все это я хочу верить и возможно до какой -то степени все это я проверил на собственном опыте! Все потому ,что это в моем понимание это не противоречит законам природы! Опять же, возможно, и употребление молока во взрослом возрасте от чужого биологического вида-благо! Благо, которое не противоречит правилам мироздания ,о которых я возможно не знаю и не понимаю! Ну я почему -то очень в этом сомневаюсь.
Мне кажется, что Религиозные люди, так громко кричащие о Вегетарианстве, Карме, о зле, которое приносит мясная промышленность планете, просто под предлогом слепой веры в »святую корову» оправдывают свои привычки, страсти и страхи!
Но больше всего во всем этом мне не нравится лицемерие и откровенная ложь тех самых людей .
Мы так часто говорим о карме, о любви, о недеяние другим того, что не пожелали бы мы себе! О том ,что мясо это убийство, которое обязательно вернется! НО ТУТ ЖЕ ОПРАВДЫВАЕМ УБИЙСТВО ТЕХ САМЫХ »СВЯТЫХ КОРОВ» ИЗВИНИТЕ СРАНЫМИ КНИЖКАМИ И ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ »ГУРУ»! Вы что ,реально думаете ,что корова на фермах всю жизнь счастлива и свободна и живет в соответствии с ведические предписаниями? Вы реально верите в то, что когда она выйдет на »пенсию», перестав давать молоко ,ее отпустят на вольные хлеба? Нет! Корова, не дающая молоко, никому не нужна! Ее 100 % будущее- смерть на мясокомбинате! Эх да, конечно же ,приходят на помощь »проверенные» бабульки (меня уже тошнит от этого выражения)! Вот у Этих »проверенных» бабулек и покупают молоко религиозно замороченные вегетарианцы. Но покупают ли? Честно ,не раз сталкивался с тем, что люди откровенно врут! Никаких »проверенных» бабулек у них даже в знакомых нет! Они просто с чистой, а может и нет ,совестью идут как ни в чем не бывало в обычный магазин! Противоречив всем своим словам! Всем своим убеждениям и верованиям!
И что это за проверенные бабульки?? Скорей всего это старые бабки перед телевизором, которые Далеки от Вегетарианства и уж тем более от Ведических знаний! Да возможно, у нее молоко более чисто экологически, а корова более счастлива и свободна! Но будущее коровы уже было известно в момент ее рождения! Нож у горла! Познавая человеческое предательство, захлебываясь кровью, умирая в своем »родном» хлеву!!
Все меня это крайне расстраивает! Все больше и больше понимаю, что любая, даже на первый взгляд самая светлая религия, остается религией! Остается отличным способом отключения своего собственно мозга! Остается оправданием своего незнания и страха!
Я очень хочу верить, что на планете есть те люди, которые действительно содержат коров в ведической традиции. Относятся как к матерям и обеспечивают им свободную независимую старость. Господи, что я говорю. Ладно…к таким людям вопросов нет вообще!
Живите по данной природой вам совести в ладу с природой! Не делайте другим того, что не пожелали бы вы себе! Развивайтесь и будьте счастливы! Делайте, что можете и будь что будет!
Юрий Андреевич
Здравствуйте, Сергей.
Благодарю Вас лично за такое письмо — крик Души.
Я с Вами полностью согласен.
С ув., Фролов Ю.А.
Олег Преображенский
Вот, что написала девушка в комментарии к видео Торсунова о СЕ https://www.youtube.com/watch?v=yF11_epuU6c, кратко и невероятно точно!:
«При всем уважении к Торсунову, разочарована этой лекцией. Важное замечание: сырая пища соткана из праны и не содержит умственной энергии. Ум — это вычислительный инструмент, который не имеет ничего общего с любовью и сердцем (если говорить в рамках данного конспекта). Зачем варить еду, чтобы насыщать её молитвой? Разве нельзя точно также сырую пищу насытить молитвой и предложить богам? Можно, и вайшнавы это делают. Зачем Торсунов это противопоставляет? Именно из-за господства ума люди так страдают и беспокоятся из-за пустяков. Православные священники точно так же аргументируют: «ешь мясо и пей вино в смирении и не налагай на себя ненужные аскезы». Но одно дело — пытаться стать лучше других, и совсем другое — соблюдать законы природы и ведических писаний. Не надо путать гордыню с ложным смирением. «Часто бывает, что люди, которые отказались от мяса, становятся насильниками…» — так легко подтасовать факты, где примеры конкретных случаев? Однако я могу привести огромное количество конкретных случаев, когда люди мучают своих детей, пичкая их сосисками, фастфудом, сникерсами, жвачками и другой ерундой, от которых у детей аллергия и куча болезней. Торсунов призывает опять слушаться других и перестать мыслить самому. Это легкий путь к тому же фанатизму.» Марина Князева
Юрий Андреевич
Прекрасное письмо!
Виталий
Интересно по какой причине уже вторую неделю не открывается «Молоко часть первая», причина ошибка сервера ( ранее такого не наблюдалось. Надеюсь регион Германия тут не при чем)
Юрий Андреевич
Открывается, я проверил только что.
Евгений
Юрий Борисович, статья-супер! Я вегетарианец,молочку не ем,полностью с Вами согласен.Читая статью, улыбался,иногда смеялся, настолько она написана с юмором,хотя очень серьёзная. Большое Вам спасибо!
Юрий Андреевич
Благодарю, Евгений, Да, есть и юмор, не без него.. Только Юрий Андреевич. Ничего..